Matteo Renzi...

appunto, e io che avevo scritto ?

Avevo letto male, confidando nella tua ideale fiducia rivoluzionaria dei pronipoti manco pensati.

A me pare che a tutti i livelli si sia affermato in Italia un organismo con sua coscienza che ha occupato tutte le poltrone. Nessuno può al momento cambiare le cose perché

1 Anche se vuoi cambiarle veramente, non puoi esimerti da venire a patti in primis con il sistema i comunicazione. Devi diventare un beppe grillo o uno sgarbi (inteso coem personalità montata e fuori dalle righe) per far parlare di te, se non vuoi essere un forlani o un renzi. E da lì inizia una love story con qualcosa che è più grande di te, oltre al fatto che l'authority corrupts.

2 Gli interessi che stanno dietro sono il corpo dell'iceberg, che tutti conoscono più o meno per sentito dire. Il politico è un catalizzatore (e pure trattato benissimo quanto poco propenso di tornare tra i profani), è libero di cambiare le cose così come i modà sono liberi di darsi alle canzoni di Guthrie.

3 La politica ha i suoi buttafuori e i buttadentro. non ci si resta perché si passava di là. Ha delle regole talmente intrise (praticamente ogni persona coinvolta in politica impone delle regole in positivo o in negativo).

4 Si dice tanto che i politici sono attaccati alla poltrona. Per me non è solo segno di attaccamento, quanto di non poter andarsene. Riflettiamo, un politico pluripensionato e con vitalizio, nonché con un patrimonio da far invidia ai narcos colombiani, che ha pure 70 anni, che cosa si affanna a fare? No, quando sei in alto è perché hai debiti di riconoscenza o sei ricattabile da più parti che ti vogliono lì. Non è che compro dalla camorra o da qualsivoglia centro di interesse (soprattutto mafie o grandi imprese di capitali) 4000 voti e li pago solo in denaro. Quello è il meno, un segno di impegno. Quando sei in alto devi rendergli i favori, e non puoi dire loro "guardi signor Sottile, mi dimetto perché sono finito in uno scandalo". Cosa sono gli scandali se Vendola va ancora in televisione a fare la morale sullo scandalo di Roma? Brevi pause tra un esercizio del potere e un altro.

Non è che non ci siano persone brave, il fatto è che tendono a uscire da certi ambienti o a cambiare. Anche nel mondo esistono pecore e lupi, ma non puoi metterli insieme in un recinto e sperare che il loro numero sia sempre uguale dopo mezza giornata.

A chi dice che i politici non sono tutti uguali e che prima o poi uno bravo verrà fuori, vorrei dire che i mafiosi non sono tutti uguali (sempre di uomini parliamo, no?), che spero che a Cosa nostra prima o poi venga un capomafia buono e cambi le cose.

Da una vasca di pescecani non prevarrà un pesce rosso, nè oggi nè domani nè mai. La politica ha le sue regole e Renzi col suo fare da venditore della folletto è il miglior modo di capirla. Ce la sta spiegando.

Ci voleva proprio un rimpatriato per mettere bene in chiaro certi meccanismi. Bravo Aquae Sextiae.
Volevo aggiungere solo una cosa. Ciò che da noi accade in modo dozzinale, data l'assuefazione di un popolo italico vessato e a vario titolo colluso, se non altro nell'inseguire continuamente i propri interessi particolari a totale scapito di una visione d'insieme, accade anche negli altri paesi cosiddetti civili. Con la differenza che là una parvenza di regole è seguita anche da chi vince gli appalti con le mazzette, e soprattutto che chi viene pescato con le mani in pasta per qualsiasi motivo è costretto a dimettersi, onde salvaguardare l'immagine di pulizia dell'intero sistema.
Qui se ti beccano a rubare manca poco che ti facciano santo, mentre altrove vige ancora la buona prassi delle spie. Se ti bruci cadi da solo e non fare nomi, perché nessuno verrà a salvarti.

quotone su tutto;

volendo guardare quello che c'è sul tavolino di Poe, le cose in ballo sarebbero piuttosto chiare;
ma la psiche nazionale è affetta da raffinata sindrome dello struzzo; raffinata perché lo struzzo si illude di avere le mutande di ghisa, che poi spesso sono di latta o di stagnola; ma ci si attacca a tutto.

E il nostro serenissimo, gran paraculo, ci sguazza dentro a questo sistema e ti sputa in faccia dicendoti t'ho sputato, per il tuo bene

Comunque ogni sistema e' strutturato per autoconservarsi, requisito primo di ogni sistema, altrimenti non diventi nemmeno sistema.
Se arrivi al vertice e' solo perche' sei funzionale al sistema e sai sfruttare a tuo uso e consumo la cresta dell'onda per planare sopra.
Basta vedere come ha fatto fuori letta dicendogli stai sereno la sera e pugnalandolo lo la mattina.
Con noi fa lo stesso.

qui ti disorienta il fatto che sei abituato a leggere un sistema - quello interno, su cui ti sei formato i riferimenti tanti anni fa - mentre ora convivono diversi "cerchi", molto più di prima, e sono in conflitto, perché i residui di un sistema cercano di conservarsi, mentre il sovrainsieme di cui quel sistema fa parte, e una parte rilevante e trasversale del contesto interno lo vogliono rivoltare.

Tutto questo conflitto non lo vedo, vedo molto di piu' che una mano lava l'altra ed entrambe la faccia da culo di tutti.
Poi nel ruolo ciascuno cavalca qualche problema specifico che gli porta credito e voti secondo le aree sociali target per il consenso proprio.
E nessun problema viene risolto, cosa che nel concreto toglierebbe spazio politico all'acerrimo nemico politico.

'azz... non lo vedi ?
e i tagli, le tasse, la stretta creditizia e la disoccupazione cosa sono ?
tu punti il dito sul "sistema", ma per un 40enne precario, magari insegnante o medico, che non avrà mai la pensione, chi è andato in pensione col retributivo - ossia, prende più di quanto ha versato - magari dallo stato o parastato fa parte del "sistema", magari un caporaletto, ma pur sempre dell'esercito oppressore;
ma se ribalti le prospettive, trovi molto probabilmente tracce di "sistema" anche dalla parte di quei precari;

tanto, Rodi è lì, e lì bisogna saltare: abbiamo costruito sui buffi per oltre 40 anni, e alcuni settori precisi, anche se in modi sfumati, hanno fatto le creste maggiori;
adesso non si può più e il pollaio è in rissa, tutti contro tutti;

da fuori ci dicono: vedete di organizzarvi ed esprimere alternative chiare su chi deve stringere la cinghia, quanto e come; a noi poco importa come la risolvete, purché non combiniate guai; fate vobis
e il capo dei lupetti in sostanza sta lì a fare le squadre per la partitella mettendo in riga quelli che non vogliono decidersi a scegliere tra gli scout più simpatici, quelli più bravi, ecc...

sullo sfondo, ci sono sempre i "poteri forti", che sono però entità a forza e assetto variabile, e tra i quali c'è una buona quota di inefficienti troppo legati al sistema dei buffi che rallenta il resto; questi sentono puzza di Rupe Tarpea e fanno guerriglia e boicottaggio; qualcuno perché non ha capito, altri per negoziare la buonuscita migliore.

Conflitto interno al sistema politico.
Quello sociale e' un'altra cosa, estranea al primo ed estranea a chi certi problemi non li ha.
Si puo' sempre dire che in prospettiva ti coinvolgera', ma in prospettiva saro' pure morto e non per questo mi faccio una iniezione di potassio.

beh, no:
il sistema politico esprime poteri diffusi, che magari non percepisci ma sono quelli che danno da mangiare;
se le banche si espongono con Ligresti, che le manda in sofferenza, e così negano crediti ad altri edili meno rischiosi, sempre forti ma con prospettive migliori e più sostenibili, questo si riflette a livello di conflitto politico;

e non credere che a Bruxelles non osservino e non intimino di non aiutare troppo amici pirati se poi devono inguaiare il sistema creditizio; e così per il resto: più è elevata la cresta, meno resta per far funzionare il sistema economico; e se il sistema nostro non funziona, rompe i coglioni a tutti;
la puoi vedere come oppressione, oppure come opportunità di ridurre un po' il potere di certi dinosauri parassitari, a seconda della fonte del tuo reddito.

Come se a Bruxelles ci fossero i puri che vivono della loro produttivita
Magari hanno piu' esigenze di immagine, ma restano i pirati che sono e campano di saccheggio senza rischio.

Per questo partoriscono, con dolore pure, norme vincolanti sulle dimensioni delle gabbie dei polli, o sulle dimensioni delle vongole e nulla es sulla corruzione o sui conflitti di interesse.

Poi qua fanno un decreto sulle banche popolari e nomi a caso, serra e la boschi, sono attenzionati dalla finanza per inside trading.
La boschi "io mica ci stavo alla riunione di governo", ne si sa dove stava, come se poi fosse indispensabile starci per sapere e non ci fossero legami ed interessi di far pervenire comunicazioni.
Degno del "a mia insaputa" di scajola per l'appartamento con vista colosseo

a Bruxelles ci stanno i rappresentanti di quelli che devono contare su un mercato omogeneo, con gente che compra e vende e che consente di fare previsioni; perciò, l'instabilità e l'incertezza sono sgradite e comportano rischi;

è ovvio che una normativa interna anti-corruzione trovi tanti ostacoli: è un business che fattura oltre 60 mld l'anno, perciò puoi immaginare che ci siano potenti ostacoli e piazzati sapientemente;
le cose importanti i governi riescono a farle solo sull'onda di una domanda forte dell'opinione pubblica che impedisce trucchi a livello di sottogoverno; e anche lì è dura...

Ma in quella instabilita' ed incertezza si abbottano pure, visto che una situazione stabile e prevedibile poco margine da, anzi nulla.
Come paragonare l'instabilita' e l'imprevedibilita' dei vivi alla rassicurante stabilita' e prevedibilita' dei morti.
Devi destabilizzare e non farti destabilizzare per guadagnare, sta lì il gioco in cui noi siamo pedine sacrificabili, anzi manco considerate, carne da macello e portatori di acqua.