Matteo Renzi...

"incrociato" più volte per lavoro; personaggio inquietante; sostanzialmente tutto vero;

anche Cono è una delle menti del Vaticano
questa sarebbe "informazione", inchiesta ? ma, prove di rapporti e frequentazioni, legami funzionali ?
infatti:
Forse... per l'inquisitore d'assalto il tour americano di un politico ambizioso è "inspiegabile";
questo non è nemmeno giornalismo, ma trash, a cui siamo ormai abituati e a cui nessuno fa più caso; ma che molti prendono per oro colato, senza porsi domande;

idee chiare, vedo...

come tutta la politica estera italiana dal 1985, dopo una specie di accenno craxiano all'orgoglismo di Sigonella; embè ?

se lo dicono Sposetti e D'Alema...

ora, in tutte le cose che sono scritte, c'è sicuramente una parte di verità; ma l'informazione trash si fa esattamente omettendo le altre parti di verità, da cui si evincerebbero percorsi opposti e diversi;

in realtà, che Renzi fosse destinato ad un ruolo rilevante si era capito benissimo già almeno 4 o 5 anni fa, perciò non deve stupire tutto il movimento che gli si è creato attorno;
né tantomeno deve stupire l'intreccio di incontri, collaborazioni e relazioni che si crea non appena ci si avvicina al potere; tutto e il suo contrario;

il punto è sapere in quale misura e con che peso sulle decisioni;

un articolista motivato e preparato avrebbe potuto scrivere un pezzo altrettanto convincente, ma con informazioni più verificabili, sul Renzi scout, aclista, lapiriano e francescano, nel senso del papa; oppure sul Renzi vicino all'Opus Dei, e segretamente in combutta col "finto nemico" D'Alema, anche lui chiacchierato di quella parrocchia; tutta gente che non solidarizza troppo con la destra neocon, che è evangelica;

insomma. è facile: basta selezionare le informazioni, vere, verosimili o inventate, le ipotesi non ponderate - Oggi Michael Ledeen è una delle menti della politica estera del segretario del Partito democratico Matteo Renzi - per far abboccare chiunque sia pronto e desideroso di credere.

Non ti scaldare troppo, ho solo riportato un articolo. Manco l'avessi scritto io, bah.

E, comunque, e' normale che le scelte proprie si facciano su informazioni incerte e frammentarie.
Si vede ad occhio se certi indicatori approssimano l'impressione che perviene dal soggetto e si arriva ad un giudizio proprio.
Un articolo del genere che avesse avuto per soggetto il papa avrebbe sollevato piu' interrogativi, ma certe coerenza fanno scopa e punto.

Ne che si possa analizzare approfonditamente la tre cani per decidere se comprarsela o meno.

ho visto, ed era chiaro;
non mi scaldo certo per il contenuto dell'articolo, né tantomeno me la prendo con te, eh...

è solo la constatazione reiterata - sul web, ecc... - di quanto sia facile convogliare l'attenzione delle persone su modalità trash di critica, facili, fumettistiche, riduzioniste, e che se faccio fatica io - abituato per metodo - a distinguere, immagino le persone che non hanno tempo e modo per soffermarsi troppo e che recepiscono e assimilano un messaggio impacchettato senza troppe possibilità di filtrarlo criticamente.

Inquietante anche se tutto meno che scioccante ormai, per quanto l'articolo possa essere in parte qualunquista non credo che un'analisi più approfondita sarebbe più rassicurante. Però che la destra conservatrice americana che non supporti Renzi perché evangelica mentre lui legato al mondo cattolico mi pare inverosimile. Ci sono altre leve più convincenti alla base di certe alleanze. Il credo religioso è un elemento dato in pasto all'elettorato.

Infatti meglio accettare Renzi senza criticarlo, che tanto ce lo dobbiamo tenere così com'è. Quello che dice lui è oro in confronto.

ovvio; io infatti non l'avevo scritto come spiegazione reale, ma solo come eventuale presentazione:

è noto che Renzi, come D'Alema notoriamente legato all'Opus Dei, è visto con grande sospetto dalla destra neocon, decisamente evangelica; i recenti commenti ostili dei neocon sul papa "socialeggiante", non a caso molto apprezzato dal cattolico Renzi, nella scia filo-araba del suo predecessore La Pira, testimoniano della marcata ostilità, soprattutto constatato l'appoggio dell'acerrimo avversario Kerry

se fossi meno pigro e volessi mettermi d'impegno, per puro divertissement potrei scrivere un articolo quasi speculare e sulla stessa falsariga di quello postato affermando tesi esattamente opposte

Scusa ho riletto meglio la tua risposta

forse sarebbe ancora meglio cercare di capire davvero cosa succede e perché;

io non credo a nessuno, tantomeno chi esercita un potere; ascolto e valuto, cerco di capire da che parte pendono gli interessi e come le circostanze consentono a quelli di manifestarsi ed eventualmente prevalere.

Un articolo che farebbe di Renzi l'artiglio della tigre invece del leone.
Mentre noi agnelli da macello siamo.

Ed è ciò che ci auguriamo tutti.

Allora cerca di non cadere nelle oscure trame della diplomazia, arte che più di qualsiasi altra è la vera quanto misconosciuta madre di tutti i cerchiobottismi.

infatti tendo ad analizzare e spiegare le cose in termini strutturali, per aggregati sociali di interesse;

la diplomazia politica spiega alcuni diversivi tattici e, almeno in Italia, è esattamente una prassi di sottogoverno, o cerchiobottismo se lo vuoi chiamare così;
sotto, ci sono le questioni molto concrete di soldini.

Ma infatti! La Religione viene tirata in ballo anche quando non c'entra niente o è solo contorno. Fà da specchietto per le allodole.....

Cono, non hai capito nulla: il riferimento che ho fatto era solo per mostrare come si possono "creare" notizie e tesi apparentemente sensate dal nulla; ma poteva essere anche il tifo calcistico...

Axe, questo l'ho capito e lo condivido: Se si vuol colpire o dipingere a tinte fosche un avversario politico, ci si attacca a tutto.