Pd, scandali e risse

Soccombente gli interessi diffusi piccoli e medi che infatti vedono peggiorare le proprie posizioni sotto il peso delle tasse, mancanza di lavoro e perdita di potere d'acquisto, mentre il debito cresce.

I sacrificabili utili per una stagione sono sempre esistiti e sempre utilizzati.
Anche i magistrati sono un potere come gli altri che conducono sul campo certe operazioni politiche, di fatto il braccio armato degli stessi interessi che pilota la politica.
E se la politica non gli da gli strumenti i pochissimi indipendenti rimangono con le mosche in mano.

Le bottiglie di vino non escono fuori a caso, ma come rappresaglia, tramite magistratura, verso chi rompe il quieto vivere di sua serenita'.
Materiali secretati che mettono le zampette e escono a spasso, per caso

no, la leggi male:
in prospettiva non può funzionare con la corda tirata come hanno fatto dal 92; il sistema si può reggere solo sui consumi e su un certo livello di domanda interna;
non è questione di buoni & cattivi, ma proprio di funzionamento;

ora siamo esattamente al punto in cui devono sbranarsi tra interessi forti, perché quelli deboli non sono più in grado di stringere la cinghia; solo che in questo momento la cosa si percepisce male, perché quegli interessi non sono schierati secondo linee facili da percepire.

Ci sara' una selezione fra interessi forti, che non migliora la situazione di quelli deboli comunque destinati a fare da pasto, o al massimo essere allevati al minimo dei costi per riempire le tavole delle oligarchie predominanti.

Ma come, se hanno appena varato una manovra da 10 miliardi per coprire il disavanzo che farebbe scattare l'Iva al 24% e aumentare le accise.
E, annunciando una riduzione della pressione fiscale, che s'e' inventato il millantatore?
Taglio di fondi ai comuni che si traduce in aumento delle tasse locali
Unificazione di ICI e imu con aumento del gettito, maggiore tassazione sulla casa
Riduzione di facilitazioni alle aziende che significa maggiori costi
Riduzione delle detrazioni alle imprese che lo stesso significa tassazione maggiore.
Stretta sull'erogazione delle pensioni di invalidita' al sud che non significa cancellare quelle false, ma dare meno di quelle vere.
Fatturazione elettronica dove l'azienda non compensa piu' mensilmente l'Iva pagata e da recuperare, ma la recupera l'anno successivo con costi propri e prestito forzato allo stato dei differenziali, salvo che le banche poi non prestano.
Riduzione delle municipalizzate da 8000 a 1000, tutto da vedersi.

Risultato previsto aumento delle tasse e scatto delle norme di salvaguardia.

bisogna vedere come operano in concreto le manovre; non so dove tu abbia letto dell'IVA, dato che il pupo afferma esattamente il contrario;
certo che la stampa scrive quello che vuole in base a ciò che i lettori vogliono sentirsi raccontare;

ad ogni modo, le ripartizioni dei carichi possono solo essere il frutto del braccio di ferro sociale degli interessi organizzati; il governo di un paese come questo, strutturato in sotto-governo, nei fatti può solo accennare un quadro e bonificare il terreno di gioco;

per dire, gli sgravi alle imprese quanto sono giustificati ? se servono per mantenere imprese senza prospettive, il taglio, combinato con il QE e gli sgravi sul lavoro, ha la funzione di selezionare le imprese con un delta produttivo efficiente e deselezionare quelle che vivono solo in virtù dello sgravio, perché gestite male; a me non sembra un principio sbagliato; malauguratamente, è stato sbagliato il fatto di farlo con 20 anni di ritardo per paura di perdere consenso; ora si sono accumulate sofferenze occupazionali precedentemente gestibili ed è tutto più difficile; ma se non si comincia mai, la situazione non può che peggiorare;

idem per il decentramento fiscale: sei un cittadino che non vuole vedersi aumentare le bollette o il costo dei servizi ? bene, allora fatti rappresentare da chi quei soldi li va a recuperare nell'enorme bacino della corruzione locale, in una prospettiva più trasparente e nota, più controllabile; quando vedi lavori pubblici o sprechi sotto casa, vai dall'assessore a chiedere conto, ti organizzi nel quartiere o nel comune, magari fai l'esposto al magistrato, fai pressione;

un tempo, si chiamava politica, lotta di classe o come ti pare a te...
qui siamo abituati a delegare al potere munifico, salvo poi lamentarci.

Lo hanno detto lui e Padoan, cio' e' una specie di fideiussione con cui l'Europa si garantisce sempre quando si presenta una pianificazione economica che deve realizzare i suoi obiettivi e che e' sempre articolata e dai risultati incerti.
Per cui se fallisce gli obiettivi si applicano i mezzi convenzionali di prendere i soldi con mezzi semplicissimi e certi.
Siccome ha fallito gli obiettivi per 10 miliardi, o li recuperano con un rastrellamento monetario, o il primo gennaio scattano queste norme di salvaguardia degli obiettivi europei, aumento dell'Iva e delle accise.
Il pupo che aveva annunciato che nessuna manovra correttiva sarebbe stata necessaria, mo ne annuncia una da 10 miliardi articolata in quel modo che produrra' quel gettito aggiuntivo che eviterebbe, se raggiunto, l'entrata in vigore delle norme di salvaguardia, gia' approvate anticipatamente quale condizione perché il Def fosse accettato dall'Europa.

Quanto al resto peccato che il pupo aveva proclamato di aver abbassato i costi di impresa e di aver elargito soldi alle famiglie, salvo riprenderseli con altre voci e ora accresce il prelievo, magari annunciando di aver abbassato le tasse, infatti le voci non toccano le tasse di stato, ma giocano su pieghe per cui tu paghi, ma loro pigliano senza pigliarci.

Notevole e' il danno di impresa dalla fatturazione elettronica che sposta di un anno la compensazione in una situazione dove le banche ti ridono in faccia per coprire, pagando congrui interessi, l'ammanco di liquidita' che cio' comporta.
Risultato immediato, un parente che ha una impresa di impianti elettrici a giugno licenzia meta' del personale e a dicembre l'altra meta', tanto lavorando da solo, in certe condizioni, guadagna pure di piu' che con 10 persone.

Solo che dietro la manovra non c'e' un piano di razionalizzazione, ma un rastrellamento dei soldi dove e come e' piu' facile saccheggiarli potendo pure proclamare di aver fatto una riforma epocale
Ovviamente si creano ricadute collaterali, come quelle per cui il governo del pupo annuncia 80.000 assunzioni e l'estate rileva un incremento della disoccupazione.
E poi quando un millantatore annuncia, chi si fida? Si ferma, scarica zavorra e aspetta il consolidamento dei risultati finali.

E chi ci va? quando ben altre forze pagano i pochi in grado di emergere facendoli emergere con campagne pubblicitarie professionali.

Vai dall'assessore, spesso manco striscia ci riesce, fai causa e ti ritrovi denunciato tu per calunnia.

eh, così so' bòni tutti:
bisogna vedere quanto sono necessari i lavori che queste imprese fanno per la PA, puoi vedere questa scelta in termini di sofferenza ripartita a pioggia sotto forma di anticipo, piuttosto che la decisione radicale di tagliare commesse di spesa;

non è che ti puoi lamentare del committente ma al tempo stesso chiudere entrambi gli occhi sul percorso di quella commessa nel quadro dei lavori pubblici; magari, il parente tuo eseguirà lavori indispensabili e dallo specchiato percorso integrale di committenza, ma allora il suo "nemico di classe" - morale e/o per responsabilità oggettiva - è chi invece opera in una filiera corrotta;

il messaggio che si desume dalla situazione è che gli operatori economici efficienti e puliti devono coagularsi politicamente in modo da togliere ossigeno ai loro concorrenti sleali, invece di tollerarli;

anche nel caso delle clausole di salvaguardia, il messaggio è chiaro: o la società si organizza e previene la necessità nel modo politico attraverso le istanze di rappresentanza, partiti e associazioni di categoria, corpi intermedi, oppure quella è la strada;

se ti immedesimi in un presidente del consiglio, coi poteri relativamente vincolati che ha, ti rendi conto facilmente che è l'unica politica possibile, dato che non puoi imporre nulla contro le volontà anarchiche di tutti; o sei un dittatore, con tutti i poteri, o dici: 'mbè, i vincoli sono questi: mettetevi d'accordo fra di voi;
onestamente, non vedo lo scandalo; che altro può fare ?

Guarda che da uno studio usciva che con un terzo della popolazione l'Italia funzionava di piu' e meglio.
Ti preoccupi di integrare 140.000 clandestini all'anno, quindi dovrebbe porsi il problema anche per i nativi che o li butti a mare o in qualche modo li sistemi.
Posti validi per tutti non ci stanno.

Come il giusto e l'ingiustizia, ogni testa ha i suoi criteri di necessita'.
Forse puoi misurare quanto l'opera guadagna, o quanto fa risparmiare nel periodo di vita.
Fallisce e chi l'ha autorizzata paga di suo, eredi inclusi, il danno erariale del disavanzo monetario.

Mi rendo conto, ma prendere per culo e ingannare una nazione con falsi proclami e falsi dati mica e' obbligatorio, se non sei un paraculo dalla lingua biforcuta
E comunque si nota dove ti bloccano e dove non vuoi fare perche' non e' nei tuoi piani, sebbene giurati e sperigiurati, in politichese per tenerti un margine di fuga.

"uno studio" fa pensare a quelli dei dentifrici: studi clinici - vago; alcuni, magari lo 0, qualcosa % di quelli effettuati - dimostrano che il dentifricio X può aiutare a trattare il problema della placca...

infatti, li sistema chiedendo loro di anticipare invece che tagliando tout court; la resa dei conti la demanda alla società;

ma, hai presente con i 350 mld l'anno di maleconomie quanti problemi risolvi ?
prova ad immaginare di redistribuirne anche solo il 20%... sarebbero oltre 70 mld - all'anno, tutti gli anni - in un paese che si straccia le vesti e scende in piazza per alcune centinaia di milioni...

se i corpi sociali esprimono leadership che vogliono ignorare questo dato e difendere gli interessi corporativi, che può fare un governo se vuole ottenere qualcosa ?

quando eri guardiamarina, pure formalmente in capo all'unità di pertinenza, potevi avere uno o due marinai piantagrane stabili; ma se erano tutti e 30, l'equivalente di un plotone dell'esercito, sempre contro di te, arrivava un sottuff. capo di carriera e te pijava pe'na recchia: oh, 'sto lavoro non lo sai fa; datte 'na calmata...

lo stesso vale per qualsiasi dirigente PA; l'ufficio non lo mandi avanti senza la collaborazione del personale, e così per un governo, senza un minimo di collaborazione delle burocrazie e degli interessi costituiti;
l'unica cosa che puoi fare e restringere i margini di negoziabilità e far decidere ai marinai su chi va in licenza prima, chi dopo, chi per il momento non ci va perché sta vicino casa, ecc...

Significa che hai fallito lo scopo e ti puoi evitare il ridicolo, pure costoso, di proclamare il tuo successo, visto che l'incongruenza fra il tuo proclamare a ufo e i risultati si vede, accentuando la preoccupazione e i tentativi di risolversela da sé per se con mezzi propri, che sono quelli noti, togliersi da certi contesti.

Chi darebbe retta ad uno scettico che ti dice state sereni mentre la nave affonda e lui ride?

Ma li ha gia' brillantemente risolti nel suo piano di idee geniali.
Ha chiesto e l'Europa ha approvato, non certo a rimessa, che quei soldi facessero PIL nazionale riducendo il disavanzo annuo che poi diventava debito pubblico.
Mo se risolvesse quel problema si troverebbe con 350 miliardi da rastrellare in tasse, altro che redistribuire con in piu' un PIL che scomparirebbe essendo di origine criminale, quindi da annientare.
E il PIL e' fatto dalle transazioni, non dai soldi che ci sono, ma non cambiano mano.
E se il passamano e' penalizzato rispetto a tutti, i soldi te li tieni e possibilmente li trasferisci visto la libera circolazione dei capitali verso chi meglio ti tratta, visto che l'Europa se ne e' fregata di eliminare la competizione interna, interessata ad altro.
Solo un folle o un disonesto costruisce una squadra dove l'interesse maggiore dei componenti e' scannarsi fra loro.

fosse come dici tu, vedresti alternative, gente che propone ricette concrete, ecc...
invece vedi la sinistra sindacale che vuol fare il partitino e le combriccole della destra che si scannano tra loro per le briciole delle clientele;

no, perché corruzione, evasione e bilanci criminali sono perdite anche in termini di concorrenza sleale e inefficienza; al netto, non è solo una partita di giro ma comporta l'equità verso i virtuosi; per non parlare di quella quota che viene ovviamente reinvestita all'estero;

e solo un folle investe dove c'è la concorrenza sleale di chi non rispetta le regole;

tanto, si torna sempre al solito punto:
se una politica non va bene, emerge una proposta migliore che riscuote consenso;
qui non si vede nulla, se non la "proposta forte" di quelli che, in buona o mala fede, vorrebbero uscire dall'euro e stampare di nuovo moneta con cui finanziare a buffo ricche clientele e garantire le bricioline a quelle povere.

Le alternative emergono con i soldi perche' la concorrenza politica si fa con i fondi e non con le idee che semmai competono a fondi equivalenti, il che allinea le idee.

Sono inefficienza per noi, non per chi le ha proposte ed accettate costituendo volumi per loro.
Mo fagliele togliere dai loro bilanci operando le efficacemente sul territorio un contrasto a cio' che ti sei venduto.

E infatti non investe nessuno, ma che importa di noi se gli oligarchi hanno sconfinati territori a basso costo dove espandersi.
Il problema si crea solo su un rendimento di investimento paritario, ma qua abbiamo dislivelli del 70, 80% visto che da una parte paghi tantissimo e dall'altra pochissimo potendo usare le persone come materiale a perdere.
Ovvero la differenza fra l'Europa dei popoli e quella dei capitali, senza contare che devi competere con Cina, Russia e India, che ti spediscono gli scarti loro che ti pigli, oltre ad altra costosa zavorra e si tengono il valore aggiunto, comprandosi pure il tuo, con Bruxelles che sta a guardare perche' chi conta gli dice di non interferire.

devi coagulare consenso, il che presuppone coordinare interessi organizzati in classi; se non lo sai o puoi fare, soccombi;

sono inefficienze per il sistema perché se troppa gente smette di consumare, oltre al costo economico diretto hai anche costi esternali che una maggioranza non può permettersi;
se non vai a mettere le mani su quei 350 mld, prima tocca alla pargola disoccupata, poi alla tua pensione, poi alla casa, ecc... magari non a te direttamente, ma alla maggioranza;
fino al momento in cui le varie TAV diventano dispensabili;
tanto, il percorso è quello o non è; è solo questione di quanto ci mettono e quanti danni causano nel frattempo;

non si investe finché non si conviene su un modulo di redistribuzione della ricchezza, che però è obbligato; il che non significa che nel frattempo noi saremo ancora vivi;

io eviterei di schematizzare e proiettare troppo, perché certe cose vanno spesso per conto loro: 25 anni fa, caduto il muro, tutti erano certi dello strapotere occidentale e amerikano, salvo poi constatare l'opposto in pochi anni;
la ricchezza degli emergenti, man mano che aumenta, sballa anche la loro competitività perché da un lato hai maggiori richieste sociali, a detrimento dei livelli e costi produttivi, dall'altro hai la progressiva obsolescenza di quel modello produttivo aggressivo.

E coagulalo senza mezzi e potenti supporti che non ti supportano, anzi ti spianano se non sei funzionale alla loro potenza.
Sincronizzare i milioni in una scelta non e' propriamente cosa artigianale per cui uno dice e milioni si accordano e accodano.

Ne muoiono a milioni, uno piu' uno meno, specialmente se diluito e non enfatizzato, pensi si noti, o crei disturbi al sonno?

Redistribuire significa togliere al mio per dare ad altri e pensi che un investitore vada ad investire dove si pianifica di redistribuire i suoi profitti e magari il suo capitale ora al sicuro altrove?

La filosofia del globalismo, apriamo le dighe e il tempo pareggia le situazioni allineando tutti, pensato da chi minimo aveva un reddito sicuro di almeno 20.000 dollari al mese.
Anch'io, da marte, fuori dal maremoto, pianificherei grandi cose globali sulla terra, ma per chi vive l'interregno, che va molto al di là della sua vita, l'operazione ha una prospettiva molto diversa.
Tu hai il tempo e la sicurezza, lui no, quindi siete su barricate diverse e non si adatta ai tuoi piani a lungo termine.

Alla fine ci si vende la lealta' politica, come la Grecia che, se ottiene dalla Russia i prestiti per pagare il debito europeo, non avra' nessuna ragione di attenersi a certe scelte politiche europee.
Vale anche per altri, tipo noi dove i titoli di stato in mano ai cinesi fanno sì che per loro la legge italiana sia carta straccia.
Chi paga decide.