Tweet
Originariamente Scritto da bumble-bee
Visualizza Messaggio
-
da siciliano ti fa onore quello che hai detto
" Non siamo in un salotto borbonico col mignolo sollevato e l'inchino obbligatorio. Qui siamo tutti uguali. Non ti aspettare in un forum cose difficili da trovare pure tra amici e parenti." Nahui -
Solo perché non poteva permettersi un dream team di avvocati.Originariamente Scritto da arecata Visualizza Messaggio
Iddu uomo d'onore è.Originariamente Scritto da Misterikx Visualizza Messaggioda siciliano ti fa onore quello che hai detto"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-Comment
-
Il paragone non regge perchè stiamo parlando di magistratura e non di stati (nazioni). La strage del Circeo fu compiuta da assassini che ebbero un processo e furono condannati, si fa per dire..., mentre i piloti assassini statunitensi che causarono la strage del Cermis non andarono mai a giudizio.Originariamente Scritto da BiO-dEiStA Visualizza Messaggio
Ed Okno, che deve aver letto molti libri di Grisham, ritiene che un dream-team di avvocati avrebbero manfato impunito l'autista dell'episodio di cui discutiamo : può anche darsi, ed allora?Pánta rhêi hōs potamós
arecata è il 2° nick-name di BlaselComment
-
ci andarono, ma per accordi bilaterali furono giudicati dalla loro magistratura militare; nel c.p. militare USA non è contemplata la colpa grave come automatismo nell'errore professionale, perciò fu impossibile dimostrare al di là di ogni ragionevole dubbio la leggerezza del pilota che tranciò i cavi con la sua manovra a bassa quota.Originariamente Scritto da arecata Visualizza Messaggioc'è del lardo in GarfagnanaComment
-
Non mi serve prendere spunto dalla fantasia per commentare la realtà. Dovresti essere abbastanza grande per aver vissuto direttamente le vicende processuali di un certo O.J. Simpson che, servendosi di un team di avvocati definito dalla stampa locale appunto "dream team", riuscì a farsi dichiarare innocente dalla corte nel processo penale e colpevole in quello civile.Originariamente Scritto da arecata Visualizza Messaggio
E allora? Allora anch'io ho provato soddisfazione nel leggere la notizia della condanna di quel figlio di puttana che ha investito la nostra connazionale, ma andiamoci piano con le celebrazioni.
"Imparate giudici nostrani" mi sembra ridicolo."Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-Comment
-
Il discorso mi sembra facile e chiaro. In Italia non solo i ricchi e potenti, ma anche i poveri e disgraziati e perfino extracomunitari hanno la concreta possibilità di combinarla grossa e, quando riconosciuti colpevoli, essere condannati a pene ridicole. Negli USA se sei un criminale ricco e potente è facile che ti diano qualche poltrona importante, se non quella presidenziale, o almeno il Nobel per la pace. Se invece sei un povero disgraziato, preferibilmente con la pelle scura, è facile che finisci impallinato dalla polizia o fulminato sulla sedia elettrica, e magari per sbaglio.Originariamente Scritto da Careful with thatOriginariamente Scritto da Ned FlandersComment
-
Ma infatti non è questione di popoli e nazioni: Ci sono ordinamenti giuridici migliori e più evoluti di altri. Questo sicuramente. Ma la Giustizia umana rimane pursempre limitata e parziale...amate i vostri nemiciComment
-
Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
Si, ricordo e ti ringrazio, ma, in pratica.... non andarono a giudizio, inteso come magistratura ordinaria, dovrò spiegarmi meglio...
Si, Okno, moltissimi casi come quello citato di Simpson, perchè negli U.S.A. rispettano "AQL DI LA' DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO" e basta insinuarne un paio che il gioco è fatto. In questo sarebbe nemglio la nostra magistratura che dei dubbi se ne frega, salvo poi, a distanza di anni, scarcerare e pagare, con i nostri soldi, i danni materiali causati, e quelli morali?
Per favore sapete dirmi quanti casi, come l'esempio da me portato, ci sono stati nel solo 2014 e quanto sono costati di risarcimento?Pánta rhêi hōs potamós
arecata è il 2° nick-name di BlaselComment
-
Ecco qui.Originariamente Scritto da arecata Visualizza Messaggio"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-Comment
-
Donna giustiziata in Georgia per concorso in omicidio del proprio marito, benché a quanto pare non sia stata lei ad aver compiuto materialmente il delitto. Si tratterebbe invece dell'amante, sfuggito alla morte per aver testimoniato contro di lei.
In pratica si condannano a morte i mandanti ma non gli esecutori, purché collaborino. Bene, bravi, bis.Originariamente Scritto da Careful with thatOriginariamente Scritto da Ned FlandersComment
-
i militari vengono giudicati dalla magistratura militare, ovunque se il reato è avvenuto durante mansioni di servizio;Originariamente Scritto da arecata Visualizza Messaggio
al contrario del nostro, che fino a una 20ina d'anni fa era un processo istruttorio, quello americano è sempre stato un processo inquisitorio, dove le prove si producono direttamente nel dibattimento; per questo corti e giurie sono tenute alla massima prudenza; prassi poi tutta da verificare, sia chiaro;Si, Okno, moltissimi casi come quello citato di Simpson, perchè negli U.S.A. rispettano "AQL DI LA' DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO" e basta insinuarne un paio che il gioco è fatto. In questo sarebbe nemglio la nostra magistratura che dei dubbi se ne frega, salvo poi, a distanza di anni, scarcerare e pagare, con i nostri soldi, i danni materiali causati, e quelli morali?
oggi abbiamo anche noi un processo più simile a quello americano, almeno in teoria; tante magagne restano le stesse di sempre, con un maggior spazio per gli imputati di difendersi sulla base di vizi procedurali ed errori che in dibattimento diventano spesso irreversibili.c'è del lardo in GarfagnanaComment
Comment