Nella mente dell'assassino

appunto, nel senso che dovrebbe sottomettersi...

perché mai dovrebbe rendersi manifesta l'autorità paterna su quella materna ?

ci sono almeno il 50% di probabilità che un uomo sia meno intelligente e capace di una donna praticamente in tutto ciò che non comporta l'uso della forza fisica;
con questo ragionamento - evidentemente di potere sessista - tu produci certamente una condizione che forse torna a vantaggio tuo di uomo, ma priva in partenza tutta la società del beneficio complessivo dell'apporto di guida delle donne che sarebbero più capaci di te nel tuo ruolo decisionale, di lavoro, ecc...
se io dovessi essere giudicato da un magistrato, operato da un chirurgo, avessi figli che vanno all'università, sperassi nella ricerca medica per curare malattie letali, e in ogni altra circostanza quotidiana, preferirei di gran lunga che la persona in questione sia scelta tra i migliori del 100% dei candidati, e non del solo 50% maschile, dal momento che certamente il risultato sarebbe migliore;

la tua tesi, invece, è una flagrante manifestazione di egoismo conservatore in nome della "tradizione" e della tua personale posizione di autorità;
però - te lo dico sinceramente, credimi - apprezzo la franchezza;

detto questo, la Miriano, come diversi altri noti tutori della famiglia tradizionale e di quei ruoli, predica in un modo, ma razzola in direzione opposta, dal momento che con 4 figli fa la giornalista, scrive i suoi libelli e li va a promuovere in giro, e la parte "sottomessa" di quella tradizione che rivendica la delega a qualche colf o baby-sitter;

quanto alla violenza, tu sei certamente una brava e buona persona;
ma l'ideologia di cui ti fai promotore in modo così chiaro e franco è evidentemente la giustificazione che arma la mano agli squilibrati, che possono pensare di essere stati espropriati di qualcosa di loro dovuto, l'autorità;

io ti posso dire una cosa: per fortuna il nostro mondo occidentale e laico va in una direzione diversa; ma se si presentasse un fondamentalismo che cercasse di ripristinare il modello sessista di autorità e ruoli che sostieni tu e che contraddistingue da sempre dittature e teocrazie, non potrei escludere alcun mezzo per combatterlo, come si deve nei confronti delle dottrine che propugnano gerarchie inegualitarie tra esseri umani.

Senti un pò, ma tu pensi davvero che una madre voglia togliere il ruolo al padre e fare la parte della cattiva a casa rimproverando i figli e dandogli le regole?
No, se lo fa è perché gli uomini sono senza p...e e non riescono ad assumersi le proprie responsabilità, ovvio che la madre prende il posto del padre altrimenti ci sarebbe l'anarchia più assoluta.

in questo modo però legittimeresti un marito "con le palle" e autoritario, anche se idiota o criminale; ci sono esempi frequenti;
qui in discussione è proprio l'idea di principio per cui il marito debba comandare, non l'eventuale surrogazione della moglie in caso di inadempienza.

Ho la fortuna di stare con una persona che mi apprezza, tanto, anche troppo a volte secondo me ed io vedo un pò più il contrario. Forse ha ragione lui, forse io. A parte quello che penso io, questo aspetto di apprezzamento è fondamentale e lo è anche nel fatto che lui bene o male non limita la mia vita, il mio voler fare. Ed ha voglia di fare pure lui tante cose con me, dalla vacanza insieme ad altre attività (cosa che cerchiamo di fare).
Questi sono elementi che ad oggi ci fanno continuare a stare insieme, a non essere in competizione, nè a stabilire gerarchicamente e schematicamente chi deve fare e dire in varie occasioni e circostanze.
Poi si leggono questi discorsi avvilenti e raccapriccianti. E viene solo da pensare a che paure e problemi interiori profondi abbia chi li fa.
Io aggiungo poi che essere buone e brave persone non è esserlo solo perchè non si picchia la moglie ed i figli. Si fa del male psicologico ed anche inculcando ai familiari queste idee, cercando di gestire e limitare le loro vite dentro tale binario. Poi c'è la "vendita" di tale materiale quando si hanno occasioni in cui ci si pone al servizio delle persone che hanno bisogno di un aiuto e con la scusa dell'aiuto e dell'ascolto, si cerca di veicolare il messaggio. La speranza ovviamente è che chi ascolta ci ragioni e non si faccia influenzare.

Axe, molti uomini, bravi uomini magari, proprio non ci arrivano. C'è una frase, "faresti meglio a stare zitta", che è un grande classico di chi è ineducato al contraddittorio, all'opposizione. Li vedi proprio destabilizzati da una donna che esprime dissenso in famiglia. Quel dissenso di cui parla Cono.
Cono, ti invito a riflettere su una cosa: l'autorevolezza di un uomo, di un padre, non dipende da quello che dice la moglie la madre, ma da come lui stesso si comporta, giorno per giorno. Proprio ieri mi raccontavano il caso di un uomo (laureato, medico), che non sa trattare coi figli, eccessiva severità, punizioni immotivate, scenate a cazzo. Ora, questo Tizio, quando il bambino non vuole stare con lui, se la prende con la moglie, la quale - a suo dire (forse ha letto quel libro) - dovrebbe intercedere col figlio, "presentando il padre come un eroe", testuali parole

Ma aggiungerei anche da come si considera e considera l'altro quindi dalla consapevolezza di sè e dei pregi e difetti propri ed altrui. Non sempre è facile mi rendo conto, ci vuole anche intelligenza e dintrospezione. Avere sicurezza e tranquillità dentro di sè e stima e fiducia nella compagna è basilare.

Non volevo certo legittimare la violenza, ma non posso accettare che si parli in modo sprezzante della donna che prova a fare del suo meglio in famiglia. Parliamo di due estremi, il marito autoritario e violento oppure quello senza palle...ma gli uomini "normali" dove stanno? Qualcuno lo sa?

Ecco appunto..non hai seguito il discorso
Poi non capisco perché tu ti senta contrariato ogni volta che esprimo un pensiero negativo sugli uomini, non ti conosco quindi non c'entri nulla , ma sono libera di esprimere il mio pensiero oppure no?

si vede che avrá viaggiato molto Silvia...

ma sti gran katsi !

io vi farei rispettosamente notare che quello che perora Cono non è concettualmente diverso dal razzismo biologico: si sostiene che una determinata categoria, per condizione di nascita, sia destinata - da "Dio" - ad una condizione socialmente subordinata; sostituite alla donna il negro, il servo della gleba, sottomesso al padrone aristocratico per Volontà di Dio, et voilà;
certo, poi la donna deve essere messa su un piedistallo e badrone buono;

il mio dentista ha due figli: la primogenita, molto bella e femminile e altrettanto determinata e secchiona, fa la dentista a studio; il maschio, molto più farfallone e con la testa fra le nuvole, l'odontotecnico;
se in quella famiglia - peraltro, molto devota; c'è l'immagine di Padre Pio in sala operatoria - fosse stata seguita l'ideologia dei ruoli che Cono evince dalla Dottrina, oggi la ragazza farebbe la segretaria, come la mamma, e le sue capacità evidenti sarebbero perdute; mentre il fratello svogliato, magari, si sarebbe laureato in odontoiatria a calci in culo per continuare l'attività, e oggi avremmo un cattivo dentista uomo, invece di una brava donna;

certo, per l'eventuale marito della ragazza sarà difficile mettere il guinzaglio e comandare una che guadagna 6, 7 mila euro al mese - e che si merita, avendo sgobbato - contro i 1500 che avrebbe preso facendo la segretaria; mentre il fratello avrebbe goduto di un privilegio di nascita, immeritato;
l'ingiustizia, oltre al pubblico disvalore;

non è un caso che la fissazione dei fanatici islamici sia esattamente la stessa di Cono, e cioè la paura della libertà e della parità femminile:
se le donne non fossero subordinate a casa, tutti i pezzenti che almeno tra le quattro mura domestiche si sentono capi di qualcosa e fanno i caporali, si renderebbero conto di essere l'ultima ruota del carro e si ribellerebbero a quei padroni che concedono loro quel privilegio miserabile.

Infatti dici bene Axe. Hai scelto per opportunismo, bisogno, paura ecc... di fare il sottomesso, in questo caso all'amico invisibile onnipotente ed onnisciente, a lavoro sei un subordinato e non hai altro all'infuori di casa, lavoro e chiesa, quello che hai voluto o dovuto mandare fuori dalla porta per chinare il capo, lo fai rientrare dalla finestra per goderti almeno quel cm di "piedistallo" in un altro contesto, nel caso la famiglia.

no, aspetta: io non mi riferivo a Cono - dei cui fatti personali non so nulla, né mi permetterei di dire in ogni caso - ma scrivevo del clericalismo islamico in società povere e corrotte, dove la maggior parte degli uomini esercita un potere solo in famiglia.

Durante spostamenti tra armadi, dal vecchio album di foto nuziali è cascato un cartoncino che non avevo mai visto prima, inserito dal produttore dell'album. Sul cartoncino c'è scritto: "Per far durare un matrimonio, taci quando hai ragione e chiedi scusa quando hai torto". Io l'ho letto ridendo a mia figlia - "Vedi, i consigli delle nonne ?!" e lei mi ha risposto secca - "E' una cosa orribile, tu sei pazza".
Il futuro avanza

Ma è possibile che ci siano delle similitudini. Magari uno dei motivi è quello, lo sfogo alla condizione di subordinato, di obbediente a regole e persone spinge a rivalersi laddove è possibile per sentirsi meno frustrato, meno debole, più considerato, per riuscire a sfogare almeno quel tot di comando\autorità che è lì che tenta di trovare una via di uscita.
Sintomatica è secondo me la frase che la moglie non deve rimproverare il marito davanti ai figli (mi chiedo se valga pure il contrario, se il marito non debba lo stesso ribattere alla moglie davanti agli altri). C'è una paura matta di essere considerato un debole, poco uomo, almeno da alcune persone della famiglia.
Poi sbaglierò.