legge cirinna, che ne dite

**meogatto** · 11-02-2016, 14:09

Ci arrivi tranquillamente al sine die politicamente comodo a tutti i prodi ettorri.
Ci sta un terremoto economico, riempire giornali e piazze con un tema etico e' grasso che cola.

**conogelato** · 11-02-2016, 14:16

Assolutamente contrario al calderone indistinto della legge: Si alla regolamentazione delle coppie di fatto, no alla stepchild adoption che introduce a pratiche aberranti come l’utero in affitto e il commercio del corpo maschile e femminile.

**Vega** · 11-02-2016, 14:19

Diciamo che se non era per l'eterologa Gesù non sarebbe nato!!

**meogatto** · 11-02-2016, 14:20

Basta specificare le regole che in testa propria si pensa debbano essere applicate agli altri, visto che il termine regole non significa nulla.
Poi ovviamente chi si lega ad una credenza quella ti propina, fa il suo mestiere, basta rigettarla e scegliere diversamente.

**meogatto** · 11-02-2016, 14:59

Pero' resta appeso il problema della poligamia che la dizione coniugi in ambiente "inclusivo" e in una mente estemporanea potrebbe non escludere e indurla a chiedere contributi per una carovana di "coniugi".

**arecata** · 11-02-2016, 17:51

Oh, vivadio, siamo tutti d'accordo, ovviamente escluso i clericali e pseudo tali, Cono incluso fra loro

**axeUgene** · 11-02-2016, 18:14

Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio

Assolutamente contrario al calderone indistinto della legge: Si alla regolamentazione delle coppie di fatto, no alla stepchild adoption che introduce a pratiche aberranti come l’utero in affitto e il commercio del corpo maschile e femminile.

perché i familydaysti si svegliano solo oggi, quando l'adozione del figliastro c'è già per le coppie etero e queste sono il 95% di coloro che ricorrono alle "pratiche aberranti" ?

sai che se non passa la stepchild adoption questa dovrà essere, per la stessa ratio, negata anche agli eterosessuali, o estesa alle coppie omo, dato che non si può nel nostro sistema discriminare su questa base ?

**axeUgene** · 11-02-2016, 18:20

Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio

Pero' resta appeso il problema della poligamia che la dizione coniugi in ambiente "inclusivo" e in una mente estemporanea potrebbe non escludere e indurla a chiedere contributi per una carovana di "coniugi".

no gatto, la poligamia, come altri fantasmi evocati dai terroristi all'incenso, è esclusa per altri motivi; il matrimonio, o assimilabili, è contraddistinto da un sinallagma, una reciprocità perfettamente paritaria, che esclude la pluralità.

**meogatto** · 11-02-2016, 19:35

In usa i quacqueri o i mormoni che siano hanno piu' mogli.
Quindi volendo la soluzione si trova.
Sei molto teorico, pure il vangelo sarebbe cristiano se i cristiani ne tenessero conto, ma quello che ne hanno fatto sta sotto gli occhi di tutti.
Non mettere limiti al potere delle pratiche, come il corano sarebbe islamico senza gli imam.

Le teorie sono belle, ma sono teorie.

**axeUgene** · 11-02-2016, 20:10

Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio

In usa i quacqueri o i mormoni che siano hanno piu' mogli.
Quindi volendo la soluzione si trova.

no, perché negli USA il matrimonio è una cosa giuridicamente diversa, più prossima ad un vero e proprio contratto, in cui c'è spazio per modulare un'asimmetria consensuale tra i coniugi;

gatto, se non ti fai una mappa dove siano distinguibili i viali dai vicoli è probabile che tu ti perda in queste cose

**meogatto** · 11-02-2016, 20:14

Non credo, la cosa non mi costituisce un problema.

**axeUgene** · 11-02-2016, 20:24

Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio

Non credo, la cosa non mi costituisce un problema.

beh, però almeno potresti concentrare il cinismo sui fantasmi "veri"

**meogatto** · 11-02-2016, 20:31

Mica li voglio i problemi, ne ho abbastanza di miei, mo devo smontare di nuovo casa, quelli sono problemi, mi gli incoscienti che vogliono rovinarsi sposandosi e cercando pure cuccioli feroci e famelici.

**axeUgene** · 11-02-2016, 20:43

nonno gatto non ti piace ? tu fingi che siano allievi ufficiali del corso successivo al tuo

**conogelato** · 12-02-2016, 14:07

Originariamente Scritto da arecata Visualizza Messaggio

Oh, vivadio, siamo tutti d'accordo, ovviamente escluso i clericali e pseudo tali, Cono incluso fra loro

La mia non è una posizione clericale, Nicola. Ma di coloro (la maggioranza assoluta in Italia) che pensano prima al diritto naturale di un Bambino di avere una Mamma e un Papà.

Unioni civili, sondaggio Ixè: 73% degli italiani contrari alle adozioni gay.
il 20% è favorevole (7 giorni fa era il 24%), il 73% contrario (il 29 gennaio era il 67%).

Unioni civili, sondaggio Ixè: 73% degli italiani contrari alle adozioni gay

http://www.dire.it/05-02-2016/35605-unioni-civili-sondaggio-ixe-73-degli-italiani-contrari-alle-adozioni-gay/

Ma il 50% degli intervistati se fosse in Parlamento voterebbe a favore del Ddl Cirinnà sulle unioni civili

legge cirinna, che ne dite

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment