poliamore

Perché nel matrimonio normale c'è l'obbligo di fedeltà? Se c'è nessuno se n'è accorto o lo ha mai saputo

Serve nelle cause agli avvocati.

una burletta, in quanto si tratta di circostanza non opponibile: se l'unica formula concessa a gay e lesbiche non prevede l'obbligo, la cosa non può essere rilevante, dal momento che non c'è scelta, manifestazione di volontà in quel senso;
ma Alfano lo sa benissimo, ché è avvocato; così come sa benissimo che in giudizio tutta la legge verrà riformata e adeguata;

questa la vedo più difficile, per una serie di motivi generali, di filosofia del diritto;
nel matrimonio o assimilabili, si contempla una relazione esclusiva poiché di perfetta reciprocità, che verrebbe meno in caso di poligamia;
il matrimonio è anche sottratto a condizioni, e non è ammessa una disciplina propriamente contrattuale, tipo USA, con stipulazioni che regolano in caso di scioglimento;

(la violazione del)l'obbligo, eventualmente ma non necessariamente, può concorrere all'addebito per colpa in caso di separazione, ma la sua rimozione non ha l'effetto di eliminare il sinallagma, la reciprocità perfetta; ci sono tutti i doveri di assistenza, sostegno morale, collaborazione all'educazione in caso di figli, ecc...

per ora, il bomba ha fatto un piccolo capolavoro politico, stile unità d'Italia, dove lui è Cavour, Alfano napoleone III°, e il M5S Pio IX, che si tira indietro; solo che Nizza e Savoia le ha cedute per finta
scorporando adozioni e fedeltà, ha dato ad Alfano un po' di aria fritta che lo rafforza con l'elettorato di destra, conteso agli altri, e scongiurato il rischio di un referendum, che a questo punto non vuole nemmeno la CEI;
ha messo in crisi il grillame, che si è rivelato inetto, parolaio e codino persino su un tema atteso come una passeggiata di salute, facendo figurare Renzi come un moderno e progressista, ma non fanatico; uno che alla fine un risultato lo incassa sempre;

per queste cose devi sporcarti le mani con le bestie grosse, mafie, evasione, corruzione, spesa pubblica; non le fa un governicchio, ma i corpi sociali, se si decidono a costituirsi in schieramenti; finché litigano tra loro, vuol dire che chi li vota non ha troppa urgenza.

Intanto gli preparano il patibolo e se non stravince il referendum lo buttano ai coccodrilli il bomba.

e per fare che cosa ? metterne un altro che deve fare le stesse cose, ma che deve cercare il consenso tra quelli che non le vogliono ?
guarda che la politica non è il palio di Siena, eh... ci sono vincoli di sostanza e opportunità parecchio stringenti;

quello non aspetta altro che cadere su una bella battaglia popolare, collocata vicino al centro e mettersi in tribuna a vedere un tecnico che, senza il suo appoggio, fa disastri, perché tanto sono tutti frammentati e immobilizzano; e poi si ripresenta come qualcosa di meglio del meno peggio e incassa anche voti da sinistra e usciti dal 5S, nel frattempo bastonati a dovere;

non sono un indovino; questo è il piano che tutti gli osservatori gli hanno attribuito sin dall'inizio; però può anche darsi che tra i legaioli ed ex-berluscofili ci sia qualche idiota di successo messo lì per aiutarlo a realizzarlo

Mi sembri un rivoluzionario che scoraggia i rivoluzionari
Certo poco cambia, ma qualche testa nel cesto ci deve pur finire.
Contro i baroni che dice che il baranato e' invincibile

io ?
noooo, io mi interesso di altre cose, di lungo periodo;
però, siccome conosco un po' i meccanismi, cerco di descrivere cosa succede, tanto non ci si può fare nulla; così, per mettersi l'anima in pace

se vuoi vedere le teste che cadono, guarda nella direzione da cui vedi gente che se la squaglia, magari alla chetichella, in due o tre mosse, sgherri e ruffiani, quelli che fanno i vaghi.

Policistico.