Cosa dice un primo minoistro ai musulmani radicali

Come si suol dire arecata, a buon intenditore poche parole.

in vernacolo napoletano diciamo : o parlà chiaro è fatto pa amici

parlare chiaro è per gli amici (affinchè restino tali)

Ma questi vengono a ripigliarsi il proprio dato loro da dio e rubato dagli infedeli e mai un buon trattamento sara' ben considerato, o risarcitivo.
Tutto e' il loro per volonta' divina e l'infedele deve morire.
Qua si viene per fare soldi e arraffare, non per principi pure disprezzati e disprezzabili.

la vostra apparente non conoscenza delle dinamiche internazionali che determinano l'immigrazione degli islamici in paesi occidentali, come il nostro, non rende giustizia alla verità.
forse non siete del tutto in mala fede, ma comprenderete bene come essendovi una guerra in corso tra mondo occidentale e mondo orientale, i paesi che stanno dall'una e dall'altra parte della barricata combattano come meglio possono. in altre parole, noi invadiamo la libia; la libia invade noi. è chiaro che per come la cosa è presentata dai media, che offrono l'immagine di una moltitudine di potenziali disperati in cerca di pane, si abbia una visione falsata della reale entità del fenomeno.

Non e' che qua ci siano molti libici, ne che nel caos si creino frontiere in conto terzi che riducono il reddito nazionale pure.
E' pure evidente che le direttrici sono rivolte dove maggiori sono i benefits di stato presunti e anche concessi, finche' i numeri sono ragionevoli, in subordine dove ci si puo' arrangiare nell'inerzia locale.
Magdi allam potrebbe essere un immigrato ideologico in cerca di un diverso contesto, non gli altri che rivendicano i propri stili di vita, finanziati pure.
Diversamente avrebbero combattuto per l'idea come hanno fatto i piu' nei secoli ovunque.
Indicatore e' pure che per lo piu' si vedono maschioni baldi e ben nutriti in cerca di fortuna e non le famiglie in fuga in cerca di riparo che si mettono avanti.
Altro indicatore si vedra', se ci riescono, a smistarli nei paesi dell'est che vengono nominati per non volerli, ma cambiasse la situazione voglio vedere il casino che scoppia per mandarceli.

Se la situazione fosse drasticamente diversa tutti vorrebbero tanta ricchezza, come si usa dire e i vari stati non si mobiliterebbero a chiudere le frontiere, come l'austria che certo non si basa sulle nostre diatribe, o come olanda, belgio e altri presentati sempre come stati evoluti e ben goverati.

Da considerare pure che i nuovi non sono i soli immigrati, ma che si sommano ai vecchi, intorno ai 6 milioni, che gia' intasano il wellfare e hanno saturato i posti lavoro famosi che gli italiani non volevano, ma che ora si pigliano.

Sono convinto che i musulmani che si recano nei paesi industrializzati e cristiani è molto difficile che si adeguino ai nostri costumi e quindi sono potenzialmente terra fertile per gli islamici radicali. La vicenda storica del cavallo di Troia avvenuta nel XII sec. A.C. non è rimasta fine a se stessa e i fatti recenti ne sono la testimonianza. Con questo nella memoria del genere umano i popoli si sono sempre spostati, tutto stà nel vigilare attentamente questi esodi che non verranno fermati ne da muri ne da filo spinato, anzi se osteggiati questi popoli fino al parossismo nel medio lungo tempo ci saranno delle inevitabili ripercussioni, non so se saremo coinvolti noi ma di sicuro le prossime generazioni.

Se entrano ti distruggono, se non entrano ti distruggono.
In piccole dosi selezionate ci si campa e non e' solo questione di islamici, ma di africa sbsahariana.
Poca fa il tg commentavano che mancano 15.000 posti per gli ultimi arrivi e l'inquietante e' che si vedono non famiglie, ma baldi giovinotti attaccati ai telefonini, ma che avranno da dirsi?

Vigilare ha implicito il respingere chi per vari motivi non ti garba, per estensione una selezione blocca e, senon sei in grado di selezionare che vigili a fare?
Poi certe operazioni implicano una certa rudezza
Quanti tentano la rotta di gibilterra?

Come dire che molti stati dell'Africa nera non sono islamici? Non tentano di sbarcare a Gibilterra perchè ha una amministrazione britannica e per arrivare in Spagna è più conveniente dirottare verso le isole Canarie. Poi sussiste un'altra questione annosa e prolungata con la Spagna con le due città marocchine di ceuta e Melilla sotto amministrazione spagnola dove giornalmente migliaia di persone sia del Maghreb sia dell'Africa nera fanno il diavolo a quattro per passare in queste due città spagnole e dove strumenti come muri di filo spinato e una alta sorveglianza di polizia ed esercito spagnolo sono costanti e quindi pure quello è un deterrente che impedisce agli immigrati di dirigersi verso Gibilterra quindi sarebbe più problematico perchè hanno da superare due frontiere con tensioni già preesistenti fra la G.B e la Spagna proprio per quel lembo di terra che rimane sullo stretto.

Ovvio che una base militare ti respinge, ma spostandosi di qualche chilometro esci da quella copertura.
Comunque tutto sta sta a dire che l'invasione si respinge se agisci per farlo.
Se non vuoi farlo dici che e' inarrestabile e che bisogna subire passivamente gli eventi.
In fondo una tattica politica prevede di non vincere l'avversario, ma di scoraggiarlo a scendere in campo

L'inevitabilità degli esodi di intere popolazioni è stata una costante nei millenni e in un modo o in un'altro non può essere fermata caso mai può essere rallentata, diluita nel tempo, in modo definitivo non ci è riuscito nessuno a bloccarla. Per invogliare di non lasciare i loro paesi a queste persone deve essere risolto non l'effetto ma la causa che ha determinato l'abbandono dei loro luoghi e qui l'occidente deve farsi un'esame di coscienza al riguardo. Spesso per non dire sempre l'esame di coscienza di fronte agli interessi probabilmente serve come suole delle scarpe

Mica vanno in russia, o in cina, quindi basta togliere i motivi di attrazione noti.
Se non hai trippa per gatti i gatti non vengono, se invece la pubblicizzi ti sbranano pure a te.

E' naturale se devi raggiungere un obiettivo e ci sono solo due strade dove devi arrivare quale scegli di strada la più dissestata o la più agevole? Se non ci sono alternative e la più agevole non esiste non ci penserebbero due volte a percorrere quella più dissestata. L'istinto di sopravvivenza non conosce ostacoli altrimenti era un di che l'umanità era scomparsa.

Ma fra il tutti e nessuno ci sono vari gradi di flusso dipendenti da ostacoli presenti e che si possono mettere e incentivi che si possono togliere.
Perche' alla fine si fiondano dove ti danno piu' che dimostrano come i flussi si controllano insaccandoli dove sono passivi sul problema.