Magnitudo politica.

6,5; secondo prassi comuni di elaborazione di indici vettoriali;

le scimmie urlatrici e bufalare sono attualmente il bersaglio dei frigoriferi, lanciati invece che abbandonati ai cassonetti;
la misurazione dell'idiozia però è più facile

A parte le scimmiette grilline, e' una questione non nuova che si pone.
Puo' essere, o non puo' essere, ma il fidarsi su cio' che non puoi misurare ha una valenza.
Il valore della fiducia, grandezza immateriale e vaga, ma di forte impatto.

Vediamo fra qualche giorno che dicono

Servizio Sismico Svizzero (SED)

Scienza Live
5 ore fa ·


Ci state chiedendo perché c'è così tanta oscillazione nel calcolo della magnitudo del terremoto. Prima 7,1, poi 6,1, poi 6.5... E già cominciano a diffondersi nuove teorie del complotto.

Allora chiariamo una volta per tutte:

Il processo di misurazione e localizzazione di un terremoto avviene in più fasi:

Fase 1- A 2 minuti da un evento sismico avviene una valutazione automatica, basata sui dati inviati dalle stazioni sismiche più vicine all’evento. In questa prima fase è possibile avere una prima stima della posizione dell’epicentro, della profondità e della magnitudo del terremoto.

Fase 2- A 5 minuti dal sisma si valutano i dati disponibili dai sismogrammi di tutte le stazioni della Rete Sismica Nazionale interessate dal terremoto. Questa seconda stima, sebbene ancora automatica, risulta essere più precisa della precedente.

Fase 3- Entro 30 minuti dall'evento (in media dopo circa 10-15 minuti), i sismologi della Sala Operativa di Monitoraggio Sismico valutano tutte le stime, analizzano i dati disponibili, individuano i tempi con cui le onde P ed S arrivano alle diverse stazioni. In questa terza fase la stima della magnitudo e la localizzazione non avvengono in modo automatico, ma sono elaborate dai sismologi in modo estremamente accurato. Solo a questo punto i dati e le stime precise vengono comunicati al Dipartimento della Protezione Civile.

La presenza di oscillazioni nel computo della magnitudo è dunque una conseguenza necessaria del fornire dati immediati (seppur ancora incompleti), in modo da poter lanciare immediatamente l'allarme e velocizzare al massimo le operazioni.

In momenti drammatici come quelli post-terremoto è fondamentale concentrare l'attenzione sui soccorsi ed evitare di creare confusione attraverso incorretta informazione. Avvelenare i canali di informazione tramite teorie complottiste non è solo sconsiderato, ma praticamente dannoso.

Per ulteriori domande: il sito dell'INGV ha una pagina FAQ in cui risponde alle domande più frequenti: https://goo.gl/v2eEnq

Ma certo, si va per approssimazioni successive.
Solo che, se chi approssima sta al soldo di chi viene coinvolto nella gestione economica, poi qualche dubbio sul suo operare lo suscita.
Come la stampa che gode del finanziamento pubblico, puo' schierarsi decisamente contro la mano che la nutre?

Anche per i danni, i soldi li prendi comunque, dato l'impatto mediatico, se no ti attaccavi e tiravi forte, ma il quid sta nella differenza fra il ti spettano e il te li do per la mia magnanimita' e capacita'.

dai meo, il complotto no. E' una cazzata.

Non complotto, ma prassi gestionale routinaria di ogni entita' pagatrice.
Misura meglio, ma valgono i picchi, o le medie, quale e' la magnitudo giuridica sulla quale si fondano le conseguenze giuridiche?

Come lo scontro fra treni in puglia, ma ce lo hai il biglietto?
O il crollo del cavalcavia, mo chi ha la responsabilita' di pagare i danni, il ferro era della provincia, il cemento dell'anas

quella dei danni, cioè nessuna rispetto alla magnitudo; la solita bufala che nessuno va a controllare, se torna alle proprie aspettative;
bufale, appunto; il biglietto poteva servire come estrema ratio in mancanza di altri riscontri; è bastato perché lo sciacallaggio politico ci andasse a cercare mostruosità, che non c'erano;
dipende da certe dinamiche; sempre soldi pubblici sono.

Giusto

Terremoto del 20 maggio, magnitudo 5.9 o 6.1?Risponde la sismologa Margheriti (Ingv): "Tecniche e distanza portano a stime differenti". Ma i risarcimenti non si basano sulla magnitudo


Non si basa sull'energia ma sui danni, scala mercalli, un danno in meno e non pago, o pago per mio merito.
Quale entita' di danni avvia la pratica risarcitoria dovuta e non concessa?

non c'è nessun motivo concreto per cui avrebbero dovuto artefare la cosa. Nessuno.

Non pagare, poco proponibile nel caso, o incassare il merito che niente non vale.
Da vedere poi come si mette dopo le dichiarazioni ovvie del momento, fatte pure in irpinia e stanno ancora la.

I motivi ci sono sempre e ovunque, salvo non farli emergere.

Anche il gomblotto dei frigo, non e' fantascientifico a roma.
Se ogni attivista da 5 euro agli zingari per mettere i rifiuti ingombranti in strada, l'amministrazione, impreparata e inesperta a reggere certe singolar tenzoni, viene messa in imbarazzo.

Non sono eventi strani nel mondo della moralita' superiore, avviene anche di molto peggio verso i propri, figurati verso i nemici.

in Irpinia non è certo andata in quel modo perché non sono arrivati soldi da Roma, eh...


sì, ma questo cinico e sgamato sospetto non dovrebbe trovarsi nella condizione di ignorare che l'improvvisa densità di ingombranti coincide con la sospensione del servizio ritiro

Si potrebbe sempre sospettare che chi inviava la diligenza ne organizzava l'assalto.
Certo, il servizio era sospeso, motivo in piu' per la riuscita di un attacco.

Stiamo a parlare di scontri fra tagliatori di di teste, mica di pubblici rappresentanti.

se tu commenti una circostanza ignorando e mancando di informarti su un dato essenziale di una circostanza che amministri, passi da cretino;
come se, interrompendo il servizio di trasporto pubblico, poi tu cadessi dal pero e avanzassi i sospetti di un complotto dei nemici se la gente va a lavorare, porta i bimbi a scuola e va a fare la spesa in auto, col conseguente traffico