ibernazione post mortem:si o no?

Cono, a prescindere da come la penso, ricordati che è una variabile opinabile quella che sottolinei con tanto fervore. Il non permettere l'aborto, l'eutanasia è qualcosa che un altro può ritenere altrettanto immorale e irresponsabile.

Cono, il modo etico e responsabile chi lo decide, sulla base di cosa ?

c'è gente che sulla base delle stesse Scritture cui ti rifai tu argomenta che non ci si dovrebbe curare, fare trapianti o trasfusioni, perché considera aberranti queste cose;

io capisco la tua difficoltà ma, siccome sei certamente una persona intelligente, le cose ti risulterebbero certamente molto facili e comprensibili se tu iniziassi a contemplare la semplice idea gli altri possano essere convinti quanto te della loro ragione, e persino in virtù di dottrine analoghe alla tua;
ma se sfuggi alla domanda centrale su chi e come stabilisce cosa sia morale e perché, quel problema ti si ripresenta ogni volta che si manifesta un'opinione diversa dalla tua, alla quale non puoi contrapporre argomentazioni articolate; la tua Bussola segna un nord diverso da quella degli altri; perciò, diventa necessario orientarsi altrimenti, pena il litigio e la guerra, perché gli altri sono convinti quanto te e, come te, non sono disposti a negoziare.

Potresti anche aver ragione, ma è una scelta sua, nessuno la obbliga a farlo. Sarà affar suo fare i conti con le conseguenze della sua scelta.
Certo che io in una ipotetica ibernazione post mortem mi farei quantomeno mettere da parte qualcosa di scritto in cui è riportato quanto accaduto, tanto per non risvegliarmi nella assoluta inconsapevolezza. Mi chiedo se uno che viene risvegliato possa avere ancora coscienza di sè (a prescindere dal fatto che io non ritengo possibile che uno già morto possa essere risvegliato dopo un periodo di ibernazione) o se diventi di fatto qualcuno di diverso. Alla fine quando muori tutto quello che sei, la tua coscienza, i tuoi sentimenti, ecc, se ne vanno. Un corpo che torna in vita - sempre considerando che stiamo parlando di fantascienza - cosa è esattamente? Chi è? Credo sia fondamentalmente come un neonato che deve reimparare tutto...

nella diatriba c'è questa divergenza di idea , chi parla di coscienza come frutto di neuroni cerebrali non potrà capire la tua perplessità : congeli il cervello con tutto il suo contenuto secondo chi ama la risposta e la prova scientifica ... ignorando pure che la scienza non si è fermata a questi concetti ma sta sperimentando e una prova ulteriore è LHC che , con enorme difficoltà perché non daranno frutto economico ma solo di conoscenza , sta portando avanti queste sperimentazioni

Lhc?

Ma che c'entra con la coscienza, i ricordi?

E dunque? Continua, per favore. Siccome ognuno la pensa a modo suo, la Sacralità della Vita non dovrebbe essere proclamata, annunciata e resa pubblica?!?! Vuoi dire questo? Siccome tutto è relativo, bisognerebbe mettersi una mano sulla bocca e rimanere in silenzio davanti a milioni di morti innocenti ogni anno?!?! Dio mio.

Ma infatti! Al netto del credere o del non credere in Dio, ci renderemmo colpevoli di una violenza gratuita in più ai danni di quella Persona.

Amico, che cosa dice la Realtà? Come ci parla? Dio attraverso la Chiesa fa udire al mondo la Sua voce ma, di fatto, poi ognuno rimane libero di ascoltare o di rifiutare. Poi, di fatto, c’è che abortisce e chi fa vivere la propria Creatura. C’è chi stacca la spina a suo padre malato terminale e chi continua ad assisterlo con Amore, lasciando a Dio le Sue prerogative. C’è chi non accetta di non essere madre e si fa inseminare da uno sconosciuto e chi invece accetta la sua storia personale e si apre magari all’adozione, all’affido, ad altre forme di Carità Cristiana….



Anche qui, in questo Forum, tutti siamo superinteressati alle tematiche morali: E’ logico. Toccano e fanno vibrare le nostre corde più profonde! Attraverso un povero nessuno come me, giunge anche a voi la voce del Signore. Ma ciascuno rimane sempre pienamente libero di accettare o di respingere. E così dev’essere.

La Bibbia non è un manuale, Laurina. Un vademecum da consultare per qualsiasi problema….

Ci dice, ci indica dove sta il Bene…come è possibile raggiungerlo e viverlo quotidianamente: Questo si. Attraverso l’esperienza di Adamo, che mangia e sperimenta la Morte, noi possiamo attingere memoria: Non mangiare dell’Albero della Vita e vivere. In Eterno! Si finisce invece fatalmente nelle aberrazioni, quando non teniamo conto di tutto ciò.



Papa Francesco, recatosi ad Assisi ha detto:

«Francesco inizia il Cantico così: “Altissimo, onnipotente, bon Signore… Laudato sie… cun tutte le tue creature” . L’amore per tutta la creazione, per la sua armonia! Il Santo d’Assisi testimonia il rispetto per tutto ciò che Dio ha creato e come Lui lo ha creato, senza sperimentare sul creato per distruggerlo; aiutarlo a crescere, a essere più bello e più simile a quello che Dio ha creato. E soprattutto san Francesco testimonia il rispetto per tutto, testimonia che l’uomo è chiamato a custodire l’uomo, che l’uomo è al centro della creazione, al posto dove Dio - il Creatore - lo ha voluto. Non strumento degli idoli che noi creiamo!» (Omelia nella messa in piazza San Francesco del 4/10/2014).

Si deve essere poi oggi più consapevoli del fatto che i ragazzi della catechesi con i loro genitori perdono la fede proprio a motivo di un insufficiente annuncio della creazione. Quando ne sentono parlare pensano in cuor loro che sono tutte frottole, che l’uomo “viene dalla scimmia” e che “Adamo ed Eva non sono mai esistiti” e tutto il messaggio biblico gli appare falso: se non intendono parlare seriamente della creazione, niente per loro sarà più vero, della fede cristiana.

ma dove mai ? Cono, smettila di vivere in un mondo di fantasia e costruirci sopra bugie terroriste; persino il papa ha detto no all'accanimento terapeutico;
dove finisce la cura e dove inizia l'accanimento ?

continui a non capire il punto essenziale, e cioè che non hai il monopolio di Dio;

altri come te dicono cose opposte ispirandosi anche loro a "Dio", il che riduce tutte queste considerazioni a mere opinioni umane - ma intrinsecamente aggressive e prevaricanti, dalla pretesa superiore moralità - dato che nessuno può dimostrare una volontà divina comprensibile a partire dai dati oggettivi di natura.

Parli di 'milioni' (?) di aborti? Guarda cono che non mi sembra ci sia nessuno che si auspica l'incremento degli stessi, ma semmai interventi e linee guida a favore della prevenzione (cosa che mi sembra non vi stia bene lo stesso). L'aborto è una soluzione estrema a cui si ricorre a malincuore, non certo qualcosa che si fa per divertimento!

Ma, a parte tutto, io non considero omicidio l'eutanasia o l'aborto. Quindi per forza di cose me ne sto zitta e ti dirò una cosa sconvolgente, potrei anche essere a favore.
Non per questo mi considero una persona che non dà peso o valore alla vita umana.

Inoltre nel caso di questa ragazza, essa è già morta. Non le stai impedendo di morire né la stai uccidendo.
E' una sua scelta, volontaria, opinabile o meno.

Violenza gratuita in che senso? Se è la persona che lo chiede, non parlerei di violenza. Poi si potrebbe verificare il caso che la persona rianimata si penta di essere tornata in vita, abbia difficoltà nel reinserimento nella società futura in cui si troverebbe a vivere, la mancanza della famiglia e degli amici, ma questa è un'altra questione.


Ma guarda che tu stai strombazzando da alcune pagine della discussione di pratiche aberranti e volontà divina, dicendo pure che ci arroghiamo un diritto di vita e di morte che spetta solo a dio.
Non ti stupire se veniamo a chiedere quale sia questa volontà divina e del fatto che il tuo dio non ha certo manifestato alcun pensiero sui trapianti, sui farmaci, sul mettere le persone attaccate ad un respiratore ecc...
Prima lanci il sasso e poi ritiri la mano e ti contraddici da solo dato che, se la Bibbia non è un manuale per tutto ed il tuo dio non si è espresso sugli interventi chirurgici, sui farmaci, sul quanto tenere in vita gente in stato vegetativo o comatoso da anni, permetti che quello che tu ritieni aberrante sia qualcosa di arbitrario?
Che poi se ci pensi, cosa potremmo noi contro un dio del quale tu vieni a dirci che è padrone di vita e morte? E quanto margine di possibilità e libertà ci lascia? Ad un uomo colto da infarto, incosciente e morente, al quale viene praticata la rianimazione, in che misura possiamo contemplare l'intervento divino ed il nostro operato? Se vive o muore di chi è la responsabilità? E' dio che ha deciso dovesse morire o vivere nonostante l'intervento di rianimazione o è merito nostro se vive, di una pratica che tu ritieni giusta ed etica?
E nel caso di un paziente attaccato al respiratore? E' dio che decide che debba ancora vivere in quello stato e per tot tempo o è grazie a noi ed al macchianrio che abbiamo inventato?
Lo stesso quesito lo puoi applicare a qualunque altra pratica, perfino la fecondazione assistita e l'utero in affitto. Se è dio che concede la vita, perchè far nascere un bambino da un utero in affitto se lui stesso la ritiene una pratica aberrante? Perchè far dono ad una coppia, gay o etero che sia, di un bimbo fatto nascere con questo sistema? A logica dovrebbe far fallire quel tentativo di fecondazione, non dovrebbe far annidare quell'embrione nell'utero della madre surrogata.

Ah beh…certo….guai a toccare il totem della libertà individuale, dimenticavo. Anche quando si sfiora l’incredibile come in questo caso, ciò che importa è la decisione “pienamente consapevole” di una ragazzina adolescente. Al diavolo tutto il resto. Scusami.

Ma come tu hai il diritto di dire che aborto ed eutanasia non sono omicidi, concedi anche a me e alla Chiesa di credere l’esatto contrario. E di affermare con forza la Sacralità della Vita. Neliel era PIENAMENTE Neliel fin dal suo concepimento: Non lo è diventata dopo l'ottava settimana.....