effetto Trump

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • axeUgene
    Opinionista

    • 17/04/10
    • 24578

    #106
    Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio
    Va visto in un quadro di interesse medio nell'elettorato che ti sostiene che i concretizza in redditi individuali.
    Se quel risultato viene ottenuto ci hai preso.
    Se poi la multinazionale asiatica investe utilizzando maestranze locali il cui reddito viene speso localmente poco importa se il grattacielo che esce e del fonfo di dubai.
    ma se fai il protezionista quell'investimento lo perdi;

    santa pace, hai l'età per ricordare di persona quanti soldi i contribuenti hanno speso per proteggere - un sussidio o uno sgravio fiscale è lo stesso - la Fiat, e infinite altre aziende destinate a fallire o andarsene, in cambio di prodotti per forza scadenti - altrimenti, si sarebbero venduti da soli, senza sussidi; con quei soldi, giustificati dal "lavoro nazionale", i lavoratori sarebbero tutti milionari; invece, sono andati ai padroni;
    che altro ti serve per vedere che razza di farsa sono le teorie di difesa dell'interesse nazionale, a parte quelle ancora più aggressive che finiscono puntualmente in tragedia ?
    c'è del lardo in Garfagnana

    Comment

    • meogatto
      Opinionista
      • 06/02/16
      • 5192

      #107
      Grossomodo la globalizzazione fu impostata al g8 di genova, i risultati non sono stati rosei e cavallo che perde mediamente si cambia.
      Proteggere nemmeno significa proteggersi dagli investimenti, ma darti canali agevolati se produci qui, hai i costi di qui, ma anche i prezzi di vendita di qui.
      Immagino il disegno sia costruire un circuito che si autoalimenta chiudendo le fuoriuscite che non rendono.
      Last edited by meogatto; 03-02-2017, 18:11.

      Comment

      • axeUgene
        Opinionista

        • 17/04/10
        • 24578

        #108
        Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio
        Grossomodo la globalizzazione fu impostata al g8 di genova, i risultati non sono stati rosei e cavallo che perde mediamente si cambia.
        bisogna vedere questi risultati in dettaglio, perché è facile lamentarsi a posteriori del bicchiere mezzo pieno e dare per scontate certe cose;
        c'è una maggioranza di persone che ha approfittato di tassi bassi e moneta forte per comprarsi casa, avviare imprese di trasformazione pagando poco i soldi in prestito, l'energia e le materie prime;
        adesso, molti che si lamentano sono il prodotto di quella parte di società che non è stata capace di approfittare di quelle opportunità e le ha fatte valere solo per compensare e conservare un andazzo inefficiente; vedi gli enti locali dove non si è voluto riformare nulla;
        in Germania hanno riformato il lavoro per tempo e i risultati si vedono;

        Proteggere nemmeno significa proteggersi dagli investimenti, ma darti canali agevolati se produci qui, hai i costi di qui, ma anche i prezzi di vendita di qui.
        Immagino il disegno sia costruire un circuito che si autoalimenta chiudendo le fuoriuscite che non rendono.
        è difficilissimo per una superpotenza, figurati per i più piccoli ed esposti;
        ho già spiegato il vincolo matematico per cui la strategia di chiusura impoverisce, e quello politico per cui essa è l'alternativa pensata per evitare una redistribuzione sociale: invece di tassare i redditi alti per finanziare internamente l'equità, si sceglie di illudere che quel costo verrà fatto pagare agli stranieri;
        come fraintendi tu, le persone che si illudono ragionano come se all'esterno non vengano adottate contromisure;
        oltretutto, se proteggi, lo fai anche dai capitali, perché se vuoi importare quelli devi incentivarli, a danno di quelli interni; ma lo fai da una base di diffidenza e li devi remunerare tanto; ma è il contrario dell'idea trumpettana;
        perché mai dovrei investire in un paese che mi impedisce di usare come mi pare i miei profitti derivanti da quell'investimento e me li tassa se li riesporto ?

        mi può convenire se decido di diventare americano e restare lì; potenza della superpotenza; ma la vedo dura: tu andresti a portare i tuoi capitali per operare in un ambiente che si dota di regole ostili a chi è esterno, quando hai un mondo affamato di prodotti facili da produrre dove puoi scegliere cosa chiedere in cambio, soldi, accordi, materie prime, ecc..?

        intanto, il genio, per far contenti gli amici del fucile e dell'"autodifesa", ha rimosso le limitazioni all'acquisto di armi per i soggetti che abbiano dato prova disquilibri mentali; perché le stragi compiute da quelli non individuati, evidentemente non bastavano
        c'è del lardo in Garfagnana

        Comment

        • meogatto
          Opinionista
          • 06/02/16
          • 5192

          #109
          Come normale che sia ogni crisi amplia la forbice della ricchezza e i troppi che non sono stati in grado di approfittare mo presentano il conto a quella politica che li ha impoveriti.
          Una chiusura va correttamente gestita su criteri di convenienza, non ti apri a sciami di cavallette.

          Comunque non credo che "il protezionismo" presentato sia quello presetato, ma semplicemente massimizzare gli interessi propri e fare in modo che tali risultati siano fruibili al proproprio interno e non ad altri.
          In questo la politica commerciale e' tutta da definirsi.
          D'altra parte agli elettori che non hanno tratto vantaggio dai vecchi metodi non gli vai a vendere il benessere ricevuto dagli altri.
          Last edited by meogatto; 05-02-2017, 17:39.

          Comment

          • axeUgene
            Opinionista

            • 17/04/10
            • 24578

            #110
            Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio
            Come normale che sia ogni crisi amplia la forbice della ricchezza e i troppi che non sono stati in grado di approfittare mo presentano il conto a quella politica che li ha impoveriti.
            e che non criticavano quando li arricchiva o li manteneva; è ovvio che quando spendi con la carta di credito prima godi, ma poi devi pagare; solo che alcuni sono ignari del fatto di aver beneficiato; molti sono in malafede e fanno finta, se la raccontano;
            hai l'età per ricordare La Malfa, Spadolini, Visentini... li votavano in quattro gatti, perché obiettavano sulla spesa facile;
            Una chiusura va correttamente gestita su criteri di convenienza, non ti apri a sciami di cavallette.
            ...
            Comunque non credo che "il protezionismo" presentato sia quello presetato, ma semplicemente massimizzare gli interessi propri e fare in modo che tali risultati siano fruibili al proproprio interno e non ad altri.
            In questo la politica commerciale e' tutta da definirsi.
            D'altra parte agli elettori che non hanno tratto vantaggio dai vecchi metodi non gli vai a vendere il benessere ricevuto dagli altri.
            guarda, quando una società ha un problema importante di impoverimento, non lo risolvi con un trucco; l'atleta può doparsi, ma fa male alla salute; il protezionismo è come il doping: vorrebbe risolvere in breve problemi strutturali che sono sempre di debolezza e incapacità, come per l'atleta;

            se resti sul vago, ti può sembrare che possa funzionare; se vai nello specifico, vedi chiaramente che il gioco non vale la candela e che se hai disoccupazione la risolvi efficacemente solo creando nuova ricchezza interna, non sostituendo il valore importato netto, che viene importato proprio perché è più efficiente per il consumatore, e quindi è una ricchezza di cui ti privi.
            c'è del lardo in Garfagnana

            Comment

            • meogatto
              Opinionista
              • 06/02/16
              • 5192

              #111
              Ti sembra basti a guadagnare l'approvazione per chi ha perso terreno?
              Non si ammettono retrocessioni, cavallo che perde si cambia.
              Per ora vuol proteggere gli affari suoi, come e' da vederlo, se funziona si vedra' con il tempo, fermo restando che il suo obiettivo non e' il bene dell'umanita' e questo era chiaro ai suoi elettori, tanti, troppi per chi promuoveva il contrario.

              Mo il tizio non e' presidenziale, ne nell'immagine, ne nel comportamento e un commentatore politico diceva che la sconfitta sui visti gli andava a favore perche' confermava la posizione antisistema votata dai suoi elettori.

              Comment

              • axeUgene
                Opinionista

                • 17/04/10
                • 24578

                #112
                Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio
                Ti sembra basti a guadagnare l'approvazione per chi ha perso terreno?
                Non si ammettono retrocessioni, cavallo che perde si cambia.
                certi dopati, invece che retrocedere, ti fanno radiare dalla federazione;
                Per ora vuol proteggere gli affari suoi, come e' da vederlo, se funziona si vedra' con il tempo, fermo restando che il suo obiettivo non e' il bene dell'umanita' e questo era chiaro ai suoi elettori, tanti, troppi per chi promuoveva il contrario.

                Mo il tizio non e' presidenziale, ne nell'immagine, ne nel comportamento e un commentatore politico diceva che la sconfitta sui visti gli andava a favore perche' confermava la posizione antisistema votata dai suoi elettori.
                quasi 2 mln in meno dell'avversaria; solo per dire che sarebbe consigliabile prudenza;

                io guardo sempre il bicchiere mezzo pieno; prima di quanto avessi previsto qualche settimana fa, frau Angela ha rilanciato sul nocciolo forte di UE, così vediamo alla prova le nostre scimmie urlatrici sovraniste a mendicare una quota di noccioline
                c'è del lardo in Garfagnana

                Comment

                • meogatto
                  Opinionista
                  • 06/02/16
                  • 5192

                  #113
                  Qua col 40% del 50% nomini il tribuno unico assoluto e un cerchio magico di intoccabili che possono fare leggi incostituzionali senza che nessuno fiati e, se fiatano, ci vogliono decenni.

                  Comment

                  • axeUgene
                    Opinionista

                    • 17/04/10
                    • 24578

                    #114
                    Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio
                    Qua col 40% del 50% nomini il tribuno unico assoluto e un cerchio magico di intoccabili che possono fare leggi incostituzionali senza che nessuno fiati e, se fiatano, ci vogliono decenni.
                    ma quando mai ?
                    oltre alla corte interna, hai il regime UE...
                    semmai, è il contrario; è la normativa UE ad informare la nostra; il consiglio di stato ha appena vietato i sussidi alle scuole parificate: la retta non simbolica fa impresa, e il sussidio lede la concorrenza.
                    c'è del lardo in Garfagnana

                    Comment

                    • meogatto
                      Opinionista
                      • 06/02/16
                      • 5192

                      #115
                      Ma a quelli interessano solo i soldi e con i soldi pagati da altri risolvono tutto.
                      Mai che abbiano penalizzato politicamente la politica, vogliono soldi che paghiamo noi.
                      Un po diverso da una corte federale che blocca un decreto presidenziale, invece di fargli la classica multa pagata dalla popolazione, come d'uso qua.
                      Qua aumenti le tasse e li fai contenti, poi nella sostanza fai e disfai come ti pare.

                      Comment

                      • arecata
                        • 03/04/13
                        • 5519

                        #116
                        Trump & Putin

                        Mentre Trump e Putin stanno discutendo, nel loro primo incontro, l'addetto al bar li sente discutere della terza guerra mondiale. Il giovane non cela la sua meraviglia per cui si sente proporre di dare un'occhiata per esprimere il suo parere.

                        "Fico - dice il giovane - come inizia?"

                        Trump apre una cartina geografica e mostra al giovane l'Iran.

                        "Ecco, vedi, in questo punto del mondo noi faremo fuori 40 milioni di arabi più una bionda con due tette enormi"

                        Il giovane resta perplesso e chiede :"Una bionda? Con due tette enormi? Ma...ma...chi è e perchè la fate fuori?"

                        Trump. con aria soddisfatta si gira verso Putin, gli da una pacca sulla spalla e gli dice :

                        "Hai visto, vecchio mio, dei 40 milioni di arabi non gliene frega un cacchio a nessuno!"
                        Pánta rhêi hōs potamós

                        arecata è il 2° nick-name di Blasel

                        Comment

                        • axeUgene
                          Opinionista

                          • 17/04/10
                          • 24578

                          #117
                          è stagionata; nella Russia sovietica ne raccontavano una analoga sugli ebrei;
                          comunque, in Iran non ci sono arabi; forse qualche migliaio di iracheni attorno al confine.
                          c'è del lardo in Garfagnana

                          Comment

                          • meogatto
                            Opinionista
                            • 06/02/16
                            • 5192

                            #118
                            Putin e' un killer dice l'intervistatore
                            Noi non siamo stati santi risponde trump.
                            Non e' un politico dove vale il negare, negare sempre, negare pure l'evidenza.

                            Comment

                            • arecata
                              • 03/04/13
                              • 5519

                              #119
                              Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                              è stagionata;
                              Quindi perfettamente a te adeguata... del resto...........
                              Pánta rhêi hōs potamós

                              arecata è il 2° nick-name di Blasel

                              Comment

                              • conogelato
                                Candle in the wind

                                • 17/07/06
                                • 66028

                                #120
                                Pensare che personaggi del genere abbiano attualmente il potere di premere il bottone rosso.....qualche brivido lo procura.
                                amate i vostri nemici

                                Comment

                                Working...