"Folclore" o vero odio?

Una democrazia avanzata puo' evitare un razzismo esplicito.
Quella americana degli inizi aveva lo schiavismo e le leggi razziali furono rimosse nel 50 da kennedy.
Cio' non influi' sul carattere democratico americano, per altro a maggioranza ti posso murare vivo, poi vai ad eccepire che non sono stato democratico.

Comunque nel nostro caso devi trasformare dei rompicoglioni in razza.

Allora anche l'apologia di nazionalismo andrebbe considerata al pari del razzismo e del fascismo

il nazionalismo di per sé non esiste; sono le sue declinazioni ideologiche ad essere, eventualmente, oggetto di censura, se incompatibili con le dichiarazioni dei diritti;

non è una circostanza organica, ma patologica; cioè, instabile;

quello che devi osservare sono i principi cogenti del sistema; il resto è transizione;
hai diversi principi discutibili in molte legislazioni occidentali ma, nella misura in cui queste fanno parte di convenzioni internazionali, oppure per via costituzionale interna diretta, l'ordinamento interno deve rimuovere le leggi incompatibili coi principi cogenti.

Facciamo prima dire quale e' il pensiero giusto, omologato con marchio CE e sdoganato, quindi chi se ne discosta e' abusisivo e sanzionato.
Dove gli abusivi sono la regola e non l'eccezione e, senza abuso, non fai niente.

a me pare che sia proprio fuori dalle nostre società che il pensiero sia omologato:
vai a fare il dissidente in Turchia, o da Putin, per citare solo due grandi paesi formalmente democratici;
qui un partito chiaramente neo-fascista come Forza Nuova si presenta alle elezioni e lo puoi votare; idem in Germania o altrove; hai partiti secessionisti, i cui componenti altrove sarebbero trucidati... fossi uno di loro, preferiresti catalano o curdo ? meglio essere Sallusti o giornalista di opposizione a Mosca ? di che ti lamenti ?

Certo, siamo ribelli, indisciplinati, casinisti, ma cio' implica una infinita varieta' di pensiero dissidente che rende vano cercare di correre dietro al padre di tutte le indiscipline, normalmente affondabili ridicolizzandole, se non danno motivo reale di preoccupazione.
Se lo danno servono strategie diverse e se prendono forma su motivi consistenti vanno risolti.

Con una opzione nucleare eventualmente

si chiama libertà; di essere dissidente in modo diverso dal tuo, e per motivi concreti che vi dividono;
per te, Minniti è troppo tenero; per un altro un fascista; il pentastellato siculo vuole più soldi dallo stato, mentre dietrologo terrebbe volentieri le sue tasse in Veneto;
tutti dissidenti

e non sono rimaste parole, perché le camicie nere, mandate appositamente, hanno compiuto stragi da pulizia etnica che sono all'origine delle Foibe; con le prove tenute 50 anni nel cd armadio della vergogna;
Gianni Oliva, storico non tacciabile di parzialità, ha pubblicato "Si ammazza troppo poco", titolo tratto dalla lettera di una camicia nera alla moglie;

tutti gli jugoslavi in realtà avevano buoni motivi per temerci, dato che nelle clausole segrete del Patto di Londra - Grande guerra - si prevedeva l'annessione di tutta la costa croata e altro;

i serbi irredenti combattevano come nostri alleati, e quando il governo bolscevico ha rese note queste clausole segrete, hanno scoperto che li volevamo trasformare in colonie.

Sì, bisogna contestualizzare: all'epoca il razzismo era ovunque.

Pure tra i liberatori, che non a caso avevano stalag separati fra americani bianchi e neri che non a a caso avevano incarichi diversi

Anche il negazionismo ha i suoi risvolti, ovvero perche' 30 milioni di morti civili sovietici vagono piu' di 6 milioni di morti civili sovietici?
Non e' perche' senza il voto ebraico di naturalizzati americani e' difficile diventare presidente?
Sarebbero americani, , ma leali ad israele, apprezzabile, ma non auspicabile se qua un voto interno guardasse ad interessi esterni.
Il fatto che siano comprensibili non ne aumenta la gradevolezza.

Sì...
basta non fare tutto un minestrone di cose.

Passano qusi i secoli, le cose si mischiano.
Vai a fare distinguo nella battaglia di magenta su chi aveva ragione.

Ma si porebbe andare alle guerre puniche.

Si potrebbe aprire un contenzioso sull'oro greco nel tesoro tedesco.
sta legittimamente li, la germania ha detto si.

cioè, spiega meglio questa tesi: in quale contesto varrebbero "di più" i morti di un tipo su quelli di un altro ?

Nel contesto che gli uni esercitano un potere politico come parte significativa nelle elezioni de presidente e gli altri no
Non avremmo una ricorrenza dell'olocausto, ne una uua negazione se cio'fosse solo commemorazione senza effetti strategici.

se solo tenessi conto dei fatti e dei pregressi, difficilmente potresti immaginare una sciocchezza pretestuosa del genere; ci dovresti arrivare da solo, perché non sei scemo;

gli ebrei, con tutto il pregresso accumulato in secoli che c'era, hanno rappresentato la sintesi del tratto ideologico nazista della distruzione biologica per mera condizione di nascita, persino di chi fosse cittadino tedesco, e pertanto, a differenza dei russi, fossero ebrei o meno, nemmeno difeso da un proprio esercito nazionale;
se ti sfugge questo "dettaglio" ovviamente qualsiasi interpretazione capziosa trova spazio e logica;

quanto alle influenze elettorali americane, le hanno tutte le minoranze e si è visto; persino nello sbarco in Sicilia del 43 fu determinante il desiderio di compiacere l'elettorato italo-americano, contraddicendo la posizione di Churchill, strategicamente più efficiente, il quale voleva aprire il secondo fronte nei Balcani;
e gli stessi italo-americani, guidati da Generoso Pope e il suo giornale, per tutti gli anni 20 e 30 hanno fatto attivamente lobbying in favore del regime;

ora che l'ho spiegata, cambia qualcosa ?
certo che no; chi vuol vedere la Madonna, non guarda i fatti, non si informa; vede solo quello che conferma la propria opinione di partenza, come sempre.