Pensione mai

Mah, saresti un bersaglio inchiodato nella tua casetta fissa per tutti i predatori del vicinato.
La casa e' tua finche' il sistema paga chi garantisce la tua proprieta'.
Gia' ora, se esci, e al ritorno trovi tre zingare gravide e due ceffi con spranga, sei peggio che espropriata.

Penso che la gente affamata si dirigerebbe piuttosto verso le campagne o a razziare i supermercati, fidati

Non si direbbe, una casa indifesa e' un buon inizio, infatti gia' avviene e poi le razzie da qualche parte difendibile, da soggetti adeguati, le devi ammassare.

mi sa che non hai molto chiaro come funziona

Secondo l'economista Mosler, lo Stato a moneta sovrana emette la banconota che gli serve, poi drena il denaro in eccesso quanto basta per evitare l'inflazione, tramite le tasse. Intanto fa crescere ricchezza e consumi.

è come ragionare di fisica dei motori in assenza di attrito, una pura ipotesi di scuola;

lo stato ha davvero questa facoltà se non deve chiedere soldi in prestito; altrimenti, la sua politica monetaria è vincolata a quel debito, su cui si ripercuote ogni variazione in termini di tassi ed elasticità imp/exp; in una certa misura, lo può fare uno stato ricco di materie prime; ma se, oltre a queste, la tecnologia nazionale non è all'altezza, bisogna importarla e allora la forbice si allarga, come nel caso di tanti paesi emergenti;

cioè, a malapena certe politiche sarebbero ipotizzabili per gli USA; ma proprio l'esperienza americana sembra dimostrare che non funzionano più, nonostante il potenziale militare e politico che condiziona il comportamento degli interlocutori;

un governo, anche sovranissimo, non è mai in grado di generare una crescita che non sia davvero già nelle corde di una società, dove c'è una forte pressione in quel senso; può rimuovere alcuni ostacoli residuali, magari incistati nell'ordine formale e burocratico, resistenze di interessi corporativi, ma niente di più che non rappresenti già una domanda dal basso;
Mani pulite fu avviata perché per la prima volta gli imprenditori denunciarono, sotto la pressione dei nuovi vincoli di Maastricht; una volta ristabiliti gli equilibri di potere, il sistema si è ricostituito, proprio perché la domanda generale e maggioritaria era quella di garantire fette di spesa e sottrarsi alla competizione;

mi rendo conto che può essere affascinante fare ipotesi prese da affermazioni estemporanee di un economista, ma la materia è parecchio complessa e la realtà soggetta a tanti di quei vincoli che si rischia facilmente di rappresentarla in un modo illusorio.

è fatta , dovete lavorare fino a 67 anni ..per ora , motivazione : vivete troppo

Fortuna che ho lavorato subito dopo essere uscito da scuola e vado ad Aprile 2023. Altrimenti ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli.....

vignetta-contro-legge-Fornero-300x246.jpg

Si ma oltre che a prendersela con la Fornero prendiamola con chi ne avalla le soluzioni, gli stessi che hanno pesantemente criticato il ministro a suo tempo. Allora, o la riforma della Fornero va bene, e allora la si tiene, oppure non va bene, e allora la si cambia. Criticarla e mantenere tutto allo status quo mi pare quantomeno incoerente. Ah, già, ma parliamo di politica, il magico mondo in cui la coerenza non esiste.

Sì infatti

[QUOTE=conogelato;1560596]Ahahahahahahahahaha rassegnamoci [url]https://www.google.it/search?q=vignette+fornero+grazie&client=firefox-b-ab


Caro amico conogelato è giusto riportare le ironiche vignette. Sarebbe giusto oltre tutto ricordarsi non esclusivamente della Fornero delle leggi che hanno penalizzato un numero sproporzionato di lavoratori che dovevano andare in pensione. Elsa Fornero ricoprendo l'incarico di ministro del lavoro delle politiche sociali con delega alle pari opportunità è stata colei che ha fatto da parafulmini, quindi la responsabilità di tutto ciò è da attribuire a tutto il governo Monti ma soprattutto a coloro che alla camera e al senato non si sono opposti a questa legge iniqua: Non voto Lega Nord ma onestamente riconoscono che sono stati gli unici che si sono opposti. Quindi i così detti partiti moderati si sono resi corresponsabili.

infatti secondo me è tutto da buttare. Ma io sono un "complottista pseudoscientifico" (non è vero), perché non aderisco al dogma tasse vs. tagli.

la Fornero è la tipica storia italiana, poveretta;
si chiedono soluzioni, ma non si vuole lo scontro di classe, che in questo caso è generazionale;

qui, mi spiace dirlo, non è "la politica", intesa come casta separata; è proprio l'elettorato che di fatto esprime una richiesta politica da pannicelli caldi, per un'infinità di motivi; ci hanno propinato la difesa della "Costituzione più bella del mondo", quando la verità è esattamente che si sono cagati tutti sotto per l'eventualità di una funzione di governo potenziata, a controllare le regioni e la spesa;

questo scrive Udo Guempel - capo stampa estera e persona onestissima, oggi:

Della lotta alle leggi della matematica: parlo dell'aumento dell'età pensionabile a 67 per aumento dell'aspettativa di vita.
Si, una delle materie scolastiche più antipatiche ha prodotto dei numeri che hanno immediatamente sollevato una tempesa di proteste: contro l'allungamento della vita, come misurato dall'ISTAT: negli ultimi 5 anni l'aspettativa di vita media a 65 anni compiuti si è allungata di 5 mesi, e allora, di conseguenza, ed ecco il problema, in pensione di vecchiaia si dovrebbe andare più tardi, a 67 anni compiuti. Ci rimarrebbero sempre 18,7 anni in media, per godersi la pensione che gia ora costa, in termini di PIL, all'Italia il 13,8% annuo, il secondo valore più alto dell'Unione, superato soltanto da chi, indovinate un po', dalla Grecia con il suo 15,7% del Pil. Non a caso, si direbbe. (I dati sono dell'Eurostat del 2015). la media europea ' di 10,3%, in Germania sono il 9,2%. Come sapete, la spesa pensionistica è per un terzo pagato dai contribuenti via tasse, perché i contributi all'INPS e casse varie non bastano da sempre a coprire le pensioni. Con una popolazione che invecchia, giovani che scappano, tasso di occupazione tra i più bassi dell'Unione, sotto il 60% della forza di lavoro, rispetto ai 75% del Nordeuropa, per voler raddrizzare i conti si dovrebbe ringiovanire la popolazione, costruendo asili nidi gratis dappertutto, favorendo la maternità, aprendosi ad una moderate immigrazione scelta (!), senza la quale non ce la fai mai, in primis impedire l'esodo dei migliori giovani tuoi, che dovrebbero far famiglia qui e pagare i futuri contributi nel nostro sistema a ripartizione, investire massicciamente in research & developement, in scuole e università, e casomai aumentare l'età pensionabile ancora, abolendo quella di anzianità, un'anomalia in Europa.
Invece ciò che vediamo sono le proteste dei sindacati dei pensionati che ne vogliono la riduzione. Parlano di lavori usuranti. Ma quanti ce ne sono ancora? La platea che protesta sono soprattutto statali. Si, un lavoro forse snervante, ma non usurante.
Lotta ai mulini della matematica. E chi paga? La stampatrice di moneta? A Babbo morto?
Spettacolo triste. Segnale di un paese che non crede più a se stesso.

Pensioni, il Pd contro l'aumento a 67 anni. Consulta: "Giusto il decreto sulla rivalutazione degli assegni"

Martina chiede di rinviare lo scatto automatico legato alla maggiore speranza di vita. In serata arriva anche la presa di posizione di Renzi che si "augura soluzioni alternative" Intanto la Corte disinnesca una mina da 30 miliardi sui conti pubblici: via libera al meccanismo Poletti che aveva restituito solo in parte gli adeguamenti degli assegni all'inflazione, congelati dalla legge Fornero

[QUOTE=Durante;1561253]Su questo non ci piove.