Comunista?

l'intento è vendere; l'assimilazione la inventi tu;

No, e, appunto: se l'intento è "vendere", stai assimilando al principio che "l'importante è vendere".
Hai trasmesso un asse culturale, hai assimilato.

no, stavo solo descrivendo il punto di vista della CocaCola, che non implica l'adozione di un modello culturale nel suo complesso, l'assimilazione; può bere chiunque, anche chi poi compie un attentato contro americani.

Sì ma molti prodotti non sono solo la materia di cui sono composti, esportano "cultura".

bene, allora secondo questa logica gli americani sarebbero colonizzati dall'Italia per cibo, moda e tante altre cose; sicuramente hanno più pizza loro che McDonalds noi; idem per il cibo orientale; per non parlare di altri pilastri dell'Occidente, tipo UK;
l'unilateralità è una bufala; poi, ciò non toglie che la storia politica vada analizzata con più attenzione ed è ovvio che una superpotenza tende ad essere ingombrante; ma ormai da decenni lo sono anche tante altre, come India e Cina, anche solo come esportazioni di demografia, oltre che di prodotti.

ok, se ammetti che avere testate atomiche sul nostro territorio non è proprio lo stesso che avere esportato migliaia di pizzaioli

anche se ammetti che quelle testate non le hai dovute produrre e ti servivano per deterrenza e ruolo politico internazionale, come servivano per lo stesso motivo alla Francia, che le aveva autoctone ed era fuori dalla NATO, cioè non certamente asservita alla politica USA;

ripeto, l'unilateralità è una bufala, comprensibile se si vuole mistificare, oppure se si è ingenui o non si conosce la storia; posto che è ovvio che una superpotenza sia cosa diversa da una media o piccola.

l'unilateralità non esiste, però i rapporti di forza esistono.
L'Italia è una specie di portaerei degli USA nel Mediterraneo

ora molto meno, con gran disdoro di molti nazionali che ci campavano; uno dei motivi principali della nostra attuale crisi finanziaria è proprio la relativa irrilevanza strategica sopraggiunta dell'Italia nello scenario post-Guerra fredda, che ha messo a nudo l'inconsistenza del sistema nazionale; fino a 30 anni fa, l'interesse alla stabilità faceva consigliare agli investitori internazionali di non giocare alla speculazione, e nemmeno minacciarla;
gli americani stavano dappertutto in Europa, ma questo non a impedito a laburisti e socialdemocratici di governare, e anche a lungo; certo, non potevi fare la rivoluzione comunista, è ovvio; ma la voleva davvero qualcuno e, soprattutto, una maggioranza in Europa occidentale ?

ma ovvio che no, però la "minaccia comunista" faceva comodo

...

Se l'offerta di lavoro supera la richiesta, magari perche' una mietitrebbiatrice fa il lavoro di 100 braccianti con un trattorista, qualcuno resta a spasso.
I sistemi regolamentati tentano di redistribuire volendo rendere uguale cio' che uguale non e' e il mezzo sono le tasse.
Se i numeri aumentano e i soldi non si moltiplicano, i servizi degradano e, mediamente piu' e' alta la densita' di popolazione e diffusa la miseria, piu' il degrado si espande.

ok, se ammetti che avere testate atomiche sul nostro territorio non è proprio lo stesso che avere esportato migliaia di pizzaioli

Certo, la popolazione e' fondamentale, i pochi stanno mediamente sempre bene.
Se non si piacciono ci sta tanto posto.

Se ogni obiettivo acquisito dovesse essere rimesso in discussione si tornerebbe ad uno stadio dove essere vivo andava conquistato ogni giorno, perche' anche la sopravvivenza e' un desiderio/bisogno, al che, risposto ai bisogni primari, subentra il consolidamento di questi, la sicurezza dell'acquisito che rifiuta la regressione.

Nel comunismo i capitali erano gestiti dallo stato, nel sistema liberale ciascuno gestisce il suo.

Il commercio globale risponde al problema di collocare il surplus di produzione che non viene piu' assorbito dal mercato interno, rispondendo a desideri di un pubblico piu' vasto.
Per contro ti trovi invaso da produzioni a basso contenuto, ma a prezzi stracciati, cosa che mette fuori gioco una produzione interna di base che prima aveva mercato, ma ora non e' concorrenziale per i prezzi e i relativi addetti, non riconvertibili facilmente vanno a spasso.

Direi di si, chi sta meglio non andra' indietro e chi sta indietro vuole andare avanti, allo stato attuale le risorse primarie annue sono consumate in otto mesi.
Un lago che evapora piu' velocemente di quanto la pioggia lo riempia.

Gli squilibri sociali non sono salutari e uno stato mediamente tenta di attenuarli con la leva che ha, i soldi, trasformati in sussidi, o servizi per i meno abbienti.
Se forzi troppo la mano pero' gli altri ti buttano di sotto visto che, se qualcuno piglia qualcosa che non produce, qualcun altro perde qualcosa che ha prodotto.
Una molla che non si stira all'infinito e la compressione puo' essere violenta.