sono un evasore

si. però con un bel pochettino di petrolio...i cui andamenti "reali" e non virtuali hanno dettato le regole del gioco.


allora se ti fa piacere sono anche lobotomizzato a livello "reale" e non virtuale. per quello che può significare.

ecco quindi non a livello "reale". cazzo c'è sempre sta realtà con cui scazzarsi.

io credo che nei fatti cioè nella realtà dei paesi che hai citato e soprattutto di quelli dell'estremo nord già i soldi circolano poco a merito dello stato sociale che là funziona "realmente"; possibilmente credo che nel futuro lo "sterco" verrà adeguatamente sterrato.


scusa su questo non posso rispondere. l'inghilterra è il popolo più bastardo di suo e "imbastardito" dagli altri che abbia mai conosciuto.


in germania è lo stato, il quale "REALMENTE" non scherza, a decidere chi campa e chi muore. sugli ulivi di benevento non so che dire perché non ho appreso la notizia. posso solo dire che la cura esagerata per ogm vari nasconda presumibilmente qualcos'altro di illegale.

tutte ste cazzate scusa ma non le so. devo studiare. i servizi nell'italia dei comuni non si pagano tutti. e quelli che sono preposti ad erogarli nemmeno vengono pagati nella più gran parte dei casi. si tratta ad esempio, dalle mie parti, di concetti come ospedale di comunità ecc.

i froci lasciamoli stare. nella "realtà delle cose" saranno pure stracazzi loro. io so che la gran parte dei soldi pubblici e non solo vanno nelle autostrade.
nella "realtà" non sono mai stato più su di bologna quindi non so che dirti. ho usato il treno.

ma che c'entra ? se in borsa e nelle pance delle banche i patrimoni occidentali sono stati gonfiati, la questione è la stessa: prima o poi qualcuno vede il bluff e scoppiano le bolle;

appunto, secondo me non lo sei comunque; evidentemente, la tua condizione ti permette di coltivare determinate predilezioni, magari solo a parole;

la realtà è che se vai a dire ad uno di Bergamo o Belluno che vuoi fare l'Italia nazionale, quello ti piglia a calci nel culo, perché è di fatto un tedesco, con una lingua diversa;

boh... non capisco che intendi; io ho scritto che i paesi con prassi sane tendono spontaneamente ad unificarsi di più, ma si fidano poco di noi mediterranei;

strano, perché da isolani sono molto più uniformi di noi, che quanto a bastardaggine siamo imbattuti in Europa, per constatazione genetica;
ma l'esempio britannico che facevo era solo per dimostrare l'irreversibilità - almeno allo stato attuale - anche solo di un regime UE molto blando; figurati quella del continente, Schengen, moneta unica... a fronte delle fantasticherie neo-nazionaliste;

in Germania lo stato, stabilmente socialdemocratizzato - nemmeno i liberali mettono in discussione il welfare - è il paradigma UE del futuro; gli ulivi sono in Salento; la regione ha assecondato la protesta contro lo sbocco di un gasdotto che avrebbe comportato lo spostamento di 300 piante;

i soldi per quei servizi mancano anche perché 30 o 40 anni fa si sono regalati posti di lavoro, oggi pensioni, alla generazione dei nostri padri, negli enti inutili, nella PA, oppure in industrie e settori morti, fuori mercato; se erediti debiti, non puoi prendertela col presente, ma con chi li ha fatti;

i "froci" ? ma che c'entrano ???

direi, se fossi un esperto, che dopotutto la borsa serve anche a regalare aspettative.


grazie, amico.


certo anche i nomi dei comuni vengono usati a cazzo, spesso anche alla televisione.

sarà perché siamo un pochino incivili.


isolani alla nascita e quindi geneticamente omogenei ma imbastarditi nell'anima dal contatto con popoli in via di estinzione che per giunta li hanno anche presi a manganellate quando i primi hanno invaso le loro nazioni.

ok. allora si può dire che il nazismo non abbia lasciato traccia?

chi li ha fatti è sempre lo stato padre/padrone. un leit motiv che rifondazione ha continuato a recitare anche fino a qualche annetto fa era come sai "lavorare tutti lavorare meno".


piccola defaillance. scusa.

un miscuglio originario di celti vari, con un po' di romani, poi angli, sassoni e vichinghi, tutti dalle coste danesi, frisone e tedesche; e mai più invasi dall'arrivo dei normanni nel 1066;

ha'voglia se l'ha lasciata; ha mostrato l'idiozia di far guerre etno-nazionaliste; ma è stata una parentesi di follia; e non lo dico nel senso del giudizio moralista sull'ideologia, ma proprio come principio funzionale; la Germania - intesa come area culturale ed economica, dato che gli stati nazionali sono poca roba - ha una vocazione naturale alla leadership continentale, ma la può esercitare solo in modalità pacifista e stabilizzatrice; quando deraglia, finisce per scontrarsi con tutti gli altri coalizzati;
l'Unione economica è la sua strategia vincente, perché coopta tutte le aree affini, nella sostanza, senza una vera e propria politica di potenza aggressiva ed esclusivista; nessuno avrebbe impedito agli altri paesi di fare le stesse riforme, produrre beni competitivi, ecc...

ha fatto comodo a tutti, ma è costato il rachitismo di oggi, e l'indebitamento.




piccola defaillance. scusa.[/QUOTE]

Si vanno a far il bidè tra i pesci

questo lo sapevo anche io, ma "dai libri". Nella realtà delle cose oggi, in uk, incontri per strada più froci e indiani di india che non nazionali. Questo lo vedo e altro non so dire.


si, amico. però capirai anche che la guerra non fa né vinti né vincitori. ciò che la guerra fa, e che è anche motivo della sua esistenza nella "realtà" oltre che come concetto, è consentire di pagare l'acquisto di territori con il sangue dei propri uomini d'arme (e forse anche di qualche civile).
quindi se tanto mi dà tanto mi sa che prima degli americani e anche durante il loro percorso verso la "salvezza", i tedeschi abbiano dettato pure loro qualche legge. Legge che ancora oggi vige in italia, per non parlare di quelle dell'amico mussolini.



questo forse si.

se tu fossi capitato sotto i bombardamenti e avessi perso famiglia e casa, probabilmente avresti un'opinione diversa;

ad un certo punto, hanno capito che non serviva a niente, perché quella roba che potevi produrre in quei territori, l'avresti potuta comprare ad un prezzo minore da quelli che stavano già lì, vivendoci in pace;
un secolo fa, si perdevano anche 20 o 30mila contadini in un solo giorno per qualche tratto di poche centinaia di metri tra una trincea e l'altra, destinato ad essere perso il giorno dopo, a prezzo di altrettanti morti; e si perdevano anche tanti raccolti e braccia in quelle campagne;
e si ammazzavano tra persone che non avrebbero mai avuto alcuna ragione di attrito tra di loro, solo per le ambizioni di pochi, il più delle volte pure cugini di primo grado; riesci ad immaginare idiozia più grande ?
saresti in grado di citarmi una sola legge esclusivamente fascista o nazista - non il regolamento sulla distanza tra un orinatoio e l'altro, ovviamente - cioè che incarni i presupposti di quelle ideologie, che sia ancora vigente ?





questo forse si.[/QUOTE]

io direi che le modalità (tattica e strategia) di guerra cambiano negli anni e non necessariamente suppongono i "bombardamenti", come tu li chiami.


e allora "il prestigio" della Nazione, la Gloria e gli Ideali che fine hanno fatto?

I codici civile e penale.

li chiamo così, perché quelli sono, di solito; a parte qualche psicopatico, non s'è mai visto un reduce contento di quell'esperienza; chi si è dovuto difendere, se n'è fatto una ragione; nessuno è mai stato meglio di prima; 30 anni fa, di questi tempi, avevo un binocolo in mano e dirigevo tiri di mortaio; te la fai sotto anche solo a sentire lo sferragliare di un carro m-106 quando parte la botta dell'81, e quando ti immagini di stare nei paraggi dove cade la p.e.p.a.; è industria che fa a pezzi le persone; niente di eroico;

per me, stanno esattamente nel non fare la guerra ad uno che è come me o che magari la pensa diversamente, come te; se hai meno di 40 anni avrai anche evitato la naja, ma entrambi apparteniamo alle prime fortunatissime generazioni che non hanno dovuto scannarsi da qualche parte per un prestigio di niente;

non hanno nulla di intrinsecamente fascista, e dove c'era qualcosa, è stato espunto o emendato;
forse puoi trovare qualche norma affine in alcune teocrazie islamiche o residuali regimi satrapici, tipo Corea del nord.

ricordo i carri del '93. ti dico solo questo.



questo è spirito "cristiano". la guerra è idealismo, patriottismo, atti di valore, decorazioni.


prova a leggerli.

sarebbero ?

se un bischero domani decidesse di decorare gli ultras del calcio che si accoltellano, varrebbe anche per loro; non te lo volevo dire, ma c'è molto frocismo in questa esaltazione bellicista e in tutta l'estetica viriloide che l'attornia; ma è questione di gusti; non ho niente in contrario;

beh, li conosco abbastanza, dato che me ne sono occupato molto per lavoro; effettivamente, un principio fascistoide, anche se certamente non esclusivo, è quello della cittadinanza per jus sanguinis, col quale diamo il passaporto e il diritto di voto ad un ottuagenario argentino con un nonno genovese; posto che se quello si presenta alla frontiera USA senza visto rivendicando di essere italiano, quelli lo rispediscono in Argentina a pedate nel culo;
in certe cose ridicole, in effetti assomigliamo ancora ai fascisti, e non potrebbe essere troppo diverso; quella gente siamo.

a seguito e per causa del colpo di stato (fallito?) conseguente alla caduta di craxi nel '92.


direi che la lotta contro "il frocismo" come la chiami tu, è una delle più forti motivazioni per sopravvivere in mano ai graduati.


lo ius sanguinis non c'è più perché dopo la fine dell'era atomica siamo tutti, chi più chi meno, figli "di puttana". su questo hai ragione.

eeeehhh ???
a parte che Craxi è caduto molto prima, non so proprio a cosa tu ti riferisca; 'ndo l'hai letta sta cosa ?

gli ossessionati dall'ambiente militare, tutto maschile e testosteronico, spessissimo sono cripto-omosessuali o palesi, come tanti gerarchi e gerarchetti dei bei tempi andati; del resto, militari e affini sono da sempre icone gaie;
io in caserma ho schiacciato diverso tempo, ma preferisco ambienti con tante donne

lo siamo da sempre; le nazioni sono un'invenzione; oggi te lo conferma pure la genetica; ti fai un test e trovi di tutto, in percentuali varie.

i più "diversi" tra loro, pare differiscano solo di un 8%, e li trovi all'interno della medesima nazione.

Cmq siamo andati parecchio OT

no, scusa, craxi è caduto nel '92, e le conseguenze della caduta, non solo sua ma di un intero sistema politico, si sono fatte sentire per almeno un biennio nel quale, come saprai anche tu, c'è stata la sollevazione di massa contro lo stato da parte di alcune regioni e l'invio dell'esercito in sicilia a causa della fobia anitmafiosa.

guarda che non è che i militari siano facili alla "frocimma". la verità è che i militari, a causa della formazione diciamo "spirituale" a cui sono soggetti, maturano due "requisiti" contro i quali fanno valere l'etica della disciplina: la latente frocimma, più evidente man mano che si sale la scala gerarchica e la puzza di piedi che emanano. entrambe sono figlie della formazione militare o almeno lo erano quando i militari contavano qualcosa perché formati in un certo modo standard.


che la genetica non c'entra un beneamato. tuttavia le razze esistono anche al giorno d'oggi. solo non se ne parla.