L'onda lunga delle rivelazioni

è a mio avviso un tradimento anche la sostanziale arbitrarietà della giuria, che essendo fatta di uomini e donne di cultura medio-bassa, è fortemente suscettibile di essere fuorviata da chi di dovere. resta la forma, che è tutto dire...


anch'io ci credo. solo penso che la eccessiva solidarietà "tra donne" sia a volte una mancanza di giudizio avvalorata dall'ambiguità del giudizio stesso.

beh, è compensata da una procedura e vincoli molto stringenti a favore degli imputati; semmai, il bug del sistema è nella possibilità dei poveri di essere adeguatamente difesi.

si. non a caso la giuria è scelta dagli avvocati. se questi sanno il fatto loro, vanno pagati profumatamente. e ovviamente i poveri ci perdono.

Se lo fossi, magari vorrei che lo condannassero a morte...

Come definiresti l'atteggiamento dell'opinione pubblica prevalente in questo momento?

se permetti l'intromissione, io definirei la "ventata giustizialista" una parentesi non troppo insolita nel continuo creare occasioni di guadagno sulla pelle del capro espiatorio di turno. in america credo valga più che mai il detto "oggi a te domani a me".

Forse il termine potrebbe andare, ma non credo si tratti di guadagno. Che guadagno ne hanno, le donne (a parte alcune pagate per tacere)?

Si tratta proprio di un clima, altrimenti il Time non avrebbe nominato "personalità dell'anno" le donne che hanno denunciato le molestie. E della raccolta firme per l'asportazione del quadro incriminato di Balthus che mi dici?

tu ti faresti operare da un medico che non sa l'ortografia ?

se non sopporti quello che scrivo, o non lo capisci, puoi facilmente saltarlo, invece di produrti in sterili attacchi alla persona che non conosci.

mah io ero rimasto a courbet che in quanto non più vivo non è imputabile per voyerismo maschilismo o quant'altro...

1. La giudice non ha distorto la sentenza e agito di testa propria, quindi il parallelo coi CC che ti picchiano, non ci sta. E qui sei tu quello col livello di istruzione presunto elevato, che scrive una cazzata
2. non c'è niente di fascista nel mostrare disprezzo per qualcuno che ha compiuto atti già intrinsecamente disprezzati dalla legge che il giudice è chiamato a interpretare, rappresentare e applicare. Semplicemente ha espresso in maniera più "personale" il giudizio della collettività che rappresenta.
3. a me fa paura che continui ad usare questo tipo di frasi "a me fa veramente paura che una persona del tuo livello di istruzione non se ne renda conto", nello stesso momento in cui deprechi il fatto che un'altra persona abbia espresso le sue emozioni, senza fare male a nessuno. Sei totalmente contraddittorio e non te ne rendi conto.
4. non c'è una "inclinazione ideologica" in quello che ho scritto. Ho illustrato la differenza tra "ruolo" e "persona". Poi ci sono fior di studi che dimostrano che una società (ossia un sistema di comunicazioni) più attento alla persona, produce effetti positivi. Ma non lo dico io.

a quanto ho avuto modo di capire, i medici, nella gran parte, come in genere i professionisti "intellettuali" ricevono la laurea non per meriti accademici ma per il modo in cui si fanno "voler bene" dagli eterni "baroni". quindi non mi stupirebbe se un laureato in medicina fosse un po' sgrammaticato. mi preoccupa di più il fatto che la maggior parte dei chirurghi sono degli "scalpari" senza possibilità di miglioramento. ne ho avuto esperienza...

be' ma è un classico maschilista: quando non sai cosa rispondere, manda la donna in cucina

quindi, sulla base di questo assurdo ragionamento, tu ti fai curare da un falegname ?

Se mi dici a quale opinione pubblica, posso risponderti... altrimenti non so a cosa ti riferisci.

purtroppo non ne ho il potere ma ti assicuro che se potessi ti ci manderei...quello è "il posto" di voi donne, e lo è per vocazione anche se inconsapevole.
lo era e lo è a dispetto delle scriteriate prese di posizione di quelle tra voi che rivendicano "a tutti i costi" un ruolo diverso in società. come se vi chiamaste tutte "marella".