5 stelle o 50 buchi ?

beh, le detrazioni non sono un elemento costitutivo necessario, sebbene presenti in quel progetto;
come idea generale ed astratta quella di un'aliquota unica sarebbe incostituzionale;
ci sta pure che il progetto di Salvini non regga ad un vaglio tecnico, perché la progressività deve anche essere sostanziale; nel senso che una norma diretta ad aggirare con un formalismo il criterio, rendendolo inoperante in termini sostanziali, verrebbe certamente bocciata;

in realtà, il progetto la spara grossa per incassare una via di compromesso, che si tradurrà in una riduzione netta per gli alti redditi; i quali compreranno ottimi buoni del tesoro tedeschi, che hanno rendimenti passivi, ma sono sicuri

Grillo ha dimostrato che è possibile votare a sorteggio perchè uno vale l'altro, che è una delle alternative che propongono quelli che sono scontenti della democrazia come è oggi.
Per me attribuire la responsabilità ad una entità che include tutti invece che ai singoli fa tanto scarica barile... Il passo successivo è quello di dare la colpa del malfunzionamento della cosa pubblica alla democrazia stessa, con il risultato che regimi come quello russo o quello cinese ottengono sempre maggiore prestigio internazionale, diventando modelli per gli Stati in via di sviluppo, mentre la democrazia subisce l'erosione della globalizzazione, delle crisi economiche, delle guerre, etc.
Vista la crisi delle democrazie occidentali, delegittimare il popolo con la storia della colpa a me non sembra per niente una buona idea. Invece la burocrazia, anzi i burocrati mi sembrano molto più responsabili, ma non vedo soluzioni per limitarli.

io non delegittimo affatto il popolo;
constato solo che se quello si esprime in maggioranza e liberamente in modo tale da produrre determinati equilibri, la responsabilità è sua;
se decidi di votare per il Partito Vegano per l'hockey su ghiaccio, perché sei vegana e ti piace l'hockey su ghiaccio, ne hai facoltà; ma poi non ti lamentare se il tuo voto non pesa;
se vuoi pesare, ti devi rassegnare a perdere rappresentatività in pari misura, perché più è grande il partito che voti, maggiore sarà la probabilità che ti rappresenti solo in parte;
negli USA, chi era schizzinoso di fronte alla Clinton e diceva "Sanders o niente", si è beccato il Trombetta, e ora sono katsi suoi; la prossima volta, forse, ci pensa du' volte; e se non lo fa, vuol dire che gli sta bene Trump e fa solo un monte di discorsi.

Ah ho capito, sei di quelli che sono democratici solo quando vince la sua parte
Guarda che c'è già gente che dice di negare il diritto di voto a chi non è abbastanza istruito. Io dico che questo genere di discorsi è controproducente.

esattamente il contrario; sono convinto che chi non è capace di individuare un compromesso accettabile debba poter fare l'esperienza di sbattere il grugno con le conseguenze delle sue scelte, e sono disposto a sopportare il peso di questa cosa, come tutti;
imbecilli che non hanno capito in cosa consista la democrazia.

I bond hanno rendimenti passivi ma positivi. Cioe' variano meno in aumento nel tempo ma restano, se tanto mi da tanto, un investimento azzeccato...

no, hanno proprio rendimenti negativi; compri a 100 e alla scadenza riprendi una frazione in meno; paghi la sicurezza; per i tedeschi è un problema, perché i loro fondi pensione non rendono nulla ed è il prezzo della loro fobia per l'inflazione.

Beh ma allora siamo d'accordo!
Ovviamente ognuno crede di votare il meglio secondo le proprie convinzioni e penserà che chi vota l'opposta fazione stia sbagliando.

Ma anche no.
Ciascuno sceglie secondo le situazioni proprie e, va da se, che situazioni diverse portino a comprensibili scelte diverse.

Ma non è quello che ho detto io? Se una scelta non va bene per la tua 'situazione', per forza di cose è sbagliata per te.

E' questo il punto, che sia diversa non la rende sbagliata, e' solo diversamente corretta , perche', partendo da altri presupposti, validi per chi li utilizza, porta correttamente da un'altra parte.
Avendo io i presupposti dell'altro avrei fatto la stessa scelta, ma avendo i miei, diversi, faccio la mia e accetto quella altrui diversa.
Non esiste il buono per tutti.

Su una cosa però credo che possiamo tutti trovarci d'accordo: Il 5 marzo sarà una liberazione totale!!!!

Non credo, li comincia la vera guerra di logoramento

questo è ovvio; ma il punto non sono le ovvie discrepanze tra gli opposti, ma la fondatezza tra gli affini, se quelle ti fanno perdere;
è come nel calcio quando sbagli tattica o formazione per gli obbiettivi che puoi realisticamente conseguire, sempre che siano gli stessi e qualche giocatore non si sia venduto la partita;
tu credi ad una Lega che, con il suo elettorato al 95% di sentimenti "nordici" e di separatismo fiscale, un apparato produttivo locale inestricabilmente legato a quello tedesco, sarebbe divenuta forza "nazionale" ? io no; e infatti, se vai a vedere gli effetti della flat-tax, i benefici per le regioni ricche del nord sono molto evidenti e maggiori di qualsiasi tribolatissima iniziativa di federalismo fiscale; solo che sono distribuiti direttamente ai privati che ora contribuiscono col maggior gettito, ubicati in quelle regioni; una scorciatoia perfettamente in linea con la politica organicamente "di destra";
la povera Meloni, che non è proprio politicamente un'aquila, si riempie la bocca della parola "nazione", ma rischia di portare i suoi voti a quel progetto, senza avere grosse probabilità di frenarlo, dal momento che anche l'elettorato del cav è sostanzialmente affine a quello di Salvini, mentre i più vicini alla Meloni, a parte i neofascisti, sono i 5S del sud;
alla fine, è probabile che se vince quello schieramento, sulla questione che ti sta tanto a cuore, si arrivi ad una transazione del tipo: noi del nord vi lasciamo un po' di ossigeno di trasferimenti, ma gli immigrati che non vogliamo ve li puppate voi in centri appositi che vi finanziamo, visto che avete le pezze al culo e non contate una cippa; anche perché se quelli riducono le tasse, dove pensi che trovino i soldi per finanziare improbabili misure militarizzate di contenimento o l'invasione della Libia con l'esercito, come propone il fulgido capo di Casabau ?

Non e' detto che gli affini che vedi tu poi lo siano.
Inoltre una indicazione vale anche se perdi, minniti lo dimostra avendo attuato certe politiche non proprio conio del suo partito che lo ha costretto ad allentarle.
Della serie per cui una opposizione forte e' una certa garanzia.
Ora, mentre il pd e' capace di opposizione, il cdx non lo e', tanto che renzi realizzo', senza opposizione, cio' che il cdx voleva.
Cosa per cui preferisco un cdx al governo, ben bilanciato da una sinistra all'opposizione.
Torna il periodo danaroso per i vignettisti.