Il "fenomeno" Alberto Angela

allora sei un ciuco...tanto per abbassarmi al tuo livello: quale differenza passa tra gli angela e il loro modo di concepire la scienza, e la scienza di un voyager con giacobbo? la stessa differenza che passa tra chi ha già le risposte pronte, benché sempre le stesse da un paio di secoli; e chi si pone domande, formula ipotesi e da queste trae conclusioni. io non ho la pretesa di avere la verità. mi limito a fare ipotesi nella consapevolezza che ti ripeto: al giorno d'oggi la scienza tradizionale ha fatto il suo tempo.


sguazza pure nelle tue minchiate. ma queste ti devo dire che non sono la realtà. quando la scienza che favorisci avrà dimostrato le cause delle scie chimiche e del morgellons, allora ne potremo parlare. ma fino ad allora...

si. teoricamente è possibile che la verità sull'essenza della realtà sia quella raccontata dal film omonimo. in altre parole: l'uomo comune ha bisogno di costruire categorie mentali per soddisfare le sue istanze ultime. senza più categorie mentali l'uomo non è più niente, non riesce ad accettare la realtà senza interpretarla a suo modo.

guarda: la censura te la fai tu alla facciaccia tua...

Le scie chimiche non esistono.

"ho le prove".

"Gombloddooooo"!!!

questa è una parola mai uscita dalla mia tastiera...

Lo dico io. Scie chimiche & c. sono i classici cavalli di battaglia dei complottisti. Altro classico è prendersela con determinati personaggi, prendendoli proprio di mira come se fossero responsabili diretti in qualche campo, capri espiatori insomma, come ad esempio gli Angela. Oppure avercela a morte col CICAP.

ma guarda: le scie chimiche sono anche quelle emesse dagli aerei durante il volo. anche il carburante è in certo modo un composto chimico. quindi non vedo il problema. oltre a ciò direi che non sono un complottista. molti lo sono senza saperlo: io no.
quanto al cicap il discorso è diverso: il cicap vorrebbe "laicizzare" il paranormale. perché? probabilmente perché gli angela non si sentono adeguatamente soddisfatti, a livello intellettuale e personale, da ciò che costituisce per moltissimi la verità incontestata, cioè enti come la religione, la scienza arcana, i segreti ancestrali relativi alla vita eterna e all'anima. probabilmente perché i due scienziati l'anima "non sanno" di averla.

Scie chimiche sono anche le nostre scorregge se per questo
Non ti salvi sai buttandola sul "normale" se tiri fuori i classici cavalli di battaglia dei raccoglitori di fuffa internettiana e non solo.

Che palle con 'ste menate sugli Angela!!

(volevo stemperare il clima).
sugli angela: ho i miei motivi, e anche se sono menate, sento il desiderio "impellente" di togliermi qualche soddisfazione "intellettuale". (mi hanno rotto l'anima per anni e ti dirò che potevo anche restarci secco. colpa mia? forse. ma chi non ne ha in definitiva?).

Eh?

niente cara...:te l'ho già detto che viviamo su due mondi diversi?

Che palle sti credenti complottisti, trovano il bersaglio a cui dare la colpa, tipo la Brigliadori salvata dalla "cura" Hamer (la chemio uccide!!!!).
Odiano il Cicap come i maghi dell'epoca odiavano Houdini che smascherava le loro truffe.
Oggi hanno magari San Gennaro e l'omeopatia, Soros e i rettiliani, la Sindone i medium e altre cazzate, il bisogno di credere e imbrogliare (da parte di complottisti tipo Mazzucco o della Chiesa stessa, strano che la Rai mandi in onda anche documentari e non solo speciali di Vespa su Medjugorje o don Matteo) è sempre presente.

L'illusionista americano James Randi ha messo in palio 1 milione di dollari a chi riuscisse a riprodurre un fenomeno paranormale davanti a scienziati e telecamere: nessun mago o sensitivo è riuscito, di solito la giustificazione è che non funziona a comando, o che la platea deve avere fede (tradotto: essere composta da gonzi o loro complici).
Un altro che li ha spesso sbugiardati mostrando i loro trucchi è Derren Brown, svelando che i sensitivi come il celebre israeliano Uri Geller il piegacucchiaio sono solo bravi illusionisti che imbrogliano con false speranze. Come i preti

Anche il nostro Silvan ha spesso aiutato a svelare i trucchi dei santoni...

Non mi parlare di Mazzucco!!

Che idiota quello, "cura il cancro per e mail", un conto è fare gli stupidi sulla Luna e le scie chimiche, un conto è diffondere le teorie di un truffatore condannato per omicidio colposo, che sostiene che il cancro è un fungo e lo si curi in casa iniettandosi il bicarbonato.

Certi siti andrebbero chiusi, esistono in reati di ciarlataneria e abuso della credulità.

In effetti mi son sempre chiesta se facendo una segnalazione, tipo alla polizia postale, qualcosa si possa fare contro certi siti e chi li mette su.