Picchiare anziani e bambini

Corrado Malanga Ci mancano lui e gli alieni e poi siamo a posto.

gli effetti attribuiti all'anima sono stati spiegati con il cervello, in percentuale anche con neurotrasemttitori nell'intestino.

Se la tua identità la vuoi costruire su fantasie e nozioni sbagliate poi non ti lamentare se c'è chi ti dice che sbagli e ti dice no grazie.

Piscia dove ti pare, ma poi non venire a replicare di aver fatto centro!!

questo per quanto riguarda le "conquiste" della scienza ufficiale, della "mostrina". non te lo posso ovviamente assicurare, ma ho ragione di pensare che l'esistenza dell'anima sia stata oggetto di prova scientifica. il problema è che l'anima non è patrimonio di tutti, ma solo di una minoranza...




mah. a me pare sia più ridicolo adeguarsi supinamente alle cazzate che vanno propinando gli scienziati "di regime". che vengono profumatamente retribuiti dal sistema per avvalorare la lobotomizzazione collettiva...fai tu.




si. il lombroso ebreo è una sottile invenzione. sempre della propaganda.





si. appunto "qualunque possibile osservazione". non che gli scienziati "allineati" abbiano davvero "constatato" che l'interno della terra è fatto di minerali allo stato semisolido o liquido. è una ipotesi. e in quanto tale...




la scienza dell'ebreo galilei non mi riguarda. già aver tratto a fonte di "metodo" le sue coglionate mi sa di sionismo e comunismo becero. vatti a informare. poi: il criterio nazista come ti dicevo è quello spirituale, in definitiva. anche per quanto riguarda la condivisione delle appartenenze, della quale la discriminante biologica è solo la parte evidente.





questo ti ripeto, se ti attieni alla sperimentazione ufficiale, che è la più cretina. la "vera" sperimentazione scientifica si propone di conoscere "la verità" delle cose al di là delle statistiche approssimazioni...




si. i bastardi sono quelli che, più poveri geneticamente, creano di conseguenza minori problemi "di educazione". non a caso somigliano ai bastardi dell'est europa.




si, come no? anzi guarda: due, adamo ed eva...




allora. non mi dilungo perché è evidente che non ci capiamo. ti pongo un quesito: secondo te è possibile che tra il patrimonio genetico di una scimmia e quello umano vi sia una differenza di qualche decimo di unità? alcuni, anzi la maggioranza degli scienziati dice di si. ed è a queste balzane conclusioni che porta la "tua" scienza. axe...




a me pare che la storia la inventi tu...





da che pulpito...(e mi scuso).




ma...in tutti i documentari e in tutte le opere di storia sul nazismo, l'autore di turno sceglie chi, tra goering goebbels bormann speer himmler ecc, secondo lui era il successore designato di hitler. ti lascio pensare alla autenticità "storica" del resto della narrazione. se non ci si trova sui gerarchi, che è una questione accessoria, come si può capire il fenomeno?

Sì certo, una volta nemmeno le donne avevano un'anima. E vai di fantasia.

La scienza ufficiale è la scienza. Punto. E viene condivisa in tutto il mondo. Ti immagini far studiare fuffa in tutto il mondo e quelli che lavoreranno in campo scientifico, che non si renderanno conto della fuffa quando andranno a mettere in pratica le loro conoscenze o faranno scoperte? Hai voglia a menarla col regime e la scienza manipolata.

E la terra non è cava dato che lo studio delle onde riguarda anche l'interno della terra e le onde sismiche si propagano secondo criteri fisici (es. riflessione, rifrazione) e secondo il tipo di materiale (es. diversa densità) in maniera differente ed a differente velocità. Siccome attraversano la Terra da una parte all'altra la Terra cava la vedo dura che esista.

Veramente i bastardi son quelli che hanno geni più vari. Poi se vuoi continuare a mentire accomodati.

Non è solo la quantità di geni da tener conto fra noi e gli scimpanzè (si tratta pur sempre di qualche milione di basi)

ma anche il diverso modo in cui vengono espressi e da tener in considerazione il riarrangiamento, cioè la posizione in cui si trova il gene nel DNA, duplicazioni, delezioni, inversioni.

In realtà quelli "zoppi" sareste voi Y!! Questa secondo me l'hai sparata apposta perché anche i sassi lo sanno chi ha XX e chi XY.

Sì certo, esercizio adolescenti!! Si vede che il pomeriggio piovoso ti fa venir voglia di dire scemenze e basta.

Le esplosioni che causano terremoti me le segno. La maggior parte avvengono per lo scorrimento delle placche tettoniche e faglie, ma non trovi metalli fusi ma rocce, che non sono proprio fuse se non in parte, ma soprattutto viscose e plastiche. Le uniche esplosioni che possono provocare i terremoti sono quelli dei vulcani esplosivi o provocate dall'uomo. I vulcani in generali possono causare terremoti, poi a volte crolli di cavità nella terra. Ma la maggior parte è data dai movimenti di placche e faglie.

Mi dispiace per te ma lo studio di quello che arriva in superficie come magma, le trivellazioni e lo studio dei terremoti, possiamo farci un'idea di ciò che sta là sotto dove non possiamo andare.

Peggiori per cosa o in confronto a chi i geni dei cani meticci? Sì, sì spiega và. Che poi tanto si va a cascare anche sugli umani.

Sì, come no, le basi intorno al DNA Poi ci spiegherai di cosa sarebbe fatto il DNA, sia mai che se hai ragione tu vinca il nobel per la medicina anche non si capisce che stai a dire!

E grazie ar c....!! Per forza che sono mutazioni, altrimenti non ci saremmo differenziati dal progenitore comune, nostro e delle antropomorfe.
Il nazismo nemmeno la fava ha migliorato

La natura non è un'entità cosciente e quello che nasce, sopravvive, si riproduce o meno a seconda di fattori genetici ed ambientali.
Rassegnati che non esiste l'essere assoluto perfetto.

@ Axe,
non èDio che si trova dinanzi a un bivio, dato che è onnisciente, e Pietro che si trova a dover scegliere, ecco il libero arbitrio.

beh no; questa è solo una parte della realtà oggettiva, la quale include la Riforma, l'Islam, e tante altre fedi;

la Chiesa cattolica è solo una tra tante entità religiose, e anche tra quelle fondate su Cristo;
beninteso, io non sto certo contestando la tua interpretazione del mandato petrino e tutto il resto;

sto solo facendo presente che nel momento in cui ti rivolgi al "pubblico", dovresti essere consapevole che non hai il monopolio oggettivo della materia; in soldoni, e come se tu volessi giocare la finale di coppa Testamento quando sei ancora ai quarti:
prima di parlare della realtà della Chiesa, attribuendole la giurisdizione sul divino, devi battere i riformati, e poi giocartela in semifinale con la vincente tra ebrei e musulmani; la vedo dura;

tu interloquisci sempre nella finzione mentale che esista solo la tua chiesa; ma la realtà è molto diversa, da millenni; e ci sono buone probabilità che 3 credenti su quattro obbediscano ad un dio che suggerisce loro comportamenti e morali diversissime da quelle che sostieni tu;
la fregatura di aver elaborato un nuovo culto, è che da quel processo di distacco dalla religione originaria si è generata una frammentazione che di fatto delegittima tutti nella loro pretesa di essere l'unica vera fede;
come ho risposto ad Arcobaleno, tu non devi convincere me - che non voglio certo convincere te - ma i diversamente credenti; perché finché non siete voi d'accordo su Dio e su ciò che comanda, nessuno di voi può essere credibile;

solo per fare un esempio, come potrei mai dar retta alla tua idea di matrimonio se non riesci ad essere d'accordo nemmeno col cattolico crep sul senso evangelico del relativo precetto ?

la resurrezione è la pezza delle pezze...