Le perle di Pirlon

In questo "Nuovo Mondo" come saggiamente Vega, l'ha battezzato, queste due società speculari, vivevano in grazia senza Dio, poiché nel tempo, le antiche religioni erano state rifiutate
affinché questo sistema potesse reggersi e prosperare. Insieme alle religioni, anche molto "sapere" del passato era stato gettato nell'oblio. La bibbia e altri libri, erano stati, per il "bene
comune", bruciati e, quei pochi rimasti, nascosti alla massa. Entrambi i cosiddetti nuovi sacerdoti delle due fazioni, gli anziani, erano depositari di tutta la conoscenza antica... ma era
vietato divulgarla.

Come avrebbero reagito, infatti, i componenti delle due fazioni, se fossero venuti a conoscenza di capolavori letterari come "Romeo e Giulietta", tanto per citare un esempio, dove,
l'amore tra due ragazzi, appartenenti a generi diversi, un uomo ed una donna, lottava contro tutto e tutti? E come questo capolavoro letterario, non vi erano altre centinaia, se
non migliaia... di altre opere letterarie che coinvolgevano entrambi i generi in un amore che, agli occhi di questa nuova visione della vita, era considerato una minaccia?

Tutto doveva rimanere oscuro. L'amore tra i generi doveva essere scoraggiato, vietato, altrimenti si sarebbe corso il rischio di una nuova promiscuità che avrebbe posto fine
alla moderna concezione della vita sociale. Gli anziani quindi, dell'una e dell'altra fazione, erano i gelosi depositari della conoscenza antica e non avrebbero permesso a nessuno,
sia uomo, che donna, di curiosare sul passato. L'amore era accettato solo se era finalizzato al bene collettivo, non individuale, tanto meno... promiscuo.
.......

Vabbè ragazzi, mi fermo qui altrimenti lo scrivo davvero un romanzo...

Comunque ci sarebbero dei buoni spunti per una discussione... notte!!

Lo vedi Axe? Te riduci sempre tutto, ogni cosa, al lato economico. Mi sembri Zio Paperone con le pupille col simbolo del dollaro.....
La loro (e quella di migliaia e migliaia di altre Coppie) è una scelta di Fede. Semplicemente, credono che Dio esiste. E se esiste, aiuta. Concretamente! Noi ne abbiamo "solo" 5, di Figli. Eppure abbiam fatto la stessa esperienza: Dio c'è!!!

La terra si e' pure riempita e, se le risorse consumate superano in velocita' quella di rigenerazione, si e' proprio in troppi.
Per altro le risorse producono qualita' della vita, per cui maggiore e' tale qualita' minore dovrebbero essere i nnumeri che ne fruiscono.
In parallelo minore e' la qualita', maggiore la mortalita'.

Be' non credo sia così difficile cogliere il nesso per quei credenti molto osservanti che prendono alla lettera le parole della Bibbia"Crescete, moltiplicatevi e riempite la terra" . Poteva andar bene in passato quando la mortalità infantile era elevata e la vita media era bassa, quindi bisogno di meno risorse per crescere i figli e vivere, dove c'era bisogno di braccia per l'agricoltura, oggi non è più un modello, si vive più a lungo, senza contare che tante gravidanze "sfiancano" una donna anche a livello fisico.
È vero che oggi il modello sembra essere il figlio unico ma secondo me è ancora normale averne due o chi coraggiosamente anche tre.

io penso ci vorrebbe una via di mezzo...
credo che in molti casi in Italia i figli non si facciano per:

- scarsa qualità del welfare
- diritti negati alle donne e mancanza di aiuto da parte di molti padri
- pessimismo cosmico ingiustificato e una certa dose di egoismo

credo che le risorse ci sarebbero... sono male utilizzate e distribuite

Non è un problema matematico, LadyHawke: Uno...due...tre....cinque...otto o dodici figli: E' un problema di Fede! Abbiamo Fede in Dio o non abbiamo Fede? Se l'Uomo fosse giusto e in grado di distribuire meglio la ricchezza del Pianeta, ci sarebbe spazio e ci sarebbero risorse per tutti, credimi. Invece, viviamo nella paura. Nel terrore di averne anche solo uno, di figli.

Se questo è, come è, un uomo miserabile e vigliacco, che profilo può avere chi lo ha votato?

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...-post/5217520/