Corona virus

Qua ci si prepara per la seconda ondata
Ma vieni a vedere come è!
Occhio però, portati appresso il paracetamolo e la copertina, nel caso tu prenda un raffreddore
Il 4 luglio aprono quello che rimane da aprire, solo se vuoi andare mi in piscina, non puoi essere accontentato
Però pub e ristoranti ci saranno!
Le misure del distanziamento sociale saranno riviste
Solo la quarantena di 14 giorni all'ingresso
14 giorni che sono rispetto all'altissima probabilità che hai di restarci?!?
Altrove è meglio, fidati!!

Siamo d'accordo allora sul possibile arrivo di una catastrofe. Ma mi pare che non lo siamo su CHE TIPO di catastrofe. Io però tendo un po' troppo al pessimismo. Metto le mani avanti per non cadere all'indietro... eddai, lo dicono gli arcobaleno...ANDRA' TUTTO BENE!!! (Ma quelli me sa che portano sfiga...)

Forse la cosa che ti sfugge è che tu pensi che il pessimismo economico lo percepisca solo tu
Sei un poco egocentrico?
Quando ci siamo detti che andrà male e moriremo tutti, va meglio?
Boh, riguardati e statti riservato
Che a me non mi ha pagato nessuno per dire che il covid l'ho avuto

Se è per questo forse il covid l'ho avuto anch'io. Non è detto che si mostri sempre come la peste bubbonica, può essere in forma più lieve. Dico questo perché a quanto pare il virus era diffuso già da molto tempo, solo che non si sapeva. Io fra ottobre e novembre ho avuto una tosse continua per almeno un mese che mi impediva di dormire. A Dicembre poi per una breve periodo la febbre. Nulla di serio, però quello che mi ha colpito è stato il fatto (si è saputo dopo) che il covid come sintomo dà l'annullamento del senso del gusto. Ed io mangiavo senza sentire più il sapore delle cose. Vabbè, vai a sapere...

carissimo, permetti che ti dica che il "benedetto" titanic aveva qualcosa come le "scialuppe". se anche fuor di "metafora" ci sono scialuppe per "tutti", allora non vedo il problema. se poi occorre, ai fini della "convivenza", fare fuori "dalla scialuppa" quelli che nonostante la maggioranza li desideri "morti", cercano comunque di barcamenarsi come possono, perché per parte loro magari la "morte per naufragio" l'hanno vista, e in più occasioni, da "vicino", allora non ci possiamo "trovare". a me vengono anche, ovviamente nel "sentire comune", attribuiti più "reati", per la quale "pubblica voce" credo di aver anche pagato, in qualche modo. questo ovviamente "non vuol dire" che tutto "ha un prezzo". vuol semplicemente dire che, arrivati a un certo punto, la convivenza pone in questione la "legalità" dei comportamenti, ovviamente a "carattere" e "rilevanza" penale. se si arriva a questi punti, allora paradossalmente sono proprio coloro che invocano la "convivenza", a violare le regole, sempre "penali" che disciplinano in qualche modo i comportamenti "sociali". e allora si arriva a un punto in cui neanche le autorità, per quanto dotate di "cristiana coscienza", riescono più a far fronte alla situazione. da cui "tutto il resto"...

diversi miei amici fanno il ragionamento per cui sarebbe possibile un trade-off tra salute-consenso ed economia; ma è un'illusione, con questi numeri;

Johnson ha fatto marcia indietro dopo 24 h, e già la cosa gli è costata il primato dei morti in Europa, partendo con due settimane di vantaggio;
i due cowboys d'Oltreoceano, la pagheranno cara; ciuffo arancione si gioca la rielezione - sarebbe il primo in 40 anni, anche se GWBush ha barato - e Bolsonaro lo faranno letteralmente a fettine alla fine di questa storia;

tanto, se, a Roma, Napoli o in Baviera si riproducono numeri come quelli lombardi - nonostante la chiusura - che economia pensi di salvare ? avresti un malato a rischio vita per nucleo famigliare, a casa, ad aspettare se guarisce o muore;

e che consenso si può aspettare una classe dirigente che dica: ci dispiace, ma vi tocca perdere i cari perché non possiamo sospendere la produzione di chupa-chups o di auto che tanto stanno lì invendute, tenere chiusi alberghi o ristoranti in cui non viene nessuno, perché qualche genitore anziano ce l'hanno tutti, anche chi personalmente sarebbe disposto a correre il rischio di ammalarsi;

poi ti trovi una guerra sociale tra persone egualmente degne, ma poste in conflitto dalla realtà oggettiva: produzione e distribuzione di beni essenziali e sanità, con stipendi bassi, ad esporsi e rischiare; altri a casa;
gli abbienti al primo colpo di tosse in strutture private; la gente qualsiasi se la prende nel culo e muore, perché senza lockdown la velocità di circolazione del virus riduce i posti a 1/100 o 1/1000;
dopo una cosa del genere, che economia pensi di aver salvato, che idea solidale di società ? avresti le bande armate di cani sciolti a fare rapine e razzie.

La tragedia è stata vissuta più che altro in Lombardia. Non si capisce il perché si sia dovuto bloccare tutto il resto d'Italia per così tanto tempo, le conseguenze naturalmente saranno pesantissime, altro che crollo del 2008. E altro che chupa chups. Che dire? Se la sono cercata, la pagheranno ma questo non potrà consolare la gente che andrà, se non è già andata, in rovina. La coperta troppo corta ti dice che se proroghi i licenziamenti mandi a quel paese l'uso degli ammortizzatori sociali, se non li proroghi condanni al suicidio morale o reale milioni di persone. Tanto gli arcobaleno continueranno a dire "Ce la faremo" , e grazie, siamo tutti contenti. https://www.open.online/2020/06/18/c...-va-prorogato/

Mi rendo conto che i tragici errori commessi (se vogliamo togliere la malafede) sono stati dovuti all'inesperienza assoluta e relativa alle pandemie di questo governo, non che con questo voglia cercargli delle scuse, ma se non altro una spiegazione. Non resta che sperare 1) Che la questione sia chiusa; 2) che nel deprecabile caso si debba riaprire ci sia adesso più comprensione del problema e più mezzi per risolverlo senza doversi tagliare gli zebedei per fare dispetto alla moglie.

perché era una cosa nuova; e ancora lo è, visto che dove non si è chiuso ermeticamente i contagi riprendono; un responsabile, si fa prima di tutto il conto della serva: se nella regione più ricca e dotata di strutture è andata così, chissà la tragedia a Roma, in Campania o Puglia, dove la sanità è indietro di 30 anni;

oppure tassi gli abbienti, i patrimoni, le multinazionali;
ora, io non sono certo comunista, anzi; ma anche in una concezione liberale, se si presenta un'emergenza del genere è ovvio che chi h deve contribuire; foss'anche solo per egoismo; a chi vende Amazon se un paese va in rovina ? quanto conviene ad un agiato abitare in un quartiere borghese ad un km da uno di disperati sempre più disperati ? meglio pagare più tasse o rischiare rapine e turbative ?

negli USA o in Sudamerica i ricchi possono isolarsi più facilmente dalla disperazione dei ghetti e proteggersi con polizie private; in Europa no; c'è troppa promiscuità materiale;
per questo l'Europa è più "progressista", destre incluse; e per questo i grandi centri urbani - anche negli USA - sono più "progressisti" e solidali della provincia profonda;
guarda la questione migranti: più ce ne sono, più c'è apertura e disponibilità, ideologia favorevole; quali sono i paesi più isterici ? quelli senza immigrati, tipo Polonia, Ungheria, ecc... di cultura rurale e provinciale; pure in Italia, nonostante le concentrazioni siano nelle metropoli, a Milano, Torino, Roma, nessun Traini spara; si spara a Macerata, sono terrorizzati a Cascina, un posto dove c'è un crimine ogni morte di papa...

A Porto Empedocle la Sea Watch fa sbarcare 28 positivi al coronavirus. Vedremo la reazione dei siciliani? Visto che, con qualche ragione, hanno a volte chiuso al resto d'Italia solo perché poteva sussistere un sospetto... https://www.tgcom24.mediaset.it/cron...-202002a.shtml

CENSURA DI REGIME FASCISTA

Se questo è il direttore (aggiunto?) dell'OMS andiamo proprio bene... https://www.ilgiornale.it/news/crona...i-1873395.html

" Il morbo infuria, il pan ci manca, sul ponte sventola bandiera bianca"

Un punto di vista "diverso" sul coronavirus. https://www.agi.it/cronaca/news/2020...estri-8714793/

Non è un punto di vista diverso, è una voce di un dibattito aperto, la tendenza a voler vedere un pensiero più o meno unanime al quale solo alcuni danno contro dipende da un problema degli organismi di informazione che per venire incontro alla pretesa di certezze da parte del pubblico (laddove di certezze ce ne sono poche anche adesso) hanno spacciato per verità rivelate una quantità di cose che erano ancora tutte da verificare (anche perché non c'è mai stata una quantita di articoli scientifici pubblicati senza revisione come negli ultimi mesi, il che è giustificato da una situazione emergenziale, ma da un punto di vista della divulgazione è stato a dir poco deleterio).
Se guardi i virgolettati dell'articolo che hai postato il modo di esprimersi è giustamente molto prudente, ci sono un sacco di condizionali, si parla della necessità di dati. Verrà fuori con molte probabilità che si poteva fare meglio, ma con il senno di poi ero bravo anch'io.