Sindrome della capanna

ecco: poi smentirai, come al solito; ma anche qui parli di "tornare ad una vita più semplice"; il che sottintende un peggioramento attuale rispetto ad un prima migliore, che - come al solito - non indicherai, perché non esiste;

può darsi il caso che prima si stesse mediamente a pane ed acqua ma senza speranza, e perciò senza lamentele dei più; ora si mangia un pasto completo e buono, ma si vedono ogni giorno ristoranti stellati e la felicità relativa, come distanza tra aspettative e realtà sia minore;
ma la condizione oggettiva molto migliore, perché questo dicono tutti gli indicatori oggettivi, tranne che quello ambientale e dell'inquinamento, che è il vero dato oggettivo di peggioramento, su cui incide anche la crescita demografica; negli ultimi 35 anni siamo raddoppiati: troppe persone consumano risorse limitate;

la cosa più probabile però è la solita: chi invecchia diventa pessimista e trova il mondo infelice, perché lo guarda attraverso gli occhi della propria depressione e infelicità: le prospettive si riducono, e si tratta di una difesa emotiva comprensibile a fronte della prospettiva di scomparire: il mondo peggiora, è sempre più infelice, quindi non mi perdo troppo ad andarmene !

per questo ad ogni generazione c'è un buon numero di vecchi soloni che vaticina il crollo o tramonto definitivo della Società, degli Alti Valori, ecc... crollo che non si verifica mai, se non nell'accezione privata di quei vecchi depressi, e per questo diffidenti e incapaci di simpatizzare coi cambiamenti, oltre che rintronati e senza la memoria di esser stati a loro volta giovani e giudicati decadenti dai loro vecchi;

ora, è comprensibile ripercorrere questa strada, il desiderio di vedere il male e il degrado come ubiquitario; ma serve davvero ? se si tratta di una questione di personale utilità, a me non consola troppo;

ma, soprattutto, se coltivassi l'umore conico rischierei di fare un torto a tante persone giovani che invece hanno bisogno proprio della fiducia e del sorriso di chi deve passar loro il testimone; anche perché della maggiore parte dei giovani che conosco e potrebbero anagraficamente essere figli miei ho una certa stima e non vedo affatto questa tendenza al degrado; ma forse dipende dagli ambienti che si frequentano, non so....

Cono a tutto questo non risponderà e salterà il tuo intervento
Tipico
...
Cono in concreto dice solo di fare figli, campati pure con l’acqua di rose
Se il pianeta scoppia che ci frega!
Lui è vegetariano!

Confucio dice una grande verità. Che collima con quello che da tempo immemore vado ripetendo qua dentro: Torniamo a una Vita più semplice. Ma non vedete quanto sono infelici, depresse, sole, smarrite e disorientate le Persone?

Confucio dice una grande verità. Che collima con quello che da tempo immemore vado ripetendo qua dentro: Torniamo a una Vita più semplice. Ma non vedete quanto sono infelici, depresse, sole, smarrite e disorientate le Persone?

vabbè, ma siamo comprensivi: lui è solo spaventato più del normale dalla paura dell'abbandono, al punto di aver adottato tutto un sistema ideologico che lavora come un imbuto e alla fine lì porta: alla famiglia indissolubile; che gli vuoi dire ?

il guaio è solo che nel sostenere questi puntelli alla sua ossessione riprende argomentazioni false, bene strutturate per fuorviare l'attenzione, pregiudizi, luoghi comuni, dialettiche e retoriche che forzano il giudizio in modo surrettizio;
per esempio, quando lui scrive - riprendendo i testi suoi di riferimento - non avere paura del per sempre, lui opera un meccanismo di inganno piuttosto raffinato:

l'esortazione a non avere paura, crea un conflitto tra coraggio e paura, conflitto che diventa etico e che costringe il recipiente a considerare che quella sia la questione: essere coraggiosi o paurosi ? la maggior parte delle persone, anche colte o dotate di spirito critico in qualche misura abbocca e accetta di discutere su questa base;

mentre il tutto distrae l'attenzione sulla vera questione, e cioè se il per sempre può essere un valore in sé, a prescindere da cosa in concreto si tratta;
a dirla così sembra tutto ovvio e facile;
la realtà delle persone è molto più vulnerabile e gli standard relazionali sono intrisi di concetti di questo tipo introiettati inconsapevolmente, e che agiscono sottotraccia;

perciò, non è certo il caso di prendersela col povero Cono; è più utile vedere se la rappresentazione della realtà nella quale ci muoviamo è condizionata, anche in modo apparentemente neutrale, e induce in errore.

ecco: poi smentirai, come al solito; ma anche qui parli di "tornare ad una vita più semplice"; il che sottintende un peggioramento attuale rispetto ad un prima migliore, che - come al solito - non indicherai, perché non esiste;

può darsi il caso che prima si stesse mediamente a pane ed acqua ma senza speranza, e perciò senza lamentele dei più; ora si mangia un pasto completo e buono, ma si vedono ogni giorno ristoranti stellati e la felicità relativa, come distanza tra aspettative e realtà sia minore;
ma la condizione oggettiva molto migliore, perché questo dicono tutti gli indicatori oggettivi, tranne che quello ambientale e dell'inquinamento, che è il vero dato oggettivo di peggioramento, su cui incide anche la crescita demografica; negli ultimi 35 anni siamo raddoppiati: troppe persone consumano risorse limitate;

la cosa più probabile però è la solita: chi invecchia diventa pessimista e trova il mondo infelice, perché lo guarda attraverso gli occhi della propria depressione e infelicità: le prospettive si riducono, e si tratta di una difesa emotiva comprensibile a fronte della prospettiva di scomparire: il mondo peggiora, è sempre più infelice, quindi non mi perdo troppo ad andarmene !

per questo ad ogni generazione c'è un buon numero di vecchi soloni che vaticina il crollo o tramonto definitivo della Società, degli Alti Valori, ecc... crollo che non si verifica mai, se non nell'accezione privata di quei vecchi depressi, e per questo diffidenti e incapaci di simpatizzare coi cambiamenti, oltre che rintronati e senza la memoria di esser stati a loro volta giovani e giudicati decadenti dai loro vecchi;

ora, è comprensibile ripercorrere questa strada, il desiderio di vedere il male e il degrado come ubiquitario; ma serve davvero ? se si tratta di una questione di personale utilità, a me non consola troppo;

ma, soprattutto, se coltivassi l'umore conico rischierei di fare un torto a tante persone giovani che invece hanno bisogno proprio della fiducia e del sorriso di chi deve passar loro il testimone; anche perché della maggiore parte dei giovani che conosco e potrebbero anagraficamente essere figli miei ho una certa stima e non vedo affatto questa tendenza al degrado; ma forse dipende dagli ambienti che si frequentano, non so....

... Io invece credo che nell’arco di uno, massimo due anni, tutto riprenderà come prima.

Senza contare che parlare di tornare indietro sarebbe come se dopo la rivoluzione francese avessero detto "No beh adesso torniamo alla monarchia".

Cono, intanto Confucio è vissuto nel VI-V secolo a.c evidentemente anche all'epoca la società cinese stava attraversando un periodo di decadenza spirituale, sconvolgimenti politici, corruzioni, questo mi conferma che tutto è ciclico, il tornare ad una vita più semplice sì ma non mi sembra che in tempi passati la vita fosse migliore di oggi.
Poi un conto è far filosofia, filosofeggiare e un conto è la pratica.

lo hanno tentato e fatto; in certe società è durato anche a lungo, quelle dove la rivoluzione era stata generalmente osteggiata;


gli anziani, in genere vorrebbero tornare indietro, per diversi motivi;

e - con loro e per altri motivi - chiunque abbia perso, o tema a torto o ragione di perdere una quota di potere, o un piccolo o grande privilegio sociale a causa dei cambiamenti;

Lady mi darà del "Furio", ma questa cosa la faccio notare, perché rappresenta proprio lo snodo in cui spessissimo valutiamo determinate premesse inmodofuorviante, e facciamo cazzate:



appunto, mica tanto; la filosofia è quella cosa che ti avverte dell'eventualità di osservare e questioni pratiche in modo fuorviato;

col che, una persona certamente lucida e intelligente osserva il contesto attuale, ma non ha l'automatismo per declassare la nozione di decadenza spirituale della società cinese;
questo rende precaria la conquista critica pratica, perché se ai termini "decadenza" e "spirituale" non scatta in automatico una vigilanza critica, come alle promesse di regali, cose bellissime gratis, guadagni facili, prima o poi qualcuno ci incula, senza consenso e spesso senza lubrificante;

perché quando qualcuno parla di "decadenza", lo fa riferito ai suoi valori, che potrebbero essere diversi o antitetici ai tuoi, e quando parla di "spirituale" sottintende che tale è ciò che piace a lui per suoi motivi, ma non ciò che non gli interessa, e che la società dovrebbe promuovere il suo stile di vita, in quanto spirituale, e inibire quello altrui, tacciato di materialismo; e così via...

la filosofia, soprattutto il linguaggio, è creatrice; non è sofistica, ma determina proprio l'organizzazione mentale che presiede a ciò che una persona trova in quello che vede o incontra, che sia il volto di una donna in un quadro cubista o il senso di stabilire apriori chi debba competere o meno in un torneo di calcio, a prescindere dal merito.

Molto, ma molto bene! Finalmente un post come piace a me, conciso, breve, risolutivo e assolutamente esaustivo. Concordo assolutamente!
Alla faccia di sfighe, Conismi e Dies irae vari.
E le cose andranno proprio così. Brava Folle, ottimo post

Madoooo che pignolo!
Ecco da dove ho estrapolato la decadenza spirituale:

Il confucianesimo, recentemente denominato ruismo in alcune pubblicazioni specialistiche (å„’æ•™T, RújiàoP; "insegnamento dei ru"), è una delle maggiori tradizioni filosofico-religiose, morali e politiche della Cina.Sviluppatosi nel corso di due millenni, esercitò un'influenza grandissima anche in Giappone, Corea e Vietnam. Confucio elaborò un sistema rituale ed una dottrina morale e sociale, che si proponevano di rimediare alla decadenza spirituale della Cina, in un'epoca di profonda corruzione e di gravi sconvolgimenti politici.


Lo so Wikipedia non è la Bibbia.

vedi: mentre mi dai del pignolo, stai esattamente sottolineando il perché della necessità e della rilevanza di quello che ho scritto, e che non è affatto pignoleria:

siamo tutti talmente abituati, sin dalle elementari, al racconto della storia come ascesa e poi decadenza e degrado, che quando uno ripropone lo schema ci sembra normale; fino al momento di esser noi stessi il "degrado", gli spiritualmente difettosi;

guarda che la forma in cui viene descritta la realtà non è un sofisma, roba da pignoli; implica in sé un'ideologia, un'idea di ciò che è pregiato e cosa no, ma presentata come fosse neutrale; non entri nella taglia 42, che descrive le forme ideali ? sei tu "sbagliata", visto che le modelle piacciono a tutti e "tutte" le donne - dove pere "tutte" si intendono tutte quelle sessualmente su piazza, competitive, insomma, potenzialmente "belle"; vorrebbero essere in quel modo; le altre sono matrone sfigate; e così lo stile di vita che ti porta alla 46, diventa implicitamente indice di inadeguatezza "spirituale": non sai controllare il tuo rapporto col cibo !
e vale per tutto il resto...

non accorgersi di un giudizio implicito nella descrizione delle cose è qualcosa che di solito è molto penalizzante.