Diritti umani

ammetto un calo della vista; io, tutti questi fans di John Wayne, non li vedo; la quasi totalità dei connazionali viene da cultura para-comunista, oppure demo-cattolica, che teme e schifa, salvo convenienze; più un 10% di nostalgici in t-shirt nera, che odiano i "plutocrati";
beninteso, tutti avidi consumatori di serie tv amerikanissime, nonché di altri prodotti culturali analoghi;

50 anni fa avresti potuto prendertela con Ugo La Malfa; altri tempi... ma oggi ?

Oggi? Continuo a non prendermela con nessuno.

Ripeto:
- Si, mi piace giocare a essere come il bambino della favola "I vestiti nuovi dell'imperatore".
- La cosa più divertente, per me, é "il corteo dei ciambellani"

Un semi analfabeta si diverte come puo', nel suo piccolo. Con poco.

lui sì, ma tu non fai parte di quella schiera; sarai ingegnere, o chimico, manager o non so che; hai certamente la capacità di immaginare che che il sistema di comunicazione e propaganda di una superpotenza è il frutto dinamiche non ascrivibili ad una particolare perversione o ipocrisia personale, ma la risultante di interazioni culturali complesse e pregresse, vincoli, ecc...
guarda che direi lo stesso per la propaganda, che so, iraniana, cinese o russa; se non si fa la tara e non si legge tra le righe, ci si preclude la comprensione di mondi interi, che restano estranei.

Mi cito

Se poi l'evidenza della nudità imperiale da fastidio........
Basta continuare a far finta di niente o non guardare.
Come i ciambellani.

- Ciambellano...
- Eh sì, c'ha proprio un bel ano

non è che dia fastidio; è come la nudità di una pornostar sulla scena: scontata;

allora uno si domanda; perché ci si stupisce o scandalizza se una pornostar sta in scena col culo di fuori ? o uno non ha mai visto un film porno, oppure è Pillon, e veicola un contenuto di natura retorica:
guarda gli amerikani, dicono tanto, ma poi...
e mo' tu vieni ? diceva il napoletano al controllore, il quale gli contestava che il biglietto era stato timbrato il giorno prima

il punto non credo dovrebbe essere il candore degli yankees, ma l'attitudine della loro realpolitik a conseguire un assetto che poso preferire, oppure no;

nel 44, la propaganda fascista declamava: guardate i "liberatori": ci bombardano !, cosa ovviamente deplorevole per chi si trovava sotto le bombe; ma si trattava dello stesso esercizio retorico, di spostare l'attenzione del destinatario del messaggio dal raffronto sugli esiti - per cui si poteva sperare che la guerra finisse presto e il regime crollasse anche nella sua versione salotina - alla "cattiveria" di quell'entità, peraltro sollecitata a bombardare proprio dai latori del messaggio;

ora, gli yankees fanno gli affarucci loro, anche in modo molto disinvolto, e lo sappiamo tutti; ma sarebbe utile che quelli siano meno disinvolti, nel quadro internazionale dato ? questo sarebbe il punto, secondo me, degno di maggior attenzione; non il commento scandalizzato, che può anche avere un senso, ma in un contesto specifico.

Non devo essere stato chiaro.
Ripeto...

- Si, mi piace giocare a essere come il bambino della favola "I vestiti nuovi dell'imperatore".
- La cosa più divertente, per me, é "il corteo dei ciambellani"

non sei affatto chiaro; o meglio, chiaramente ricorri ad una retorica in metafora che elude il punto:

sono ipocriti, disinvolti, furbi e usurpatori gli yankees nella loro politica estera ? certo ! è ovvio a chiunque si documenti un minimo, e almeno da un secolo e mezzo, senza bisogno di citare nudità da esoterici occhiali a raggi X;

un osservatore non prevenuto dovrebbe valutare: lo standard abusivo yankee è quantitativamente e qualitativamente migliore o peggiore rispetto a quello prevalente nell'ambiente internazionale, tale che la loro "asticella" produce o tende ad un assetto auspicabile o meno ?

un fatto:
50 anni fa, la propaganda anti-imperialista sosteneva che il capitalismo yankee fosse basato sullo sfruttamento del Terzo Mondo, e questo era senz'altro vero; il discorso, generalmente, si accompagnava all'attestazione di pregio di sistemi alternativi, come il comunismo russo o cinese, o modelli alternativi terzomondisti, terzaforzisti e anti-imperialisti;
poi, gli yankees hanno "vinto" la Guerra fredda, e il loro modello di capitalismo si è globalizzato; fosse stato vero l'assunto, quello squilibrio si sarebbe dovuto accentuare, no ?

cosa ci dice il dato di realtà, non una favoletta di Andersen ?
ci dice che il reddito pro-capite dei paesi ex-comunisti e terzi è cresciuto di svariate unità nel corso degli ultimi 40 anni, e che sono mediamente cresciuti anche i diritti umani e le opportunità democratiche, la mobilità sociale; 50 anni fa o poco più, in Cina capitava che morissero di fame 11 milioni di persone, semplicemente per una scelta politica di lotta tra comitati dirigenti; lo stesso avveniva, per motivi diversi, in India; sono dati, confutabili, si volesse o potesse farlo; non favole;

io ho una spiegazione, razionale, e persino marxista, nel suo impianto logico:

il capitalismo avanzato - quello "californiano", NYese, tedesco o francese, ecc... deve mobilitare risorse umane per competere sul filo di lana; nessuno può essere escluso, , e non per "bontà" o "virtù", ma per mero calcolo delle utilità attese; hai presente il calcolo combinatorio ?

la qualità dei produttori va pescata in un bacino più ampio possibile, perché statisticamente questo è più produttivo; e questo necessita di un impianto civico inclusivo, di diritti, per le donne, le minoranze, ecc...
questo, tipicamente, non avviene per le economie di rendita, come nel caso di risorse naturali, Russia, monarchie e autocrazie del petrolio o dell'oppio, ecc... perché le gerarchie tradizionali prevalgono sulla necessità di mobilitare le capacità;

quindi, se il mio obiettivo "morale" è quello di un ampliamento dei diritti umani e civili, io lo perseguo con la condivisione di attribuzioni di produzione avanzate; nel complesso, per quanto deplorevole, è abbastanza irrilevante la brutalità circoscritta dell'apparato yankee di realpolitik nel momento in cui l'effetto generale è quello di creare borghesie internazionali che chiedono migliore qualità della vita;
perché in Cina si produca una transizione verde, è necessaria una classe media che chieda di poter respirare aria decente; idem in India, ecc... e che queste classi abbiano una rappresentanza e diritti in modo istituzionalizzato;

questo non è essere ciambellani, ne applaudire il waterboarding a Guanatanamo o le tresche dell'NSA;

le favole, lasciamole ai bambini, che devono apprendere una grammatica elementare dell'esistenza, in attesa di poter elaborare un pensiero più articolato.

Ho riportato, per comodità il post iniziale.
Consiste in un estratto di comunicato stampa ed in una frasetta di commento ironico-sarcastica.
Ironia sarcastica di bassa lega, degna di un adolescente in ritardo e destinata all'uomo della strada, meglio se analfabeta.
Ho poi chiarito.
- Si, mi piace giocare a essere come il bambino della favola "I vestiti nuovi dell'imperatore".
- La cosa più divertente, per me, é "il corteo dei ciambellani"

Ho visto, con malcelato orgoglio e legittima soddisfazione, che la frasetta ha suscitato una levata di scudi, colta e ben documentata, di tale importanza che mai la la mia modesta trollaggine avrebbe potuto supporre, neppure nei suoi sogni di grandeur più sfrenati. Si, anche divertimento.
Per di più, ho avuto un'ulteriore prova sperimentale della validità della teoria della farfalla: Un battito d'ala a casa del diavolo, provoca l'iradiddio a casadidio.
La forza delle tesi ben presentate e documentate nell'abituale maniera ineccepibile ed ammirevole (senza ironia, prego credermi), sebbene a tratti oscura per chi é de coccio
(come da tradizione consolidata ) , mi ha convinto che Jo Biden si iscrive pienamente nella tradizione dei grandi presidenti democratici (Clinton e Obama) che l'hanno preceduto.
Quindi mi impegno solennemente ad essere il primo a felicitarmi ufficialmente alla dichiarazione della futura chiusura della paradisiaca caraibica Guantanamera, in uno dei prossimi mandati presidenziali. Mi faro' promotore della proposta di scolpirne l'immagine sul Pelmo (Caregon del Doge ), dato che il Rushmore é full. Promesso.

vabbè... in tutto il papello, il contenuto qual è ?
l'ironia per cui la protesta non inficia la partecipazione, quindi sarebbe all'acqua di rose ?
embè ?
questo è il tipico modus operandi del confronto internazionale, per gradi e moral suasion; si sondano le reazioni per vagliare tra le righe la possibilità di ottenere risultati, offrendo alla controparte la possibilità di adeguarsi e fare passi in una certa direzione senza figurare come soccombente; è proprio l'abc della diplomazia post-1945;

il tutto, piaccia o meno la capacità di analisi ed elaborazione yankee, è filtrato da decine di agenzie, dipartimenti universitari, ecc... che fanno fine tuning sulla politica interna cinese, vagliando e ponderando ogni discorso, verbo, aggettivo, pronunciati dai dirigenti cinesi per capire l'eventuale disponibilità a concedere qualcosa; funziona così...

sai quante volte mi è venuto da ridere per le formulette astruse di certe risoluzioni ONU, che lo studente 20enne avrebbe reciso come un nodo di Gordio ? ma poi il prof Cassese spiegava come funziona il tutto, che certe formule diventano consuetudini, difficili da rinnegare, e piano piano entrano a far parte dei "doveri" istituzionali del contraente, tenaci come un forasacco nella manica;

peraltro, il paradosso storico yankee è proprio che le "cappelle" maggiori, gli errori di valutazione più marchiani, quelli li hanno fatti - più spesso i democratici - proprio quando hanno cercato di assumere genuinamente posizioni democraticiste, per poi pentirsene; vedi primavere arabe.

Essendo de coccio, non ho capito nulla. O quasi.
Una cosa, si:
"Scherza coi fanti, strapazza pure i santi
ma nun toccà li presidenti*"


(* Presidenti Americani Democratici, naturalmente.)

PS: Ho messo nell' "Inferno" della mia biblioteca le opere di H.C.Andersen.

se fosse, sarebbe il contrario; preferisco i repubblicani, per i motivi che ho spiegato: siccome sono più a destra, possono permettersi politiche più ardite di apertura, senza temere il loro stesso elettorato;

cerco di spiegarmi ancora più sinteticamente:
per quanto possano far sorridere o risultare grottesche, certe posizioni politiche sono studiate; sono anche discutibili, ma nel quadro di fini e modi che facilmente sfuggono, se non si entra in quell'ordine di idee;

a volte certe pubblicità o prodotti fanno quell'effetto, quando non sono diretti a noi come target, e si può pensare che quel messaggio o prodotto sia stupido; di norma, c'è gente preparata che ci studia ed elabora, in base a criteri di efficienza ed efficacia che non conosciamo.

Correggo subito:
"Scherza coi fanti, strapazza pure i santi
ma nun toccà li presidenti*"


(*Perché? Che vvoi sapé, tu? Fidate!)

boh... dov'è che vedi questa idolatria per i presidenti USA ?
quelli sono mediamente dei poveretti, ambiziosi, che raccolgono soldi per mettersi nei pasticci e arbitrare un caos, una partita senza regole tra interessi divergenti, dove ogni contribuente alla campagna pretende, e gli oppositori si mettono di traverso; un incubo; pensa a Kennedy che si è trovato coi missili in arrivo e poi coi cubani e altri che premevano per l'invasione, le mafie, ecc... il successore, che non sarebbe nemmeno stato un delinquente, si è andato ad impegolare nella meno politicamente redditizia avventura militare della storia americana; Nixon, che si era potuto permettere una dose di realismo moderato, ha fatto i conti con le prime avvisaglie della crisi di quel modello di egemonia economica e ha dichiarato la non convertibilità del dollaro; Carter, l'unico che non ha bombardato nessuno, è stato schiacciato dai pasdaran che hanno preso gli ostaggi; e l'attore ha dato il via alla Grande Liquidazione di tutto il baraccone messo su nel 1940;

gli altri sono stati amministratori di condominio, con molte infamie, ma di piccolo cabotaggio politico, e pochissime o punte lodi; si salva solo l'Obama-care, poco più che un simbolo; ma anche i simboli servono;
figurati se spremo un neurone per questo, di cui potrei persino dimenticare il nome, per il momento.

Mandami una cartolina da Guantanamera :ricambiero' con delle arance




Post scriptum OT: ricordo male o fu Kennedy, con la decisione di “rimuovere” Diem e lo stravolgimento della Repubblica del Vietnam del Sud, ad essere l'iniziatore della tragedia vietnamita?