asterisco

Non mi sorprende che tu sia stato intortato dal pentastellismo in passato se non te ne accorgi.

Quanti intortati come me... "firme quali quelle di Luca Serianni ed Edith Bruck, Alessandro Barbero e Massimo Cacciari, Paolo Flores d’Arcais e tantissimi scrittori, storici, artisti e letterati con in testa Claudio Marazzini, il presidente dell’Accademia della Crusca". Ma ripeto, togliamo di mezzo la sciocca questione del preteso "sessismo", qui si tratta puramente di un problema di lingua italiana. Oltretutto l'articolo compare sul Corrierone, il più strenuo difensore del "politically correct"...

Boh, credo di non aver altro da dire, vado a una conclusione:

Se, come molti sostengono questa cosa non si può fare, lo scontro è contro il nulla, come se il dottor Pico de Pazzeris suggerisse di costruire una foresta in acciaio chirurgico, se non si può fare non ha senso impedirlo; se invece si può fare chi ci crede ha tutto il diritto di proporlo e spingerlo nelle forme previste dalla scocietà civile, il dissenso è lecito, il dibattito è aperto, ma se il livello della discussione è che ci vogliono imporre il loro linguaggio vorrei sapere con quale mezzo di coercizione intendono farlo, perché se è "insultare sui social", mi pare un po' pochino, e comunque lo fanno ugualmente.

Ci hanno provato nella storia ad imporre neolingue, hanno fallito, tutti, anche avendo in mano poteri che non sono compatibili con nessun ordinamento democratico, ora lascio il computatore di dati, e mi dedico ad un po' di diporto, magari del disco su ghiaccio, casomai mi trovate dopo al caffè di discutere a degustare un buon arzente o un'acquavite.

Da che mondo e mondo parlare alla pancia funziona, ha sempre funzionate e sempre funzionerà.

Chi parla soffice e vellutato è proprio lui che ti intorta. Chi tuona può aver gioco facile, viste le sconcezze cui assistiamo, poi bisogna vedere cosa vuole realizzare nella pratica. E soprattutto cosa PUÒ realizzare. Sono propenso ad un'opposizione decisa ma anche realista.

Non sono d'accordo, per intortare bisogna smovere la parte emotiva più animale, ma casomai ne discutiamo altrove.

Si potrebbe tornare al sanscrito, la lingua della saggezza.
Come la Signora Pazza potrà confermare, in sanscrito il genere grammaticale non é indicativo del sesso fisico.
Potete approfondire sui testi di Ananda Kentish Coomaraswamy. Telefonargli o scrivergi é più difficile. E' morto nel '47

Confermo.

Aveva visto giusto Natalia Ginzburg che negli anni Ottanta denunciava l’ipocrisia di una svolta linguistica che ripiegasse sulla pretesa di cambiare il linguaggio non avendo la capacità di cambiare le cose. Il linguaggio è un’arma a doppio taglio. Se, per un verso, conferisce significato alla realtà, per altro verso il linguaggio è un “mezzo per ordinare, consigliare, comandare”. L’attitudine del linguaggio alla manipolazione è il grimaldello di cui l’establishment progressista si serve per scassinare le certezze nelle nostre esistenze. E distruggerle. E non sapevo dell'esistenza nelle case editrici dei "sensitivity readers" , esperti dediti alla censura...

La gallina non è un animale intelligente... Era una vecchia canzone surreale partorita dal genio di Enzo Jannacci e cantata da Cochi e Renato in TV. Nerssuno avrebbe mai potuto immaginare che al giorno d'oggi sarebbe potuta diventare occasione di censura per razzismo contro i pennuti... https://www.inchiostronero.it/la-gal...%20alternativa.