globalizzazione dell'energia nucleare

Ciao Xil!!!

Penso che per un impianto nucleare un tempo di 5 o 7 anni sia pi

[QUOTE=Gabriele da Ningbo]Secondo me

Io non riesco a comprendere come possiate appoggiare il nucleare
senza considerare che :

- Sono impianti costosi, rovinosi per l'ambiente ed il paesaggio, obsoleti
ed anche estremamente pericolosi.

- Dire che risolverebbero il nostro fabbisogno energetico

io a differenza di gabriele non sono per il nucleare, sono per una coerenza globale!

1. idroelettrica- il nostro paese

OK ... allora veniamo al punto.

C'è chi dice qualcosa e protesta ... eccome ... ma non ci possiamo fare
niente perché si tratta di stati sovrani ed ancora non esiste un'organizza-
zione a livello mondiale che coordini e guidi lo sviluppo di tutto il pianeta
secondo una comune coerenza ( sperando che sia nell'interesse della gente )
Ci vorrebbe un Governo Planetare tipo quello che si vede in Star Trek
per intendersi ... ma mi sembra che siamo lontanissimi da questo.

Possiamo influenzare questi paesi in un solo modo :
con l'esempio e l'utilizzo delle fonti energetiche alternative.
Se le popolazioni di questi paesi vedranno i benefici economici ed
ambientali avvantaggiare i paesi vicini nei loro confronti, e per di più
eliminando la presenza delle centrali nucleari, queste faranno pressioni sul
loro governo perché si adegui ... bisogna dimostrare che abbiamo ragione !

Caso Iran ... l'Iran non ha bisogno del nucleare per scopi civili ( è il 2°
produttore mondiale di petrolio e gas naturale ), non ne ha granché bisogno
neanche x motivi militari poiché la tecnologia già ce l'ha (fornita dai Russi)
e al massimo cerca un modo per procedere all'arricchimento dell'uranio in
appositi stabilimenti in modo tranquillo e senza sentirsi minacciare dagli
U.S.A. e dall'occidente per questa ragione.
Ahmadinejad, che io considero un politico moderno, furbo e intelligente,
sta semplicemente mettendo alla luce le nostre contraddizioni usando le
nostre stesse regole : non abbiamo nessuna ragione legale per impedire
questa sua corsa al nucleare, lui lo sa e sta mettendo l'ONU nella difficile
situazione di scegliere tra il "tradizionale" appoggio agli U.S.A. ed il
rispetto delle sue stesse regole e scopi ( che l'obbligherebbero a
difendere i diritti sovrani dell'Iran ).
E' un'astutissima mossa politica che, tra le altre cose, impedisce agli
U.S.A. di trovare il solito facile pretesto per un'aggressione a quel paese.

Scusa Piotr, ma non sono d'accordo con te in alcuni punti:

Certo sono costosi e senza finanziamenti a perdere nessuno si sogna di farli, ma la ragione

[QUOTE=Gabriele da Ningbo]Certo sono costosi e senza finanziamenti a perdere nessuno si sogna di farli, ma la ragione

Gabriele,

[QUOTE=Xilinx23]Gabriele,

Capisco, ma credo possa essere un aiuto non indifferente se, diciamo i palazzi di una certa dimensioni, potessero essere in buona parte autosufficienti grazie a questi impianti. Come dicevo, su scala nazionale il risparmio si farebbe sentire.
In Germania, se ricordo bene, dal solare ricavano quasi 1000Mw annui, non

Riprendiamo il discorso,

ho letto che è in atto una diminuzione dell'erogazione del gas... ed ora l'Italia deve per così dire tirare la cinghia. Ho letto pure che tutto questo comporterà un aumento delle bollette.
Dopo notizie del genere sono sempre più convinto che il tempo per riprendere la strada del nucleare in Italia stringe.Questa diminuzione, non andrà impattare sulle famiglie ma sulle aziende e centrali elettriche. Niente di più drammatico per la nostra già debole economia.
Ostinarsi a non volere il nucleare in Italia per partito preso ci porterà solo alla rovina. Abbiamo vissuto per anni con tre centrali nucleari attive in Italia, e poi dopo Chernobyl, come per magia ci siamo sentiti minacciati da questo incubo, come se da un momento all'altro anche in Italia doveva capitare la stessa cosa. A mio avviso è in atto un grossa campagna di disinformazione in merito ed è per questo che la gente ha giustamente paura.
Un giorno che l'Italia avrà la sua sicurezza energetica, allora si potrà portare a termine un progetto a lungo termine (tanto quanto la vita degli impianti nucleari) per convertirsi in fonti alternative.
attenzione che le valvole....sono semplici da chiudere.

[QUOTE=Gabriele da Ningbo]Riprendiamo il discorso,

ho letto che

In linea di principio sono favorevole al nucleare. Se gestito in modo corretto, rispettando le specifiche di sicurezza,

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Credo per

[QUOTE=karina]Sono per