Non si può più dire “grasso”

E' indiscutibile che dopo il chewing-gum, il "politicamente corretto" sia il maggior contributo Usa alla civiltà Occidentale.
Ogni sera, nelle preghiere di ringraziamento non dimentico mai Cristoforo Colombo ed i suoi regali sponsor.
La soluzione dei problemi sociali per via "verbale" é senza dubbio il metodo più efficace ed economico. La prova? In USA, infatti, ormai la polizia non abbatte più "negri", ma solo qualche cittadino di discendenza africana. Per non parlare della sparizione dei poveri, ciechi etc etc . Vi par poco?
Quindi, il problema dell'obesità é in via di soluzione. Calma-e-gesso.
A proposito dei pareri-consigli-suggerimenti-sentenze.....
Faccio parte della categoria dei "Non consigliatemi: sono un vero esperto nello sbagliare da solo",
Quindi, il capitolo "Consigli: dare e avere"...é veramente smilzo. Non ne domando e non ne do.
Dare consigli, sottintende competenza sia nell'argomento nel quale si danno consigli, sia della situazione generale e particolare.
Il che é molto raro. Difficile nel settore "tecnico-professionale", ma pressoché impossibile per eventi/problemi di carattere "personale".
Dare consigli su aspetti "personali" richiederebbe competenza e conoscenze approfondite sia di situazione che di persone.....del "vissuto" altrui, in parole povere. Conoscere in maniera completa il "vissuto" altrui, tanto da poter dare consigli con cognizione di causa é una illusione. Presuntuosa illusione, direi.
Per quanto mi riguarda, aggiungo che ho il pessimo vizio di non mentire. Mai.
Quindi, mi astengo dal dare consigli. Eventualmente, posso aiutare ad analizzare una situazione, a dare dei parametri/tecniche, ad esaminare criticamente "piste di riflessione"(come si dice in gergo). Dare consigli? No, non é affar mio: sono incompetente e quindi, incapace.

Devo dire che mi fa veramente piacere una pubblicità nuova, meglio dei manichini con la tartaruga che intimissimi aveva in vetrina qualche anno fa

Aspetto di vedere lo spot

L'hanno fatto riapparire!!!

stavolta sono io a non capire, tipo Giovannone il sottoco'o

ma sei sicuro ? mi mette in crisi che un uomo di mondo come te dica questo, perché allora non ho capito nulla di quel paese, a partire dal Primo emendamento:
Il Congresso non potrà emanare leggi per il riconoscimento di una religione o per
proibirne il libero culto, o per limitare la libertà di parola o di stampa o il diritto
dei cittadini di riunirsi in forma pacifica e d’inviare petizioni al governo per la
riparazione dei torti subiti.

anche perché pure all'uomo della strada dovrebbe essere piuttosto noto che gli USA sono esattamente il paese in cui chiunque è libero di formulare le teorie più bizzarre e senza censura; se non proprio esplicitamente hate speech, si può più o meno pubblicare di tutto; se un bischero sostenesse che le genti di origine italo-meridionale - un secolo fa equiparate agli "africani" dagli uffici dell'immigrazione - sono geneticamente predisposte alla delinquenza, argomentando in modo appena arruffianato nella forma, potrebbe farlo e fornire argomenti a politiche conseguenti, magari con tutto un corredo para-scientifico sospeso, tipo Jensen;

ad ogni modo, il problema del linguaggio sarebbe logicamente semplice:
il primo passo sarebbe quello di distinguere categorie soggette, fragili, da quelle forti e maggioritarie;

se ti trovi in ospedale infermo e l'infermiere ti apostrofa come vecchiodemmerda, oppure hai un figlio down e il papà di un suo compagno interviene in un battibecco tra i pargoli chiamando tuo figlio mongoloide, magari entrambi hanno detto una verità oggettuale; ma si tratta di bullismo;

io sono un soggetto da caserma; a 20anni sostanzialmente fascistello e bullo, seppur moderato; omofobo e maschilista, sempre con moderazione; il politically correct quasi non sapevo cosa fosse, e la mia atmosfera umana era quella di un film di Monicelli;

ma poi ho dovuto constatare che il mondo non è fatto ad immagine e somiglianza delle mie fantasie; ci sono esigenze e sensibilità diverse; può succedere che il pargolo si arroghi il diritto di dare della cessa bertuccia alla prof disabile, oppure che la prof dia del ritardato all'alunno;

ci si può persino sentire tanto sicuri da perorare il diritto alla bullizzazione, così come di sorpassare prima di un dosso; però bisogna accettare il rischio, che con quelle regole il papà del mogoloide se ne avvalga a sua volta, e ti corchi di mazzate;

ora, secondo me, questo giochino di farsi venire la puzzetta sotto il naso per certe discutibili esagerazioni, col tempo emendabili, non vale troppo la candela del provocare reazioni inopinate, nemmeno se ci si limita alla pavida pars destruens della lagna adolescenziale perché il sistema impedisce il sano bullismo del giovine esuberante.

Sicurissimo.
Ma non entrare in crisi: sono un ignorante certificato e assolutamente fuori dal mondo.
Quindi, tranquillo axe.

io sono tranquillo; tu sicuro, ma non rispondi, come al solito, monellaccio
piace anche a me giocare all'adolescente "contro", ma non abbiamo l'età;

a me gli USA fanno abbastanza cagare, perlopiù, diciamo; ma vivere da occidentali, con tutti I privilegi e le fortune e lagnarsi in primis delle nefandezze yankee me par 'na strunzat'

mi deve essere sfuggito qualcosa.
Mi ripeti la domanda? So' de coccio.
E cerchero' di avere un atteggiamento riconoscente verso chi di dovere.


Ah....una curiosità....Il "Primo emendamento" vale anche a Guantanamo? Per i cittadini USA...che sbadato. Scusa. Come non detto.

mai sostenuto che gli yankees siano simpatici, né che la democrazia sia un sistema perfetto, anzi;

qui si discuteva del politically correct, no ?
tu sostenevi che è una roba americana, no ?

io ti ho solo fatto presente che negli USA, molto più che in Europa, è più o meno possibile dire e scrivere di tutto senza censure; puoi fare parate in divisa e con gli stendardi delle SS se ti pare, con qualche accortezza, o scrivere e pubblicare tesi che in Europa ti farebbero finire dritto come una freccia in cella;

tutto questo in virtù del Primo emendamento in combinato disposto con certe modalità e automatismi giuridici relativi all'imputabilita' per i reati d'opinione;
col risultato che in effetti gli USA sono un paese ideale per chi voglia praticare il politicamente scorretto, nonostante ci siano inevitabilmente tutte le possibili ideologie, incluse quelle più estreme o risibili, tipo i "queer for Palestine", che è come dire i tacchini per il Natale;
qui ci scandalizziamo per Vannacci, ma in USA migliaia di predicatori politici e religiosi quotidianamente su stampa e TV dicono cose molto più estreme, in tutta libertà, su famiglia, gay, razza e razzismo vari, scienza, società e qualsiasi altra bizzarria che non sarebbe tollerata qui;

per questo mi chiedevo come potesse una persona del tuo spessore culturale pensare agli USA come l'hub del politically correct, al di là di alcune polemiche vistose e più che altro di colore, da rotocalco o serie televisiva di fiction.

Magari stava facendo dell' ironia...

non credo;
gli ho risposto perché mi colpisce molto questa cosa, comune, per cui persone pure colte e istruite mancano spesso di esercitare un minimo di senso critico elementare, dove basterebbe una valutazione semplice per prendere con le molle certe tesi; un esempio:
si sente spesso parlare di Europa/UE "liberista", quando qui si spende oltre la metà del welfare mondiale per il 6% della popolazione;
ma potrei fare decine di esempi di cantonate grossolane di questo tipo, un po' su tutto, argomenti rilevanti;

ora, si capisce che ognuno si fissa sulle cose che confermano le proprie idee e pregiudizi; però 50 anni fa l'amor proprio della condizione di istruito avrebbe molto contenuto il fenomeno e attivato un decoro critico e un vaglio automatico delle informazioni; ed era un processo che riguardava anche persone di istruzione inferiore, ma solida;
ora vedo propriocuno sbraco.

Dunque il "politieccetera" non é nato e cresciuto in USA, dove é un fenomeno assolutamente marginale e del tutto trascurabile. Ne prendo atto, col doveroso atto di contrizione.
Naturalmente, Baux é in errore e tu hai visto giusto: non é ironia, ma l'ignoranza aggravata da assenza di senso critico e pregiudizi incancreniti quanto ingiustificati. E lo prova il fatto che ho trascurato di citare la Coca-Cola.

è un fenomeno reattivo e marginale, anche se vistoso nel momento in cui fa colore sui media; negli USA fa costume, proprio per l'estrema libertà di opinione, che crea casi, di cui è popolare discutere;

il punto sarebbe che un ignaro marziano precipitato nel dibattito, potrebbe pensare che in USA viga una dittatura del linguaggio corretto a inibire la libertà di espressione, quando le cose stanno parecchio diversamente;

mo', il punto generale è che abbiamo un'opinione pubblica regredita quanto a capacità critica nel valutare ordini di grandezza e problemi, perché un sapere superficiale sovrasta quello metodico e istituzionale; studenti universitari che collocano il fascismo negli anni 70, criminalità in declino, ma percepita in forte aumento, sovrastima grottesca di fenomeni e categorie, problemi, ecc...
quindi, sempre minore capacità di esercitare i propri diritti di cittadinanza e tutelare il proprio interesse, personale e collettivo;
con il corollario che proprio le classi più istruite in proporzione vengono meno al loro ruolo critico; infatti, abbiamo la classe dirigente più ignorante e irresponsabile di sempre, fatte alcune eccezioni e nessuna corrente politica esclusa.

Non ho alcun "sentimento" (né "simpatia", né "antipatia") verso nessuno degli Stati del mondo. Che siano Uniti o no
Il giullare , con deludenti risultati, cerca di imitare, monellescamente, il bambino della favola di Andersen, dandosi al voyeurismo da due copechi.

boh, sì; ognuno si diverte come crede ad indicare nudità; per me si può anche dire al consumatore che se compra il Defender può abbattere un muro di cemento armato spesso un metro lanciandosi contro a 200 kmh se quello decide di ignorare i macro-dati della fisica, fatti suoi;

stamattina, il gen. Vannacci - dirigente apicale dello stato, mica un quisque de populo - in un intervista sosteneva che il femminicidio è perseguito più pesantemente dell'omicidio; solo quando l'intervistatore gli ha fatto presente che non è così e ha insistito, il generale ha ammesso di sbagliarsi;
mo' nessuno pretende che quello sia esperto in diritto penale; ma se sei in una posizione apicale dello stato, si suppone che un'idea-cornice dei principi informatori dell'ordinamento tu l'abbia; 50 anni fa nessun pari grado si sarebbe sbracato così;

l'andazzo della schisi cognitiva è generale:
to, la Pazza ed io abbiamo l'età per ricordarci gli anni 80/90 dell'affluenza e del riflusso, dopo i grigi e tetri 70; certa sinistra per decenni ha gridato alti lai su un "complotto" berlusconiano; ma noi tutti sappiamo per esperienza sensibile e diretta che la quasi totalità degli italiani aspirava a quella roba, a consumare, alla spensieratezza, al desiderio di un benessere immaginabile, fosse pure il ristorantino fighetto tappezzato di fucsia e nero che proponeva le pennette panna e salmone con le uova di lompo

mo' gli stessi che hanno vissuto quell'epoca, ci hanno raccontato della NATO espansiva e aggressiva, rimuovendo totalmente il sentimento analogo delle popolazioni ex-sovietiche, quello stesso evidentissimo desiderio di Occidente, benessere, affluenza; no, è sempre un complotto delle Forze Oscure Della REAzione
ci sarebbero anche modalità più avvertite per obiettare sul tutto, ma costano fatica e studio;

altro gap cognitivo macroscopico: dopo il femminicidio di Giulia, scendono in piazze i soliti segmenti che si mobilitano; stavolta contro il patriarcato; bene, gli stessi segmenti sociali due settimane prima scendevano in piazza "per la Palestina"; che ci sta tutta, eh; soprattutto se uno si studia un po' di storia;

ma se non si vede il rinoceronte in salotto, e cioè che i casini del Medio-Oriente da 50 anni a questa parte sono fondamentalmente dovuti alla crisi di quei modelli patriarcali che producono politiche reazionarie e anti-occidentali declinate in modo irriducibile, vita o morte, vuol dire che si vive in una bolla cognitiva di profonda schisi; c'era la vignetta di Osho, che mostrava la donna in burqa che si rivolge alle altre: che voi anna' in Italia ? sei matta, non lo sai che lì ce sta er patriarcato

così, a forza di puntare il dito su lontani monarchi ignudi, ci siamo abituati ad una pletora di giullari - nessuno escluso, destra, sinistra, centro... - che produce una ridondanza di informazione superficiale e marginale - nel senso di osservazioni dispensabili, capriccetti, gossip da rotocalco del parrucchiere, piagnucolii da bambini che pestano i piedini per la rabbia - e c'è sempre meno gente seria, e sempre meno ascoltata, le cui argomentazioni serie annegano nell'oceano di cazzate, che fa presente i problemi veri;

sono cose che alla lunga si pagano, come la Brexit, 35% di costi imp-exp nel commercio al dettaglio con l'UE, più tutto il resto, nell'illusione di ostacolare muratori romeni, idraulici polacchi e pizzaioli italiani; se ti diverti ad alimentare flatulenze, un giorno te la farai nelle mutande nel momento in cui non hai né il bidet, né il cambio

boh...

Hai ragione
Sono colpevole di tutti i mali del mondo. Passati, presenti e, probabilmente futuri.
Nonché irriconoscente ed ingrato.
Mai più mi permettero'. Mai più.
Potro' mai essere perdonato?