Dalla fantascienza alla realtà

Buon pomeriggio follemente. Necessita sapere che tipologia di chip vengono inseriti nel cranio. Già ci sono dei pacemaker che vengono immessi nel cervello a scopo medico nella fattispecie per ridurre il tremore derivante dalla sindrome del parkinson. l'ingegneria medica con l'applicazione della microelettronica potrà subire modifiche e pause causate da riflessioni dall'etica ma non fermeranno l'evoluzione. Chi soffre di malattie neurodegenerative spera che ci siano delle novità nello specifico e non sarà difficoltoso trovare persone che si sottoporrà agli esperimenti, è sufficiente leggere la informativa del tuo link. Di sicuro non sarà una ricerca facile perché le sindromi neurodegenerative sono decine e decine ed a ognuna di esse i micro chips dovranno avere una determinata funzione in base alla sua collocazione nella specifica regione del cervello colpita dalla degenerazione neuronale e sinaptica. Sono convinto come già detto che la ricerca incontrerà delle difficoltà inerenti sia morali sia per trovare l'ottimale del prodotto, ma la ricerca troverà il percorso per andare avanti.

E' ovvio follemente se subentrano altri disegni intenzionali su questi microchip da applicare nel cerebro non conformi alla ricerca medica è palese che nascono delle forti preoccupazioni. Necessita essere consapevoli che ogni medaglia ha il suo rovescio.

e, spesso, vi sono "medaglie" che hanno solo "rovesci".
Uno peggio dell'altro.
E questo potrebbe essere uno dei casi.

-
doppio

Quando avviene che la medaglia riporta i medesimi rovesci vuol dire che razionalità e realtà non si confrontano ecco che viene a formarsi la negazione della negazione quindi tali episodi comportano gravi distorsioni e caos.

Condivido tutto ciò che scrivi e, a rischio di essere smentita dall’evolversi dei fatti, nutro molte speranze per il futuro: spero tanto che molti sintomi negativi delle malattie neurodegenerative vengano soppiantati da questi microchip, che i tetraplegici possano interagire con i computer e gli smartphone, che addirittura i ciechi riacquistino la vista grazie ad essi ed i sordi l’udito, non certo loro, ma delle macchine.
Sicuramente, come tu scrivi, ci vogliono dei chip diversi per ciascuno. Poi, a chissà quante persone andrà male l’esperimento, per un motivo o per l’altro. Ma intanto la speranza che qualcosa si possa fare, c’è.

Ecco, mi piacerebbe voi esplicitaste i "rovesci".

Vi aspettate qualche scenario stile X-Files, The Manchurian candidate (lì c'era anche un discorso di lavaggio del cervello)?

A mio avviso il più grande problema etico è

Chi gestirà il tutto? Impianto, verifica, controllo? Privati? Ci fidiamo? E potremmo forse sentirci più sicuri se tutto fosse in mano ad un governo?
Per quanto riguarda la ricerca e le possibilità che offre penso che sia una opportunità grandiosa

Pensare che con un impianto si possa bypassare un danno neurologico e recuperare alcune funzioni motorie, o la vista, o l'udito, etc... è meraviglioso

Meraviglioso e terribile, Breakthru! Come l'atomo ad esempio. E come la Libertà dell'Uomo.

Non li conosco, ma i "Centri Ricerca della Difesa"* ce li faranno sapere. A tempo debito.



*quali che siano i colori della bandiera

Post Scriptum: Non sono un "No-Progress" . Sono semplicemente realista.
Il drone: geniale invenzione belga per le produzioni cinematografiche....ne conosciamo il suo campo di utilizzazione principale.

I rischi sulla ricerca nella fattispecie quello che riguarda il cervello nello specifico della ingegneria neuroscientifica si deve essere consapevoli che ogni qualvolta si raggiunge uno step deve essere dimostrato la funzionalità e questo si raggiunge con una o più persone disponibili agli esperimenti, é ovvio che subentrano riflessioni dei valori etici, però la ricerca non ha molte alternative se si deve raggiungere obiettivi con esiti soddisfacenti. Entro nel merito della manipolazione che potrebbero avvenire tramite determinati impulsi derivanti dall'applicazione di microchip in un definito punto del cerebro può ridurre il dolore,
in un altro settore si controlla le motivazioni e le emozioni, non necessita elencare altre peculiarità, si comprende che possono avvenire altre manipolazioni. Il rischi possono sorgere da un eccessiva ambizione di potere, il passato ne è la testimonianza di ciò che è avvenuto tanto per citare un nome il dott. Josef Mengele, e chissà di altri casi che non siamo a conoscenza. Quindi a chi affidare i controlli per una questione definire sensibile è un eufemismo. Il rischio delle ipotetiche manipolazioni potrebbero usarle delle nazioni senza scrupoli che aborriscono la libertà di pensiero in particolar modo l'ispirazione filosofica della civiltà occidentale.

È così, hai scritto bene: una spietata dittatura potrebbe imporre il pensiero unico fin dalla nascita.

Adesso non esageriamo e rinunciamo agli scenari apocalittici.
Per il momento ci sono pochi volontari malati, consapevoli, che si sottopongono all'esperimento.

Poi, Cono, non è che i chip te li mettono alla nascita e senza il tuo consenso.