"Pensare": un opscional?

Resto, scusa ma continuo a non capire quale sia la tesi dei tuoi post. Lavori con i flussi di dati (informatici?) e hai delle difficoltà? Ti occupi di informatica a livello professionale e hai dei problemi nel gestire le informazioni?

Un po' come succede ai giornalisti?

Si. Mi puoi spiegare chi sarebbero i "certificatori"?

Che termine useresti anziché "assorbire"?

E' evidente che sono incomprensibile.
Ci riprovo, prima di "bonzarmi" (= darmi fuoco per disperazione)
@axe
Non parlo di "processo informativo relativo a questioni complesse". Non ho alcuna difficoltà (a parte l'esser de coccio ) in merito: se voglio approfondire l'inflazione cosmica, leggo Penrose e Co. Oggi, come ieri. Non é di questo che parlo.
@sandor
Non espongo una tesi, ma un "vissuto" personale, di vita banalmente quotidiana. L'uso del termine "dati" l'ho spiegato, e non ha niente a che vedere con l'informatica: potrei usare "messaggi", "notizie"...indico cosi' tutto cio' di cui vengo a conoscenza nel corso della giornata. Non parlo di attività di studio, ricerca o altro. Esempio idiota: studente universitario avevo "dati" leggendo il giornale il mattino, un periodico nella giornata e guardavo la tv la sera.
Oggi, lo stesso tipo di "dati" mi arriva ininterrottamente e sotto molteplici forme. Studente universitario, instintivamente ogni "dato" era analizzato criticamente, di istinto: un'abitudine. Oggi, lo stesso processo é molto più difficile.
Non espongo la tesi che "E' difficile per tutti e più nessuno ragiona". Espongo il mio vissuto che "é difficile per me".
Scopo della discussione: avere il parere/vissuto altrui. Break non ha difficoltà; Lady, un po'.
"certificatore": ....me stesso medesimo : decido una volta per tutto che quello che dice tizio é "il verbo".
"assorbire": prender per oro colato ogni "dato" che arriva, senza critica. "Bere"

Più chiaro di cosi'....mi resta l'autocombustione

ora ho capito;

io semplicemente ignoro per 2 giorni, e poi valuto le notizie sulla base di quanta eco hanno;
tanto, potrei ragionare solo su pochissimi temi sui quali sono formato, e anche su quelli mi attengo a prudenza; non è che debba smuovere capitali in tempo reale, tipo speculatore

quindi, nessuna difficoltà

Si può parlare anche di informazioni visive?
Sempre più spesso direi che appaiono foto e filmati che non sembrano rispondenti alla realtà, persone, natura per esempio. Sembra, ma potremmo dire pure che è, tutto molto ritoccato, photoshoppato, "IArtefatto".
Vedendo a volte i commenti della gente, viene il dubbio se si rendano conto che non sono così reali e realistiche. A volte, se non sono troppo palesi i particolari che sembrano eccessivi, ad esempio in un paesaggio in un posto particolare del pianeta, un pò di dubbio può venire.

Concesso
(a parte che sono parte integrante se non addirittura predominante del processo)

l'unica difficoltà è la fatica necessaria a scegliere su cosa ci interessa avere un'informazione approssimativamente adeguata; per dire, da vecchio boomer non sono prontissimo per le novità musicali; ma è un limite mio; e sì che, da musicista, dovrei essere facilitato, ma gioca un moto opposto dovuto alla consapevolezza di ignorare tanto del vecchio.

Direi che non dovrebbe essere difficile sviluppare dei filtri spontanei e flessibili.
Umido nell‘umido, vetro nel vetro, plastica nella plastica…

Pensare è un opscional.... più ci affideremo alle app per ogni cosa e meno utilizzeremo il nostro cervello....
Poi se l' app impazzisce come è accaduto oggi sul Brennero e segnala autostrada A 22 interrotta, il traffico va in tilt e Vipiteno si riempie improvvisamente di "turisti".
Sempre meglio del bug sul nostro navigatore che ci segnala periodicamente un mezzo sulla nostra carreggiata che ci viene incontro contromano
Ma noi ormai non ci si casca, il navigatore se si conosce la strada può restare spento.

La difficoltà è sapere che c'è una grande reperibilità e una diffusa deperibilità delle informazioni ricevute.
L'informazione è qualcosa che ha un' emanazione, non si ferma ed è sicuramente soggetta a chi vuole aggiungere o ridimensionare...in maniera arbitraria.
A questo punto la notizia non è una ma ce ne sono di più.

Ci aggiungerei anche l'effetto "telefono senza fili".

vabbeh, ma provate a fare un esempio qualsiasi di disorientamento informativo reale:

vedrete che in genere si tratta solo di un relativo disinteresse alla questione, oppure di mancata cultura che pone quel problema in relazione con la propria esistenza concreta; se uno non capisce gli effetti del rialzo dei tassi d'interesse non è per una questione attinente all'informazione, ma alla propria cultura di base; se poi si verifica un evento davvero rilevante, nel giro di due giorni l'informazione è talmente ridondante che lo sa pure il maiale, se non desidera proprio ignorare.

...questione di (cattiva)"abitudine": io faccio le pulci ad ogni "dato" (o "informazione", se preferisci) che mi arriva. Anche se riguarda Balottelli

fosse vero, sapresti che è Balotelli, con una sola "t"

beato te che hai queste energie; io - se il dato viene preteso come rilevante - aspetto argomentazioni di specialisti, che uso come protesi; poi, dal tenore del contraddittorio, mi faccio un'idea;

non so, cose su cui ho scarsi pregiudizi: la conversione "verde" e le implicazioni economiche di vincoli alle produzioni cinesi e materie prime africane: il ponte sullo stretto; le autonomie regionali; cose complesse sulle quali non ho preparazione sufficiente, ma il dibattito mi consente di vedere chi bara e tira il carro dalla sua parte in modo surrettizio, per accumulo di evidenze; dove il sismografo registra qualcosa di incongruente, si attiva l'attenzione;

forse non basta, ma screma molto il range delle cose cui prestare un'attenzione speciale per informarsi.

allora....non é vero che aspetti due giorni...


(parlavo dei "dati" in entrata, non del controllo di quelli in uscita )