Rischio concreto di un conflitto allargato?

gli istituti del 1944-48 sono nati in un contesto-finestra in cui il potere in prospettiva era monopolio dei due blocchi, e quindi il raggio di conflitti da gestire con quel diritto includeva fattispecie tipiche e relativamente limitate, a partire da due opzioni ideologiche sorte nello stesso terreno culturale europeo;

col tempo, si è arrivati a quasi 200 stati con un titolo paritario, la maggior parte dei quali estranei al contesto culturale di origine, cioè quello del conflitto tra liberalismo e giacobinismo, per quanto estremi;
quello internazionale è un diritto sostanzialmente pattizio, cioè analogo a quello civile, tra soggetti di pari rango, di cui disciplina i rapporti; nel momento in cui viene utilizzato in un modo che inficia la convenienza al rapporto stesso, diventa desueto;
se la norma del ripensamento e restituzione diventasse pericolosa per il commercio, probabilmente si determinerebbero prassi informali per aggirare la norma, fino a clausole vessatorie come quelle dei contratti di erogazione ad adesione, le utilities, gas, telefonia, energia elettrica, ecc...

hmmm... con questa massima di vassapesimo, le congetture opposte sul fatto che i servizi israeliani fossero avvertiti del 7 ottobre varrebbero quanto testa o croce;

io mi affido ancora a ricostruzioni - anche ponderate - che includono tornaconti sostanziosi; anche perché in retrospettiva storica le grandi linee sono quasi sempre aderenti a ciò che era percepibile agli addetti come spiegazione diretta.

Siamo sepolti dalle "informazioni" ( o presunte tali ), ma "i dati" li ignoriamo. Li scopriamo poi...per caso, "fuga di notizie", etc. Quando é tardi, salvo dire "Ci avevo-ci avevi raggione".
Quindi, si: valgono quanto testa-e-croce.
Con una moneta truccata.

succede tra livelli diversi di competenza; che il golpe in Cile fosse una certa cosa, o le bombe sui treni in Italia, si sapeva subito; se le notizie fuggono, lo fanno presto;

io non ricordo "rivelazioni" che abbiano cambiato sensibilmente la percezione degli eventi; magari a Frattamaggiore i giornalisti dello Spiegel scopriranno nuovi diari di Hitler, dove quello si dichiara sionista e sostiene il suo impegno per la creazione di Israele; quale prova più congruente delle scritte "Ebrei, tornate in Palestina!" sui muri delle città tedesche anni 30 ?

Si, penso anche io che gli eventi attuali sono (non "siano", perché sono fermamente convinto ) il mezzo ottimale socio/economico, in termine di costi/benefici attesi, per aiutare i popoli che cercano di avere un sistema liberista democratico con un miglior tenore di vita e liberare il mondo dalla minaccia terrorista.
...a "bellicapelli dagli occhi a mandorla" e soci, penseremo domani...

scusa, ma il Grande Ciuffo ha appena "confessato" che gli sta bene pure un non-democratico, e anche religioso, coerentemente col pappa e ciccia coi sauditi;
pare la lettera di Poe;
capisco che col soggetto specifico l'esercizio del "cosa faresti al suo posto", anche immerso nella pozione del cinismo distillata da Panoramix, risulta arduo;
ma a me pare abbastanza lineare il tutto, pure inquinato da impicci interni, suoi e del compare di merende.

"$ uberalles e foc UE"
ce po' sta

...

La storia la scrivono sempre i vincitori, spesso si tratta si esseri sanguinari che vogliono solo il profitto, terre, umani, adesso abbiamo materie prime, di vario tipo.
Diciamo tranquillamente che il livello è al di sotto di quello della giungla, anzi gli scimpanzè sono molto più intelligenti di certi esseri.

dici ?
eppure, ancora prima di attaccare l'Iraq nel 2003, quella delle armi di distruzione di massa era già una barzelletta; ai tempi di Roma quello che dici poteva essere la regola;
oggi c'è una tale ridondanza di informazioni e pareri contrapposti che la vedo veramente dura; non puoi nemmeno considerare storia lo sbarco sulla Luna, che hai decine di milioni di persone convinte sia una bufala, e informate da "fonti attendibili";

l'oppressione femminile è un'invenzione del femminismo woke trionfante, naturalmente; assetate di potere, non basta mai

Parlo di Storia, non di banalità circolanti. Ho trovato un libro di storia degli anni 30, in uso nelle scuole superiori dell'epoca, era una cosuccia striminzita, con dei disegni, se vai visionare un libro attuale di storia della scuola Secondaria di primo grado, ti rendi subito conto del volume di informazioni, tra l'altro la grafica è molto fitta. La Storia non è cambiata, ma ci sono altre interpretazioni dei fatti.
Gli accadimenti degli ultimi trent'anni sono per lo più sono, banali, rivoluzioni colorate. Credo che storicamente quest'epoca verrà ricordata per l'Insulsaggine dei governanti del globo.

beh, io osservo che è piuttosto difficile occultare le grandi dinamiche storiche, perché gli elementi sono talmente tanti che convergono, oppure si diradano e smentiscono;
nella storia antica in alcuni casi le fonti sono talmente poche che una manipolazione può essere efficace;
la propaganda c'è sempre stata, soprattutto nelle dittature; ma, quando c'è la possibilità di revisionismo - come in ogni ricerca scientifica - se c'è un fondamento ci si buttano tutti a pesce per arrivare per primi; se un'interpretazione nuova è valida, in brevissimo tempo trovi innumerevoli convergenze che quadrano;
quello che vediamo dipende da quello che ci aspettiamo di vedere, da dove rivolgiamo lo sguardo;
certo, noi europei siamo abituati a considerare la "storia" come nostra epopea di dominanti, e quest'epoca ci sembra insulsa perché non siamo più i protagonisti;
ma i governanti che sono finiti a ingaggiare guerra 110 anni fa non erano particolarmente sagaci;

la storia ci sembra più o meno interessante solo se abbiamo gli strumenti e i concetti per trovarci cose; se cerchiamo nazioni, battaglie, conquiste, gloria ed eroi, tante epoche sembrano noiose e prive di interesse.

Illuminaci, che cosa hanno fatto di sensato i governanti negli ultimi anni?

io non sono in grado di illuminare nessuno, e tantomeno di definire la sensatezza, visto che tutto può essere inteso diversamente, a seconda degli obiettivi;

così, per dirne una, dall'inizio del secolo 4/5 della popolazione mondiale sono passati da un'economia di semi-esclusione - e tendenziale miseria - a una di partecipazione e competizione; il reddito pro-capite cinese è cresciuto di 14 volte; quello indiano un po' meno, ma era più avanti;
certo, noi soffriamo la competizione, ma sottovalutiamo la disponibilità di beni a basso prezzo;
in Europa c'è un processo di integrazione tra paesi che pe secoli si erano fatti la guerra;

però ora sarei curioso di sapere quali governanti del passato invece ritieni più degni; posto che nei sistemi meno democratici del passato il personalismo del potere facilita l'emersione di una personalità.