Darwinismo & Neocreazionismo

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • JoinZ
    Opinionista
    • 08/11/04
    • 137

    #16


    How happy is the blameless vestal's lot! The world forgetting, by the world forgot.
    Eternal sunshine of the spotless mind! Each pray'r accepted, and each wish resign'd;
    Labour and rest, that equal periods keep; "Obedient slumbers that can wake and weep".

    Comment

    • marco68
      Sentinella del mattino
      • 29/07/05
      • 2828

      #17
      [QUOTE=Piotr Aleksejevic]Mi sembra di capire che la critica al Darwinismo derivi dal semplice fatto
      che non si
      [COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer

      Comment

      • Vega
        Opinionista

        • 04/05/05
        • 17954

        #18
        Invece evoluzione e creazione sono perfettamente compatibili!
        Il dato scientifico, da studiare e insegnare nelle scuole, dovrebbe essere l'evoluzione... non lo schema ideologico che ne vuole determinare le cause senza costrutto!
        Non potendo ancora dimostrare in maniera completa come effettivamente si sia arrivati alla formazione dei primi organismi potrei dirti che ci si pu
        Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

        Comment

        • lenina

          #19
          ...le teorie darwiniane sono date dall'osservazione...quelle mendeliane dalla sperimentazione...l'unione delle due teorie permette di fare ipotesi molto avanzate sull'andamento dell'evoluzione.

          Evoluzione che evidentemente avviene per caso, e che aiuta chi nel suo ambiente è più forte e trasmette i geni che lo rendono tale.

          Eliminare queste teori dagli studi scolastici è deleterio, anche se ci sono all'interno delle perti errata, ancora più deleterio sarebbe sostituirme con teorie neocreazioniste.

          La presenza di specie adatte all'ambiente mi sembra la prova più forte per le teorie darwiniane (pur con gli errori che possono esserci)

          Se ai poli vivono individui dalla pelle bianca e sottile e sull'equatore dalle pelle scura e spessa.

          Se ai poli vivono animale con pelo folto e chiaro, e animali di specie simili in altre zone hanno caratteristiche diverse...

          Se nelle regione australi che sono rimasta divise si sono evoluti i marsupiali che altri animali a stadio intermedio (vedi ornitoringo).

          Se tutte queste cose sono accadute...un motivo ci sarà...la selezione naturale ha agito...permettendo l'affermarsi delle condizioni genetiche migliori.

          Tutti gli studi sono utili...ma anche osservare il mondo da risposte...

          Comment

          • Agatone
            • 20/06/05
            • 500

            #20
            [QUOTE=marco68]Invece evoluzione e creazione sono perfettamente compatibili!
            Il dato scientifico, da studiare e insegnare nelle scuole, dovrebbe essere l'evoluzione... non lo schema ideologico che ne vuole determinare le cause senza costrutto!


            Questo andrebbe analizzato con molta attenzione... poich

            Comment

            • Agatone
              • 20/06/05
              • 500

              #21
              [QUOTE=Piotr Aleksejevic]
              Le teorie creazionistiche, tutte ( per me la teoria creazionistica degli
              antichi Egizi

              Comment

              • marco68
                Sentinella del mattino
                • 29/07/05
                • 2828

                #22
                [QUOTE=Agatone]1)Qui forse dovresti anche spiegare il perch
                [COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer

                Comment

                • Cornolio
                  hep
                  • 28/09/04
                  • 20779

                  #23
                  Mi soffermo su questo punto
                  Tant'è vero che molti scienziati evoluzionisti parlano oggi di "evoluzione a salti", ovvero di improvvise scomparse di specie e di altrettanto improvvise comparsa di nuove specie.

                  Resta aperta la domanda: questa evoluzione segue un Progetto intelligente e finalizzato oppure è casuale? a questa domanda la scienza non può rispondere... non vedo perchè si debba insegnare una risposta, chiamandola scienza, che di scientifico non ha nulla: sia che si insegni la teoria del progetto intelligente sia che si insegni quella della casualità.
                  Sono d'accordo. Per quanto sia molto più orientato verso l'ipotesi della casualità, anche dal mio punto di vista il "progetto intelligente" è da tenere in considerazione.
                  Che poi io ritenga che al limite siano state altre civiltà (si, gli alieni) piuttosto che una divinità a caso, è un altro discorso.
                  In sostanza il dilemma della nascita della vita sulla terra non ha ancora ricevuto una risposta certa. Io sospendo il giudizio

                  Comment

                  • N3m0
                    Eterodosso
                    • 02/10/04
                    • 3895

                    #24
                    Originariamente Scritto da marco68
                    Come tutti gli "ismi" sia l'evoluzionismo sia il creazionismo sono impianti ideologici con tutti i loro dogmi... non adatti ad un insegnamento scolastico che dovrebbe, scientificamente, spiegare l'evoluzione del pianeta senza entrare in schemi ideologici.

                    E quali sarebbero questi schemi ideologici?
                    Prima di pontificare sarebbe opportuno conoscere ci
                    [URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non

                    Comment

                    • Agatone
                      • 20/06/05
                      • 500

                      #25
                      [QUOTE=Cornolio]
                      Sono d'accordo. Per quanto sia molto pi

                      Comment

                      • AngelDust
                        Elfo Oscuro
                        • 16/12/05
                        • 1144

                        #26
                        Ma perch
                        "La scienza compie un suicidio quando adotta un credo" Thomas Henry Huxley

                        Comment

                        • Agatone
                          • 20/06/05
                          • 500

                          #27
                          Originariamente Scritto da marco68
                          1) sono perfettamente compatibili perchè, nella concezione cattolica, soprattutto da Sant'Agostino in poi, si è sempre considerata la creazione quale un dinamismo senza fine... Agostino dice che i sei giorni della creazione sono in realtà sei grandi ere( tutt'ora in corso) che avranno termine con il settimo giorno, la fine del mondo e l'inizio dell'eternità.
                          Per cui Dio ha progettato tutto con un suo finalismo affinchè la vita sulla terra portasse all'uomo e infine alla ricapitolazione di tutte le cose in Cristo.
                          "Evoluzione" significa che ci siamo evoluti da un nostro antenato ominide per arrivare all'homo sapiens sapiens...": mi sembrava piuttosto chiaro da questa affermazione che con "evoluzione" si stesse alludendo all' evoluzione della specie, non a un ordine finalistico in cui l'uomo è inserito...

                          Comment

                          • Vega
                            Opinionista

                            • 04/05/05
                            • 17954

                            #28
                            Infatti nell'evoluzione non si parla di perfezione o finalit
                            Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                            Comment

                            • Piotr Aleksejevic
                              Zar autocrate di tutte le Russie
                              • 24/11/05
                              • 7926

                              #29
                              [QUOTE=Vega]Infatti nell'evoluzione non si parla di perfezione o finalit
                              CONIGLIO MANNARO

                              "Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
                              Gianni-Emilio Simonetti

                              La calma

                              Comment

                              • Piotr Aleksejevic
                                Zar autocrate di tutte le Russie
                                • 24/11/05
                                • 7926

                                #30
                                [QUOTE=Vega]Infatti nell'evoluzione non si parla di perfezione o finalit
                                CONIGLIO MANNARO

                                "Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
                                Gianni-Emilio Simonetti

                                La calma

                                Comment

                                Working...