Importante!!!giustizia Per Federico

Perchè i parlamentari hanno mai pagato per qualche reato???????
Chiuso questo

Il lavoro del poliziotto o del carabinniere ti fa sviluppare 1 certo intuito,e ti minacciano e te ne dicono tante sai...robbe del tipo:" lei non sai chi sono io,la faccio licenziare...ecc ecc"
Ora io non vorrei essere frainteso,ma vivendo dove vivo so riconoscere uno che ha la faccia da ladro,così come so riconoscere la faccia di 1 tossico.
Mi pare chiaro che ci sono eccezzioni,ma uno vestito con dei jeans tutti strappati(li uso anch io a volte),pieno di catene,coi capelli tutti lunghi sporchi,la barba lunghissima,la faccia allucinata mi da l'impressione di uno che le sostanze magari le usa e se il mio lavoro consiste nel far rispettare la legge,(non nello scegliere se è giusta o sbagliata)magari sono + portato a perquisire uno così,che non uno che ha l'aria di un imprenditore che viaggia per lavoro,o un operaio ancora in divisa che torna a casa dalla giornata di lavoro.Questo non perchè l'imprenditore guida la Mercedes,o altro è una questione di colpo d'occhio,certo è sbagliato giudicare dalle apparenze???Forse,però se uno è abituato a vedere la gente non sbaglia sempre...anzi,che poi non bisogna badare alla apparenze solo è vero...ma questo è 1 altro discorso

finchè una vecchia mi viene a dire che i metallari sono tutti balordi e bestie di satana lo posso anche accettare, ma se questo stereotipo persiste persino fra coloro che dovrebbero far rispettare la legge, stiamo freschi...

Io non ho mai nominato i metallari,ho parlato di facce,è diversa la cosa,e sbaglierò ma se uno lo vedo in faccia lo capisco quello che è,c è poco da fare.
Anche nel modo di porsi,di parlare,di muoversi,lo vedi cos'è uno,almeno io lo capisco.Magari incontri questo vestito tutto strano con le pupille grosse come palle da bowling,che ti risponde in tono smargiasso è chiaro quello che è.Ma io prima parlavo propio dell'inquadrare una persona,al di fuori di com è o non è vestita.
Quanto al fatto dei ricchi è presto detto il motivo x cui sorgono meno problemi.
I cocainomani,spesso sono industriali o sono cmq costretti a rapporti con molte persone,è chiaro che se fermi un auto che magari va anche piano,ti abbassa il finestrino,invece di sentirti sparare le bestemmie senti"buonasera agente,andavo per caso troppo forte???"poi magari continui dandogli importanza"scusi sa x caso dirmi dove si trova Via xxx"nella vita va avanti anche chi è furbo spesso,e gli stupefatti spesso non lo sono...
Poi è comunque un discorso in cui ci si potrebbe perdere e riperdere senza arrivare a nulla

ma che capisci dalla faccia? certe cose mi sanno molto di 1800...

Off-topic!

---

Fisiognomica, ne sapeva Lombroso! (feticista e tagliatore di teste)
Ci sono ancora i suoi disegni dei profili più pericolosi. Revolutionnair et criminels politiques- Mattoides et fous moraux. (Ha anche individuato per primo le sindromi più acute della "patologia anarchica".. il misoneismo e l'iperestesia Dio santo..)

---

Bho, la legge non accetta discriminazioni sull'aspetto fisico mi pare... e comunque, in quanto a quelli con l'aspetto veramente da cattivi, se fai caso non vengono mai fermati.

Io in vita mia ho visto fermare un casino di ragazzini tremanti, a cui di certo non passava neppure per la testa di mandare affanculo nessuno, e mandarli nei cazzi per una canna (che d'altronde era anche quello che cercano quasi sempre).
Circa l'80% delle perquisizioni che ho visto riguardava gente del genere...però bho, può darsi che mi sbagli e che la mia sia un'esperienza particolare...


Ah, il trucco di chiedere la via per sviare il discorso non funzionava già più prima che io nascessi....

dalla faccia,dal modo di esporre i propi pensieri,da come si muovono,e in minima parte anche da come sono vestiti.
Magari è una facoltà che ho solo io,(ma n0n credo),solo avendone la necessità l'ho sviluppata di più,non so come spiegartelo,ma io un figlio di buona donna lo riconosco altroche...e non parlo di 1800 o di caste,mi sembra una cosa pregiudizievole nei miei confronti...perchè davvero non è il caso di parlare di caste,però quello che sei spesso viene a galla almeno x me.Pregiudizievole???Forse ma raramente mi sbaglio

[QUOTE=errezerotre;675673]Bho, la legge non accetta discriminazioni sull'aspetto fisico mi pare... e comunque, in quanto a quelli con l'aspetto veramente da cattivi, se fai caso non vengono mai fermati.

Io in vita mia ho visto fermare un casino di ragazzini tremanti, a cui di certo non passava neppure per la testa di mandare affanculo nessuno, e mandarli nei cazzi per una canna (che d'altronde era anche quello che cercano quasi sempre).
Circa l'80% delle perquisizioni che ho visto riguardava gente del genere...per

axel, sarai mica uno di quelli che quando guarda i films di Bud Spancer mima i pugni in aria dal divano e ha il poster di Serpico sul letto?

Hem, l'ultima volota che ho fatto così ci hanno fatto un culo cubico ed ora devo fare un processo perchè avevo un coltellino svizzero in macchina mentre stavo andando in campeggio :rolleye:

Quello che sto dicendo è, che sul modulo prestampato che ti consegnano a fine perquisizione (che dovrebbero darti anche se la perquisizione non ha dato esiti, ma questo non accade mai), è scritto:

"ritenendo che l'atteggiamento e la presenza di suddetta persona, in relazione alle circostanze di tempo e luogo di cui sopra, non apparisse giustificabile e ritenendo altresì che ricorresse il caso di necessità ed urgenza che non avrebbe consentito al tempestivo intervento dell' a.g., abbiamo proceduto all'immediata perquisizione sul posto"

Come puoi vedere "aveva una brutta faccia" non è ritenuta una situazione di urgenza che richieda l'azione senza una preventiva autorizzazione della magistratura.
Queste procedure non vengono però MAI rispettate, ad esempio io ho riportato lo stralcio di cui sopra proprio dal verbale fattomi per il coltellino, dopo averci fermato alle 2 del pomeriggio sul lungomare mentre procedevamo a 40 km/h e dopo aver chiesto l'indirizzo del campeggio. D'altronde vicino c'era un festival reggae, il che immagino che configuri una situazione d'urgenza...

Che fai sfotti????????Lo so bene,ma se uno si vede che è un figlio di buona donna e il mio lavoro è tentare di arginare sti figli di buona donna io lo fermo,poi comunque non finiremo mai di discutere,per te le forze dell'ordine sono una cosa inutile di cui avere paura,per me sono la forza che tiene unito lo stato anche nei momenti di crisi,per cui è inutile.
Tu non fai altro che sottolineare casi in cui probabilmente abusano del loro potere,non citi mai casi in cui si sono distinti per il valore,non fai mai caso al fatto che cercano di fermare la criminalità,per te i criminali sono loro,per me no.
Non pensi mai al fatto che rischiano di continuo la vita per mettere dentro qualche delinquente che con le leggi che ci sono ora finirà libero entro 48h,per te solo solo i "cattivi" da combattere,i servi dello stato qualcosa del genere no????Se non ci fosserò loro al mondo ci sarebbe la libertà,infatti in altre discussioni hai detto che con l'anarchia si avrebbe di certo più giustizia...ma per me è un afffermazione che lascia il tempo che trova

si guarda hai indovinato il tipo

L'anarchia sarebbe una bella soluzione...utopica al livello attuale di società, ma non più utopica del cristianesimo, e comunque mi piacerebbe. Di certo anarchia non vuol dire semplicemente niente polizia.

Ma qui non sto parlando di questo: sto dicendo che la legge NON AMMETTE quello che tu ritirni normale. In un ipotetico stato anarchico avrebbe forse senso rompere le palle a chi ha "una faccia che non ti piace", nell'attuale stato democratico di diritto () no. Le teorie lombrosiane sono state bocciate parecchi anni fa.

La polizia servirebbe eccome...se magari stessero a fare la posta ai negozi di chi non ha pagato il pizzo, invece di perquisire ragazzini sul lungomare, guadagnerebbero anche un pò più di rispetto.
Cazzo, se io fossi un carabiniere mi incazzerei non poco se mi mandassero a cercare una canna dai quindicenni, quando so benissimo chi fa girare tutta la cocaina dell'intera regione!

Come ho già specificato ho incontrato anche agenti cordiali, e non penso che siano tutti colpevoli di qualcosa. Certo è che seguono gli ordini dei loro superiori, anche quando questi ordini possono apparire ingiusti ed i superiori notevolmente corrotti, e questo è un comportamento che non rispetto.

Servi dello stato? Sì. Ma è molto onorevole servire qualcosa in cui si crede. Nel caso specifico, come in molti altri, però il poliziotto smette il suo ruolo di difensore dell'ordine per diventare un comune criminale, e molto spesso la fa franca. A questo punto mi viene da pensare che la responsabilità di "fermare la criminalità" sia più un dovere che una missione.

Mi piacerebe avere forze di polizia meglio addestrate, molto meglio addestrate, e che rompessero le palle agli alti livelli, dove si rischia DAVVERO di venire ammazzati, invece che andare coi cani dentro ai licei.

Quando vedrò quei mitra puntati contro chi risponde al fuoco sarò più che felice di dare tutto il sostegno che posso. Con le leggi attuali non posso che dissentire contro un sistema che illegalizza droghe e puttane (per dire le due più grosse) e poi si limita a mandare dentro qualche "ultima ruota del carro" per far vedere che sta facendo qualcosa, perchè il motivo per cui lo fanno mi sembra chiaro.

E la polizia, invece di ribellarsi a tale sistema, accetta a testa bassa ogni stronzo ordine per poi sfogarsi contro chi il più delle volte non c'entra un cazzo, il "marocchino con la brutta faccia" che magari ha un grammo di fumo e un taglierino, mentre davanti alle ville dei boss c'è la volante per proteggerli.

Gradirei molto una risposta di solomon al riguardo

di risposta intanto ti posso dare la mia:
Le FDO sono organizzate come una struttura militare,una fa propio parte dell'esercito,l'altra è un esercito staccato,ma pur sempre un esercito.
Quindi il concetto che esplichi tu non esiste,perchè si ha un concetto ben inculcato degli ordini,gli ordini non si discutono,si eseguono,se vuoi discuterli va da 1 altra parte.
Togliere la droga da dentro le scuole per me,non è poco,calcola che al primo anno di liceo mi avevano offerto di fare il corriere di coca,mi davano 400 scudi se lo facevo e mi davano 1 motorino(in comodato d'uso diciamo)(se una volta alla settimana davo e ricevevo 1 pacco,400scudi a pacco allora non erano pochi,non oso pensare cosa c'era dentro per offrirmi tale cifra),dovevo solo dare 1 pacco a uno fuori la scuola dentro una Mercedes bianca(e 3 giorni dopo sarei dovuto andare a prenderne uno da 1 altra parte).Quindi non sminuire il ripulire una scuola dalla droga,non è poca cosa,se magari avevo accettato a quest'ora ero 1 trafficante a tutti gli effetti...se non ero morto o in galera...
Quanto al discorso dei boss,è tutt'un altro paio di maniche
Ed è inutile perdurare sul discorso dello spinello o che uno a poca robba,il possesso di droga è un reato secondo la legge,quindi va punito non è con loro che devi prendertela è loro compito arrestarti anche se hai mezzo milligrammo di droga se la legge dice cosi

A parte che qui uno scudo eran 5000 lire...
in ogni caso dico proprio che, se si vuole essere fiscali cioè applicare alla lettera la legge (parando quindi con essa le accuse di ingiustizia), questo deve essere fatto. E la legge non ammette nè perquisizioni "a simpatia" nè percosse gratuite.