I diritti degli omosessuali

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Grey Fox
    oıɹɐɔıʌ uıɯpɐ
    • 29/09/04
    • 10315

    #16
    Originariamente Scritto da Nigulo
    Secondo la fisca il calabrone non puo volare. Perchè la sua superficie alare e la frequenza di battito non sono sufficienti a mantenere in aria un corpo con quella forma e quel peso. Lui si ostina a volare perchè non lo sa
    la spiegazione è carina ma in realtà il calabrone può volare perchè ci sono altre variabili
    Admin vicario

    [size=1]non esisto pi

    Comment

    • Anemos
      Narciso...
      • 16/10/04
      • 10243

      #17
      Ovvio.
      Era una frase volutamente provocatoria... non è che il calabrone vola perchè è un insetto dannatamente cocciuto, mi pare lapalissiano...

      ma la citazione mette bene in evidenza il fatto che chiamare in causa matematica e fisica per sostenere delle tesi simili, a proposito della "natura" (in questo caso della natura di certi comportamenti umani, quindi dell'uomo stesso), spacciandole per dati di fatto dimostrati e inequivocabili, è piuttosto grottesco.
      [COLOR="DarkOrange"][SIZE="3"][FONT="Palatino Linotype"][B][CENTER]La pi

      Comment

      • Grey Fox
        oıɹɐɔıʌ uıɯpɐ
        • 29/09/04
        • 10315

        #18
        Originariamente Scritto da Anemos
        Ovvio.
        Era una frase volutamente provocatoria... non è che il calabrone vola perchè è un insetto dannatamente cocciuto, mi pare lapalissiano...

        ma la frase mette bene in evidenza il fatto che chiamare in causa matematica e fisica per sostenere delle tesi simili, a proposito della "natura" (in questo caso della natura di certi comportamenti umani, quindi dell'uomo stesso), spacciandole per dati di fatto dimostrati e inequivocabili, è piuttosto grottesco.
        giusto
        Admin vicario

        [size=1]non esisto pi

        Comment

        • Anemos
          Narciso...
          • 16/10/04
          • 10243

          #19
          adoro quando facciamo gli eruditi
          [COLOR="DarkOrange"][SIZE="3"][FONT="Palatino Linotype"][B][CENTER]La pi

          Comment

          • Grey Fox
            oıɹɐɔıʌ uıɯpɐ
            • 29/09/04
            • 10315

            #20
            Admin vicario

            [size=1]non esisto pi

            Comment

            • Cornolio
              hep
              • 28/09/04
              • 20779

              #21
              [quote=almin]Vi ricordo che non ho scritto io quell'articolo...
              In ogni caso, se stiamo a guardare, osserviamo che gli organi adatti alla riproduzione del maschio e della femmina MAMMIFERI (tralasciando gli altri esseri viventi che non appartengono alla nostra specie), sono complementari, ovvero sono "una cosa sola". Chiss

              Comment

              • CignoNero
                Banned
                • 26/10/05
                • 5131

                #22
                Originariamente Scritto da Cornolio
                La riproduzione per mitosi, che in termini attuali possiamo tranquillamente chiamare clonazione, è propria di individui semplici e asessuati, non certo di mammiferi.

                In ogni caso, anche fosse possibile, ci vorrebbero millenni per una evoluzione in questo senso.
                Inoltre trovo assurdo e paradossale l'evoluzione di una specie, con due sessi, che si riproduce per mitosi. La diversità dei sessi non avrebbe più ragione d'essere.
                Infine la riproduzione asessuata (mitosi) garantisce una variabilità genetica infinitamente più bassa rispetto alla riproduzione sessuata, quindi è irragionevole ritenere che l'evoluzione possa andare in questa direzione.
                Infatti ho precisato che stavo andando sicuramente oltre ma, ragionando per assurdo con l'ipotesi del "se diventassimo tutti omosessuali" per assurdo può anche essere che l'uomo, a suo modo, si adatti, come ha fatto in tante altre situazioni, ovviamente diverse, in passato.
                Il concetto voleva essere questo, e voleva essere comunque provocatorio.
                Last edited by CignoNero; 21-06-2006, 08:41.

                Comment

                • Neve_che_vola

                  #23
                  [QUOTE=almin]Vi ricordo che non ho scritto io quell'articolo...
                  In ogni caso, se stiamo a guardare, osserviamo che gli organi adatti alla riproduzione del maschio e della femmina MAMMIFERI (tralasciando gli altri esseri viventi che non appartengono alla nostra specie), sono complementari, ovvero sono "una cosa sola". Chiss

                  Comment

                  • Aion

                    #24
                    [QUOTE=almin]Vi ricordo che non ho scritto io quell'articolo...
                    In ogni caso, se stiamo a guardare, osserviamo che gli organi adatti alla riproduzione del maschio e della femmina MAMMIFERI (tralasciando gli altri esseri viventi che non appartengono alla nostra specie), sono complementari, ovvero sono "una cosa sola". Chiss

                    Comment

                    • Neve_che_vola

                      #25
                      OT
                      ti avevo fatto un complimento per il tuo avatar e non mi hai c.....a manco di striscio
                      Fine OT

                      Comment

                      • lenina

                        #26
                        [quote=almin]Vi ricordo che non ho scritto io quell'articolo...
                        In ogni caso, se stiamo a guardare, osserviamo che gli organi adatti alla riproduzione del maschio e della femmina MAMMIFERI (tralasciando gli altri esseri viventi che non appartengono alla nostra specie), sono complementari, ovvero sono "una cosa sola". Chiss

                        Comment

                        • Hristo
                          Opinionista
                          • 08/10/04
                          • 6953

                          #27
                          Originariamente Scritto da Neve_che_vola
                          ahhhhhh Signore aiutaci tu...quanto pazienza che ci vuole...
                          Beh, se non c'era almin la discussione sarebbe morta subito, visto che avete tutti quanti la stessa visione dell'argomento...
                          [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                          Comment

                          • Account eliminato1

                            #28
                            No capiamoci, un principio fondamentale: la famiglia.
                            Qua nessuno dice che 2 uomini oppure 2 donne non siano in grado di dare altrettanto amore; ma un bambino deve crescere alzandosi la mattina, vestendosi mentre vede il papà che si fa la barba e la mamma che prepara il caffè (questa è una metafora che rappresenta un concetto).
                            Punto.
                            Indiscutibile.
                            Inoppugnabile.
                            Ruoli, famiglia... altrimenti non va bene.

                            Comment

                            • Cornolio
                              hep
                              • 28/09/04
                              • 20779

                              #29
                              Originariamente Scritto da CignoNero
                              Infatti ho precisato che stavo andando sicuramente oltre ma, ragionando per assurdo con l'ipotesi del "se diventassimo tutti omosessuali" per assurdo può anche essere che l'uomo, a suo modo, si adatti, come ha fatto in tante altre situazioni, ovviamente diverse, in passato.
                              Il concetto voleva essere questo, e voleva essere comunque provocatorio.
                              Ok, ma come diventiamo tutti omosessuali?
                              Catastrofe atomica? Può anche darsi, molto fantascientifico ma ok.
                              O si clona o per la specie umana è la fine: l'adattamento dell'uomo avviene grazie all'evoluzione, e l'evoluzione senza la riproduzione non può avvenire. In un mondo che si ritrova pieno di omosessuali che non fanno sesso etero neanche per la prosecuzione della specie (altrimenti il problema non si porrebbe), non può esserci riproduzione sessuata.

                              No capiamoci, un principio fondamentale: la famiglia.
                              Qua nessuno dice che 2 uomini oppure 2 donne non siano in grado di dare altrettanto amore; ma un bambino deve crescere alzandosi la mattina, vestendosi mentre vede il papà che si fa la barba e la mamma che prepara il caffè (questa è una metafora che rappresenta un concetto).
                              Punto.
                              Indiscutibile.
                              Inoppugnabile.
                              Ruoli, famiglia... altrimenti non va bene.
                              Ma dai
                              E poi? Deve farsi le ragazzine, non deve scoprire la propria eventuale omosessualità, altrimenti il papà che si fa la barba e la mamma che si prepara il caffè ci rimangono male.
                              Dai con questa storia della famiglia, i tempi della DC sono passati ormai da tempo.

                              La famiglia non è la regola per tutte le società esistenti o esistite (spartani), quindi non è un principio fondamentale. Tadan.

                              Comment

                              • Mototopo
                                ma anche no!
                                • 13/07/05
                                • 12241

                                #30
                                [QUOTE=almin]Oggi, leggendo un quotidiano, ho trovato questa, che cosa ne pensate?

                                [I]"...Se gli omosessuali avessero parit
                                Mototopo

                                Comment

                                Working...