Un caso di coscienza

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]per

Infatti. Non capisco perchè nella scelta delle persone a cui concedere un trapianto non possa influire il fatto che sia, oggettivamente, disonesta.

[QUOTE=Cornolio]Infatti. Non capisco perch

Quindi tu gli dai il cuore e poi chiedi cash i 500.000€?

boh mah... sì capisco il tuo discorso ma non mi convince

Il discorso, secondo me, potrebbe allargarsi anche ad altre situazioni che riguardano la salute e che io trovo che facciano a pugni con elementari criteri di equità.
Purtroppo ultimamente sono aumentate le patologie (anche gravi) che derivano più che da "disgrazie" o fattori imprevedibili, da abitudini di vita del malato.
Ne butto li qualcuna: l'obesità, l'abuso di alcool e droghe, il fumo e mi fermo qui perchè sono le più evidenti.
Se un medico accerta che una patologia deriva da abitudini di vita malsane del malato, lo avverte, lo minaccia e fa di tutto per dissuaderlo e questo insiste, perchè di tale atteggiamento deve farsene carico la collettività pagando le cure?
Perchè se un ubriaco si spiattella con la macchina contro un palo, il costo delle cure per rimetterlo in sesto deve essere interamente a nostro carico?
Perchè non gli si può chiedere una sorta di rimborso visto che la spesa della collettività è stata causata dalla sua imbecillità?
Idem per il fumo, idem per le droghe e per tutte quelle patologie determinate da abitudini dannose.
Non dico che non si debbano curare, per carità...ma almeno che contribuiscano...

[QUOTE=Cornolio]Doveva morire perch

Scusa Neve ma la discussione non era impostata in questi termini...

be' ho ripreso quanto detto da Cornolio...ok magari mi leggo tutto il resto..

[QUOTE=mat612000]Un attimo.
Io non ho detto che avrebbe dovuto morire.
Il problema

Forse vado fuori tema dicendo che ci sono molti criteri che vengono presi in considerazione in questi casi, in base ai quali si rientra in una sorta di graduatoria della priorit

Io non stò parlando però delle ragioni di certe scelte: parlo delle conseguenze.
Le conseguenze sono, purtroppo, spesso costosissime per tutti.
Sono risorse che magari rischiano di non essere poi disponibili per persone che non hanno alcuna responsabilità nella malattia di cui soffrono.
Il principio a me non sembra sbagliato.
Se curarti implica modificare le tue abitudini di vita e non lo fai, perchè devo impiegare risorse che potrei destinare a chi invece sarebbe disponibile a farlo?
A me sembra un modo per deresponsabilizzare il malato..

S

Lo ripeto: non si deve negare il diritto alle cure.
In molti casi, sarebbe però necessario un contributo in percentuale variabile all'assistito.
Tale percentuale potrebbe essere variabile a seconda del grado di responsabilità che l'assitito ha nelle cause che hanno determinato la sua malattia.
Piotr: se ragioniamo per assurdo non arriviamo da nessuna parte.
Ci sono molti casi molto più reali di quelli che tu porti ad esempio nei quali la responsabilità del malato è evidente.

considerando che c'è chi l'organo di ricambio se lo compra

non credo che il fatto di essere un evasore debba essere considerato fra le cause di esclusione dal trapianto di organi...
anche se sicuramente un paio di domande te le fai...

..anche più di un paio....