Energia Nucleare

Lollo ho bisogno di tempo per rispondere bene.
Ma lo farò

xkè nn mostri le foto d 1 bella ciminiera ad olio eh saggittario?

Sono contrario al nucleare.
spiego perchè:

-penso che sia una tecnologia oramai passata,se si voleva il nucleare era da decidere 20 anni fa al tempo del referendum,ripartire ora non avrebbe senso.
Poi basta darsi un occhiata attorno,negli ultimi anni non sono più state costruite nuovi centrali nè approvati nuovi progetti a riguardo.
Anzi la Germania ha un piano per uscire dal nucleare smantellando tutte le sue centrali entro il 2020.
In America è dal 1978 che non viene commissionata una nuova centrale e secondo una rapporto del Department of Energy (DOE) il 31% dell'attuale capacità produttiva sarà smantellata entro il 2015.
In Inghilterra New Scientist" riporta la notizia direttamente da enti governativi secondo la quale circa 10 dei 12 reattori nucleari in Inghilterra potrebbero essere chiusi nel giro di poco tempo.
Ecco in una situazione in cui non si fanno più centrali anzi tutti si apprestano a smantellarle dovremmo arrivare noi Italiani sempre i più furboni a metterci a fare centrali nucleari?

-Altro motivo in Italia non sarebbe nemmeno possibile fare una centrale,non è possibile fare un inceneritore figuriamoci una centrale nucleare con gente che si impalerebbe viva pur di non lasciarla fare.
Abbiamo ancora le scorie delle vecchie centrali da stoccare,c'è stato l'esempio di Scanzano Jonico,volevano portarle lì ci sono state immense proteste e si è concluso tutto in un nulla di fatto.

-Senza contare la struttura burocratica legislativa italiana per far costruire una centrale,già solo per farla una centrale nucleare ci vogliono qualcosa come una decina di anni o qualcosa meno,se poi pensate che va trovato un sito apposito e che vanno portate a termine tutte le pratiche burocratiche(e proteste dei cittadini) la centrale sarebbe pronta quando le centrali nucleari già saranno vecchie.

-Anche geograficamente parlando siamo il paese del turismo e dei prodotti alimentari tipici nazionali come potremmo mai fare una zona in cui depositare rifiuti tossici nucleari con tutte le zone agricole e le zone balneari che abbiamo,ci sarebbero ripercussioni sull'economia.

-Inoltre ci sono alti costi di manutenzione e di eliminazione dei rifiuti lo si lega poi al fatto che l'italia ha una struttura del territorio che non ha luoghi in cui poi custoccarli(in Italia non abbiamo grandi deserti o distese come quelle Americane ne deserti ghiacciati come in Russia,non abbiamo una grande stensione come la Cina non abbiamo nemmeno semplicemnete le grandi distese paineggianti delle Francia greograficamente cioè non abbiamo nè lo spazio nè l'attitududine ad accogliere scorie).

-In ultimo se proprio vogliamo una centrale nucleare possiamo comprarla già fatta all'estero invece che costruirla sul nostro territorio,infatti di fatto L'Italia è già tornata al nucleare perchè ha comprato un pacchetto azionario di controllo del 66% della Slovenske Electrarne che è la principale impresa del settore in Slovacchia e Il 38% dell'energia erogata da tale società deriva dallo sfruttamento del nucleare.


Ergo niente nucleare.
Su cosa puntare allora?

Diversificazione.
Cioè tante fonti:centrali a gas,centrali che sfruttino le acque,che sfruttino il vento,centrali che sfruttino il sole,in parte centrali a carbone pulito anche.

-L'energia rinnovabile può e deve essere potenziata noi siamo agli ultimi posti a lv europeo.
Ci siamo lasciati scappare persino il premio nobel Rubbia che aveva avanzato il progetto della prima centrale solare termodinamica che doveva essere realizzata in Sicilia dopo 3 anni di ricerca ma siccome non ha avuto nessuna risposta se n'è andato in Spagna dove gli han dato il via libera per il progetto.
La Spagna ha pure fatto una legge che impone i pannelli solari a tutte le nuove abitazione costruite da ora in futuro .
La Germania è al primo posto in europa come produzione di energia solare(oltre a essere ai primiposti pure per la produzione di energia eolica) con 700MW prodotti mentre in Italia ne produciamo sol 5MW dal solare e dire che noi siamo un paese assolato che si affacci sul mediterraneao abbimo molto più sole che in Germania che se ne sta su a nord poco assolata e sta continuando a sviluppare per il futuro questa strada.
Allora puntiamo anche noi su queste energie rinnovabili dico io.

-Oltre a queste facciamo più gasdotti per collegarci a più fornitori e costruiamo più rigassificatori(che trasformano il gas in forma liquida per poter essere trasportato senza l'obbligo dei gasdotti) così da poter importare il gas anche tramite trasporto navale anche da altri paesi così possiamo far scendere il costo del gas comprandolo da paesi che lo vendono a meno e favorendo la concorrenza far diminuire pure il prezzo.

-Inoltre altra opzione parziale può essere anche la riconversione di centrali a olio combustibile(cioè a petrolio) a carbone pulito di ultima generazione che inquinano poco ma utilizzano il carbone che costa molto poco.

-Oltre a ciò anche qualche termovalorizzatore che in alcuni luoghi risolve il problema immondizia e produce energia.

Per il futuro invece investire nella ricerca sulle centrali a Fusione nucleare che saranno probabilmente le centrali del futuro e sono una cosa totalemnte diversa dalle attuali centrali a Fissione nucleare(principalmente perchè non producono scorie radioattive e perchè producono molta più energia);attualmente però la ricerca non ha ancora portato alla creazione di una centrale a Fusione le quali si prevede saranno costruite ed operative per l'anno 2050.

[QUOTE=Lollo 90]xk

ma nn t rendi conto ke tutti i paesi senza il nucleare acquistano elettricita da altri paesi e ke quindi questa è indispensabile?

[QUOTE=Microemozioni]Sono contrario al nucleare.
spiego perch

Scusate ragazzi non è il caso di spostare in debate?Al massimo in scienza e tecnologia; perchè non è una discussione propriamente "politica" per quanto interessante (e forse già fatta nel forum)

[QUOTE=France]Ti faccio solo una domanda:
che senso ha non fare una centrale in Italia quando te ne hanno fatta una in Francia al confine con noi che se esplode

[QUOTE=Microemozioni]Sembra che non hai letto i diversi motivi che ho scritto per cui non vorrei una centrale nucleare e perch

naturalmente le centrali a fusione sn il futuro...le tue motivazioni sn molto valide ma nn attaccarti al fatto ke costa molto e c vuole 1 casino x costruirle ,infatti in italia sn già fatte...ne ho 1 a borgo sabotino,circa 1.5 km da casa mia e ne sn fiero!cmq molti italiani hanno 1 mente troppo rigida e credono a qualsiasi cazzata ke sentono in tv...in poke parole alcune persone troveranno sempre qualke motivo x criticare la fusione e,trasmettendola in tv (ke cerca sempre nuovi scoop), influenzeranno l'idea di molti altri ke pprotesteranno evitando così la diffusione d tale forma d'energia...

La fai troppo semplice banalizzando il discorso.

Io ho riportato diversi motivi per cui sono contrario al nucleare che non riguardano il fatto di aver una stato vicino a noi con centrali nucleari.

Forse la faccio semplice ma la realt

Sì ma se uno stato deve decidere se optare epr il nucleare o meno non può semplicemente dire ''ah beh tanto abbaimo la francia vicino che ha centrali nucleari allora faccimoel anche noi''.
Deve tenere in considerazione molteplici problematiche come quelle che riportavo sopra.
Pensa solo al fatto che l'italia sia un paese altamente turistico come inciderebbe sul turismo la crezione di cnetrlai nucleare e di zone di sotccaggio di scorie nucleari,siamo uno stato ttto con spieggie e coste da salvaguardare coem influirebbe sul turismo una centrale nucleare.
Inotlre l'Italia ha un sacco di prodotti tipici come influisce un deposito di scorie nucleari in una paese come l'italia che è piana di vigneti riasei aranceti e tanti altri che vanno a creare un aptrimonio di prodotti tipici di alta qualità.
che ripercussioni ci sarebbero da questi punti di vista?
Poi tanti altri problemi da valutare si porrebbero.
Non sono decisioni che si possono prendere tanto alla leggera.