Occhi indiscreti in casa: stavolta gli

[QUOTE=lenina]...ieri nel millimetro in cui le mie persiane erano su di nuovo un'ombra...stavolta ho mantenuto la calma...ho chiamato mio fratello.

Mio fratello

..avrei un parete di casa da buttare giu per farne
un

[QUOTE=Misterikx]..avrei un parete di casa da buttare giu per farne
un

[QUOTE=Cornolio]Sette persone incazzate nere contro una sola persona possono fare dei grossi danni, la cronaca

Adesso non esageriamo però, sembra la classica situazione in cui la vittima diventa carnefice od è costretta a diventar carnefice per non essere vittima.
Se accadono queste cose vuol dir solo che il sistema di tutele e di garanzie, nonchè l'apparato repressivo dello stato non sono cogenti.

Mat ha ragione, ma il problema è sociale e politico perchè una persona come lenina che di certo non caccia i soldi dalle orecchie deve pagare per andare da qualcuno che tuteli i suoi diritti. Cosa che dovrebbero fare le forze dell'ordine in piena autonomia ed automaticamente, mentre invece il più delle volte son buone solo a manganellarti od a fare la voce grossa quando non hai la cintura di sicurezza in macchina.
Mi sembra inoltre che l'atteggiamento non sia stato quello da squadraccia fascista, nè sia stato un comportamento diretto in sprezzo alle regole. A quanto ho capito questo tizio è stato segnalato, avvertito, minacciato ecc.
Che si prenda due calci nel sedere lo trovo possibile, il punto è che forse l'ha messo in conto anche lui, fa parte dei suoi "pericoli del mestiere".
Certo non sono un'amante delle azioni da commando improvvisate, e la cosa in se da fastidio anche a me, non c'è dubbio.
Più che fare un anti-processo però, secondo me bisgognerebbe riflettere su di un piano più generale.

[QUOTE=N3m0]Adesso non esageriamo per

edit

beh scusa..però se rileggi il primo post con cui hai aperto la discussione, hai esposto le cose in modo un po' diverso...
se volevi che ti fosse data ragione su tutti i fronti e invece hai trovato pareri molto critici (compreso il mio), mi spiace ma è il prezzo da pagare per confrontarsi con gli altri...per favore però niente ricatti tipo: se non mi date ragione stò male...

edit

Mi sento di quotare in tutto e per tutto Mat. Scusate ma questa è stata la via più breve. Io ero convinta che se uno chiama i carabinieri quelli per forza devono venire, e se non vogliono, li chiamo di continuo finchè non arrivano...e mi incazzo pure. Perchè non hai sporto denuncia, perchè non hai studiato un modo per fotografarlo e avere le prove? Hai dei testimoni, scrivi ad un giornale, fai qualsiasi altra cosa ma non questo.
Il fatto che i carabinieri siano dei deficienti non ti giustifica, "ah beh se loro mi dicono così" non è certo il modo giusto di ragionare.
Ma c'è soprattutto un'altra cosa: se sei convinta che ritorni allora a cosa è servito? E la prossima volta che farai se dovesse risuccedere?

[QUOTE=Nutella]Mi sento di quotare in tutto e per tutto Mat. Scusate ma questa

Farli venire lo stesso innanzitutto, e chiamarli sempre finchè non si stufano di te e iniziano a fare veramente qualcosa.

Ma nell'era del videofonino io non posso fare foto per la strada? Io intanto la farei lo stesso che non si sa mai, e anche se è fuori legge lo è sempre di meno che picchiare uno non trovi?

[QUOTE=Nutella]Farli venire lo stesso innanzitutto, e chiamarli sempre finch

Ma perchè non l'ha denunciato comunque? Il miglior deterrente mi sembra sempre e comunque la via legale.
Cito l'Adnkronos:

Cassazione:l'ufficio? Come la casa, luogo 'privato' dove non si può essere spiati

L'ufficio? E' ''luogo di privata dimora'' come la casa dove non si puo' essere spiati.
Lo dice la Corte di Cassazione in una sentenza nella quale stila l'elenco dei luoghi nei quali si puo' essere controllati senza ledere la privacy dei dipendenti e quelli dove, invece, l'occhio del 'grande fratello' deve rimanere fuori. La Sesta sezione penale, nella sentenza 11654, scrive che ''luogo di privata dimora e' in primo luogo l'abitazione, come quello in cui la persona svolge le sue funzioni essenziali di vita e di relazione e, quindi, - sottolinea la Suprema Corte - tutti quei luoghi che assolvono a funzioni analoghe, lavorative, professionali o di altra natura, come lo studio, lo svago, con carattere di stabilita', in modo da giustificare la medesima tutela costituzionalmente garantita''.

[QUOTE=Nutella]Ma perch