A Riccione spiagge per islamiche

[QUOTE=Gabriele da Ningbo]...se fanno una cosa del genere....

[QUOTE=fireinside]ed

[QUOTE=karin]A me sembra che tale mentalit

è tutt'altro che sperequazione..
creare uno spazio idoneo alla balneazione di una fetta (non più esigua) di popolazione è sintomo di una volontà a venirsi in contro..
anche se non ho mai avuto tanta fiducia nel creare spazi "appositi" perchè ho paura ci allontani da un'autentica integrazione..
ma per ora non siamo abbastanza avanti con il lavoro da potercene preoccupare, per ora è solo un bel gesto di buona volontà..

vi illustro il mio ragionamento....xke ho l'impressione di passare x razzista xenofobo...
allora:
velo in testa alle donne=simbolo religioso
croce in aula=simbolo religioso

la legge dice che mai e poi mai si puo condizionare l'operato della legge..e quindi dell'amministr in base a orientamenti religiosi!...

allora:
spiaggia libera=chiusa x consentire la presenza di donne col velo=velo sulle donne=simbolo religioso=la spiaggia diviene un luogo di culto!
quindi come vedete non è una questione di avvicinare le culture....
non è come costrire una mschea...che noi sappiamo ha un impiego di culto...
significa chiudere una spiaggia x motivi religiosi...ma non x consentire l'espletamente delle funzioni religiose (xke x me potevano pure dare la spiaggia x pregare....ma nonx fare il bagno separatemente da noi!)

In base al tuo ragionamento non si potrebbero costruire le chiese, visto che sarebbero esposizione di simboli religiosi sul suolo pubblico, quindi la strada o la piazza su cui sorgono diventano un luogo di culto.

C'è una differenza tra l'uso privato di un simbolo religioso e la pubblica esposizione dello stesso in un pubblico ufficio. La differenza è il luogo in cui lo si espone e chi lo espone.

Inoltre la spiaggia non è stata data alla comunità islamica, ma in gestione ad un privato che ne ha fatto ciò che voleva nel rispetto delle normative, accontentando una nicchia di mercato.