i maghi e il codice penale

no, semplicemente hai detto una vaccata.

non dai ad un mago 25.000 euro per farti fare le carte...
conosco anche io gente che se le fa fare ma non ci crede, è solo una specie di superstizione, e infatti non vengono mai risarciti quelli che si lamentano del mago che gli ha fatto male le carte.
vengono risarciti quelli (stupidi, ma non è contro la legge esserlo) che danno 25.000 euro ad un mago perchè li minaccia di fare loro qualcosa, come il malocchio o boiate del genere, con la "magia".

ed è giusto che vengano risarciti.
la lezione sta certa che la imparano finendo in tribunale (e in tv) per essere stati degli allocchi (striscia insegna )

Off-topic!

---

gargantua, per il quieto vivere di tutti e per una maggiore comprensione dei tuoi post, possiamo impegnarci ad utilizzare un linguaggio comune e di facile comprensione?

Sono sicuro che capirai la richiesta.

Grazie.

---

[QUOTE=Grey Fox]no, semplicemente hai detto una vaccata.

non dai ad un mago 25.000 euro per farti fare le carte...
conosco anche io gente che se le fa fare ma non ci crede,

[QUOTE]ed

[QUOTE=gargantua]... non s

Il mio ragionamento prescindeva dal caso in esame e avevo anche distinto inoltre tra volontà ed estorsione, minacce e cose simili. Il mio ragionamento è a monte di tutto ciò. C'è un momento in cui la persona, parlo della prima volta, decide di affidarsi al santone. Se ha la certezza che non sarà risarcito, probabilmente ci penserà due volte in quel momento e non si recherà proprio dal sedicente benefattore.
Ci si arriva nel tempo a dover versare 25000, non alle prime sedute. L'estorsione arriva nel tempo, le minacce basate sulla credulità necessitano di un rapporto fiduciario che deve avere il tempo di instaurarsi. Il pollo deve essere plagiato per bene, credere davvero alle capacità del santone, prima di essere spennato. Mi piacerebbe che la gente fosse responsabilizzata PRIMA di arrivare a quello stadio.

Giusto, la imparano giusto i truffati. Gli altri, quelli che guardano la tv, recepiscono solo che nel caso... potrebbero riavere i soldi indietro. Se bastasse Striscia per far rinsavire gli spettatori, i maghi non avrebbero mercato già da tanto. La gente guarda striscia e continua ad andare dai maghi, perché continua a crederci. QUELLO era un ciarlatano, non la persona a cui ci si sta per affidare. Tanto... se poi si scoprisse che è un ciarlatano...


Per una Striscia che smaschera i ciarlatani, la nostra cultura rimane imbevuta di elementi che aprono la strada a certi truffatori. E' una lotta contro i mulini a vento.
Estratto di un'intervista ad un esponente cattolico di un certo spicco, presa da un sito di certo non anticlericale:


Padre Amorth, finalmente è pronta la traduzione italiana del nuovo Rituale per gli esorcisti.

GABRIELE AMORTH: Sì, è pronta. L’anno scorso la Cei aveva rifiutato di approvarla perché c’erano errori di traduzione dal latino. E noi esorcisti, che dovremmo utilizzarla, avevamo approfittato per segnalare ancora una volta che su molti punti del nuovo Rituale non siamo d’accordo. Il testo base in latino resta immutato in questa traduzione. E un Rituale tanto atteso alla fine si è trasformato in una beffa. Un incredibile legaccio che rischia di impedirci di operare contro il demonio.

Un’accusa pesante. A cosa si riferisce?
AMORTH: Le faccio solo due esempi. Clamorosi. Al punto 15 si parla dei malefici e di come comportarsi. Il maleficio è un male causato a una persona ricorrendo al diavolo. E può essere fatto in diverse forme, come fatture, maledizioni, malocchi, vudù, macumba. Il Rituale romano spiegava come bisognasse affrontarlo. Il nuovo Rituale, invece, afferma categoricamente che c’è proibizione assoluta di fare esorcismi in questi casi. Assurdo. I malefici sono di gran lunga la causa più frequente delle possessioni e dei mali procurati dal demonio: non meno del 90 per cento. È come dire agli esorcisti di non operare più. Il punto 16, poi, afferma solennemente che non si debbono fare esorcismi se non c’è la certezza della presenza diabolica. È un capolavoro di incompetenza: la certezza che il demonio sia presente in una persona si ha solo facendo l’esorcismo. Tra l’altro, gli estensori non si sono accorti di contraddire, in entrambi i punti, il Catechismo della Chiesa cattolica, che indica di compiere l’esorcismo sia nel caso di possessioni diaboliche che di mali causati dal demonio. E dice anche di farlo sia sulle persone che sulle cose. E nelle cose non c’è mai la presenza del demonio, c’è solo la sua influenza.
Le affermazioni contenute nel nuovo Rituale sono gravissime e dannosissime, frutto di ignoranza e inesperienza.

Bla bla bla...

il senso è che se la chiesa cattolica riconosce certe pratiche come serie, non ciarlatanerie, perché demonizzare esclusivamente i maghi e non tutta la (sub)cultura che li circonda? Mi sembra un po' ipocrita. Se la Chiesa conferma la pericolosità delle fatture e maledizioni, macumbe, malefici, ha dato al ciarlatano l'arma per ricattare. Ognuno si assumesse le sue responsabilità.

Ke intendi??? (Volevo chiedertelo in pvt ma come al solito casella messaggi piena!!!!)

Se esistono tanti santoni maghi e gente varia vuol dire che esistono anche molte persone che ci vanno dietro. E questi santoni devono essere particolarmente ingegnosi sia manualmente ma sicuramente molto di più psicologicamente per riuscire a mantenere un rapporto continuo con la vittima.
Ma per loro sfortuna la gente non è così deficiente come si crede ma anche loro prima o poi capiranno in qualche modo che c'è qualcosa che non va. Ed allora i santoni, che ormai conoscono molto bene le loro vittime ricorrono alle minacce per continuare il rapporto economico.
Quanto si è arrivati a questo punto le persone sono ormai così plagiate che non riescono più a difendersi psicologicamente e cadono nelle mani del loro malfattore. In questi casi è quasi impossibile venirne fuori senza un aiuto esterno. Per questo la gente deve capire che non esistono persone che curano il cancro avanzato, AIDS, e malattie mortali, ma solo persone senza scrupoli suddite del Dio denaro che senza pudore e vergogna di se stessi aprofittano della condizione psicologica instabile di alcune persone, soprattutto anziane, che per motivi familiari o personali, non vedono altra strada che mettere il loro destino (e i loro soldi) in mano a persone estranee.
Purtroppo la legge non può far nulla perchè questa gente secondo le carte è considerata libera professionista.
Unica cosa che può fare è una campagna contro questo tipo di truffe.

Per una volta mi tocca quotare Aion
Non si capisce un accidente, spero che tu sia straniero altrimenti tutti quegli accenti inutili non me li spiego...

Speriamo che non sia serbo....

... sono FELICE ke kualkùno àbbia fokalizzàto il PRINCIPALE motìvo della pekuliàre tendènza del nostro pòpolo alla superstiziòne... non l'ho fàtto io per non aprìre una diskussiòne sull'antiklerikalìsmo, ma dévo rikonòscere ke, méssa kosì, è un'anàlisi IMPEKKABILE...! ...sòlo ke lo Stato, ribadìsko, dovrèbbe kiamàrsi fuòri da sìmili béghe medioevàli...

p.s. non sòno sèrbo, è un sémplice giòko grammatikàle non esageràte, non è véro ke non si kapìsce

Tanto per curiosità cos'è l'anticlericarismo?

(da www.it.wikipedia.org)
"L'Anticlericalismo

Una specie di fondamentalismo laico?

Off-topic!

---

gargantua, per il quieto vivere di tutti e per una maggiore comprensione dei tuoi post, possiamo impegnarci ad utilizzare un linguaggio comune e di facile comprensione?

Sono sicuro che capirai la richiesta.

Grazie.

---