libera espressione...fino a che punto?

I riferimenti ci sono: è una 32enne amica stretta di Marzietta, che lavora ed è sposata, amica talmente stretta da parlare con Marzietta e non con il marito. Qualsiasi amico di Marzietta che leggesse questo forum può individuare la persona e darle nome e cognome. Se io fossi una collega di lavoro di Marzietta, saprei chi è. Magari è così e Marzietta non lo sa nemmeno, perché io ho visto la sua foto, ma lei di me sa solo un nick. E questo vale per qualsiasi persona legga discutere e conosca Marzietta.

pare che un utente possa essere accusato di diffamazione perchè ha definito una persona "assassina"...


Quando si posta è cura di chi scrive il non essere "interpretabili", non di chi legge. Scripta manent. Bisogna non leggere il nero su bianco ed interpretare? C'è poco da interpretare se uno posta 10 volte lo stesso concetto, mi sembra chiaro che intenda proprio quello.Non trovi che altrimenti diventi tutto un po' troppo arbitrario e soggettivo, arbitrario soprattutto? L'arbitrarietà è pericolosa, è il presupposto delle ingiustizie.

Tra parentesi faccio fatica a comprendere come chi difenda la libertà d'opinione (tanto da aprire un 3d per giustificare l'uso di un'espressione infelice come "assassina"), si infervori poi se qualcuno, usando la stessa libertà d'opinione, contesti tale scelta, e la contesti in modo formalmente pulito. La coerenza non passa per il cuore.

la ragione non sempre passa per il cervello

ma io dico...allora non credi che lo sbaglio parta dal principio?
nel senso...non pensi che se non bisognava esporsi chi ha postato non avrebbe dovuto mettere riferimenti talmente chiari da far risalire alla persona interessata?
purtroppo questo esporsi se lo metti in un forum

Qualcuno una volta ha scritto "La libert

[QUOTE=The Evil Twin]Qualcuno una volta ha scritto "La libert

[QUOTE=crystal]le sfumature di ci

Ragazzi, almeno su un forum le cose chiamiamole col loro nome....cio' non esclude che lo si possa fare nel rispetto della sensibilità altrui. E' cosi' difficile?

[QUOTE=conogelato]Ragazzi, almeno su un forum le cose chiamiamole col loro nome....cio' non esclude che lo si possa fare nel rispetto della sensibilit

Il punto è proprio questo, conogelato. Trovare un compromesso tra libertà di pensiero e sensibilità. Le leggi che regolano la calunnia, diffamazione e così via sono state create proprio per questo problema, proprio perché esiste. Io ho apprezzato molto la tua posizione, estremamente posata. Non contesto assolutamente, lo dico per l'ennesima volta, le opinioni personali sull'argomento, le trovo tutte legittime. Contesto l'eccesso, e lo contesto proprio per una questione di umanità, visto che l'argomento è particolarmente delicato. Contesto la finalità di certi interventi e specialmente il modo in cui è stata attuata, cioè mediante l'uso di un'espressione ad effetto, usata impropriamente, che ha un significato univoco, con implicazioni di tanti tipi, sia dal punto di vista sociale che della cosiddetta "onorabilità" personale, e che non può essere usata alla leggera. Spesso si scambia il diritto di espressione con la libertà di aprire bocca e dare fiato, mentre i limiti ci sono, la nostra legge li pone. A volte (non è questo il caso) si scambia la maleducazione per schiettezza.
La tv ha fatto enormi danni.

Concordo, materia delicatissima. Ho brevemente risposto nell'altro thread.

..infatti