Tweet
Che poi c'
-
Last edited by FSOL; 06-06-2007, 18:11.We are like a wasted generation, taking whatever can loosen up. I've been that stage so I know it can't help you to excape from this world. It just makes you become addictive and asking for more. Soon you'd be depressed and lifeless. But life goes on, we got to face it unless you're dead. Welcome to reality. -
[QUOTE=FSOL;654747]Che poi c'Comment
-
eh infatti
che paraculo quel tizio, si fa il viaggione aggratis e si fa dare pure un mucchio di soldi 
Comment
-
bhè in effetti per una persona che non si è mai drogata in vita sua un k-hole pesante ed inaspettato (che non ho bene idea di cosa sia, ma mi è stato riferito come abbastanza sconvolgente) può avere un impatto psicologico non indifferente....
Comunque mi sembra ovvio dall'articolo che ci ha marciato sopra il più possibile...Comment
-
Mah.Originariamente Scritto da errezerotre Visualizza Messaggio
Alcuni giudici danno anche 7-8 anni a della gente che ha commesso omicidi.
Secondo me quel tizio nonWe are like a wasted generation, taking whatever can loosen up. I've been that stage so I know it can't help you to excape from this world. It just makes you become addictive and asking for more. Soon you'd be depressed and lifeless. But life goes on, we got to face it unless you're dead. Welcome to reality.Comment
-
Secondo me quel tizio non è che abbia tutti i neuroni di pruima,trauma psicologico a parte.
Esatto, secondo te.
Anche a me la keta stà un pò sul cazzo come sostanza, ma che vorrebbe dire "non ha più i neuroni di prima"?
Per quanto sia un immagine molto efficace, i neuroni non si bruciano... se dalle varie tecniche di neuroimaging non è saltata fuori alcuna alterazione significativa mi sembra logico supporre che non vi sia danno anatomico.
Poi certo, la "botta psicologica" di un mega-k-hole inaspettato dev'essere mica male...ma non è di certo questa la dimostrazione che "si perdono pezzi di cervello".
Non si tratta della pena inflitta (che comunque è stata solo pecuniaria ed abbastanza bassa), ma del semplice fatto che il tizio non ha potuto dimostrare alcun danno anatomico permanenteComment
Comment