Tweet
tratto da Messico. Perche' si deve legalizzare la marijuana? - ADUC - Notiziario Droghe Quotidiano
E' perfettamente possibile incominciare con la marijuana. Non si tratta di fare l'apologia di questa sostanza come le tante che circolano in Internet. Ma è evidente che si tratta di una droga ingiustamente demonizzata, quando invece è legale l'alcol violento e assassino, colpevole della stragrande maggioranza degli incidenti mortali sulle strade, o lo è il tabacco -droga inutile, per nulla divertente, dall'effimero effetto placebo- drogante fino alla disperazione e indubbiamente mortale. Il tabacco cattura quasi tutti coloro che lo consumano e una buona parte li uccide. Anche l'alcol cattura e distrugge. Non tutti, ma molti. Uccide anche chi non c'entra. E il proibizionismo ha dimostrato il suo fallimento dove è stato imposto. Nel caso dell'alcol in Usa, dodici anni sono stati sufficienti per consentire enormi affari alle mafie che già operavano in altri mercati clandestini. Quando Roosvelt fece cessare quello sproposito puritano, si passà dal proibizionismo alla libertà assoluta, e così nacque un mercato multimilionario che ha abusato della pubblicità, ancora più di quanto facciano i produttori di tabacco oggi colpevolizzati.
La politica che si sta adottando con il tabacco è un'opzione più razionale. Si cerca di restringere gli spazi pubblici dove si può fumare e si sta eliminando la pubblicità, ma senza proibire nè la vendita nè il consumo. Questo è un esempio di regolazione severa del commercio di un prodotto che dà dipendenza, dannoso per la salute e con conseguenze sociali, e nello stesso tempo a nessuno verrebbe in mente di proibire completamente il tabacco. Perchè subito sorgerebbe il mercato nero e si moltiplicherebbero i profitti del crimine organizzato. La marijuana è meno dannosa. Nessuno è mai morto di overdose da Thc; anche perchè ci sono modi di assumerla che evitano la combustione e gli effetti nei polmoni, e comunque crea molta meno dipendenza. Chi fuma spinelli non aggredisce il prossimo come può farle un ubriaco, e sebbene siano un pericolo al volante, non lo sono più degli ubriachi che si sentono campioni di Formula 1. L'atteggiamento dello Stato dovrebbe essere uguale in ambedue i casi: tolleranza zero per chi guida in stato di ebbrezza o abbia assunto marijuana. Ma se non si guida e se non si coinvolge il prossimo, allora, sia chi ha bevuto, sia chi ha assunto cannabis devono essere rispettati dagli altri.
che dire, sembra che questo pezzo lo abbia scritto io anzichè questo docente di Scienze Politiche messicano
E' perfettamente possibile incominciare con la marijuana. Non si tratta di fare l'apologia di questa sostanza come le tante che circolano in Internet. Ma è evidente che si tratta di una droga ingiustamente demonizzata, quando invece è legale l'alcol violento e assassino, colpevole della stragrande maggioranza degli incidenti mortali sulle strade, o lo è il tabacco -droga inutile, per nulla divertente, dall'effimero effetto placebo- drogante fino alla disperazione e indubbiamente mortale. Il tabacco cattura quasi tutti coloro che lo consumano e una buona parte li uccide. Anche l'alcol cattura e distrugge. Non tutti, ma molti. Uccide anche chi non c'entra. E il proibizionismo ha dimostrato il suo fallimento dove è stato imposto. Nel caso dell'alcol in Usa, dodici anni sono stati sufficienti per consentire enormi affari alle mafie che già operavano in altri mercati clandestini. Quando Roosvelt fece cessare quello sproposito puritano, si passà dal proibizionismo alla libertà assoluta, e così nacque un mercato multimilionario che ha abusato della pubblicità, ancora più di quanto facciano i produttori di tabacco oggi colpevolizzati.
La politica che si sta adottando con il tabacco è un'opzione più razionale. Si cerca di restringere gli spazi pubblici dove si può fumare e si sta eliminando la pubblicità, ma senza proibire nè la vendita nè il consumo. Questo è un esempio di regolazione severa del commercio di un prodotto che dà dipendenza, dannoso per la salute e con conseguenze sociali, e nello stesso tempo a nessuno verrebbe in mente di proibire completamente il tabacco. Perchè subito sorgerebbe il mercato nero e si moltiplicherebbero i profitti del crimine organizzato. La marijuana è meno dannosa. Nessuno è mai morto di overdose da Thc; anche perchè ci sono modi di assumerla che evitano la combustione e gli effetti nei polmoni, e comunque crea molta meno dipendenza. Chi fuma spinelli non aggredisce il prossimo come può farle un ubriaco, e sebbene siano un pericolo al volante, non lo sono più degli ubriachi che si sentono campioni di Formula 1. L'atteggiamento dello Stato dovrebbe essere uguale in ambedue i casi: tolleranza zero per chi guida in stato di ebbrezza o abbia assunto marijuana. Ma se non si guida e se non si coinvolge il prossimo, allora, sia chi ha bevuto, sia chi ha assunto cannabis devono essere rispettati dagli altri.
che dire, sembra che questo pezzo lo abbia scritto io anzichè questo docente di Scienze Politiche messicano
Comment