La piaga della Russia

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • beckersv
    • 27/09/05
    • 503

    #16
    Abbiate pazienza forse sono stato un po' polemico in effetti, non mi piace la superficialit

    Comment

    • Baboulenka
      Opinionista
      • 25/01/09
      • 14527

      #17
      [QUOTE=Acquerapide;1337744]Per quanto esistano droghe che ti distruggono, un effetto del genere non l'ho mai visto. Mi pare strano che sia dovuto alla droga, quanto a infezioni di vario genere. Poi bisogna vedere quanti finsicono cos

      I solemnly swear that i am up to no good...

      Comment

      • crazycrackhead
        Opinionista
        • 05/02/11
        • 94

        #18
        Allora allora mi sono informato molto su questa roba.
        La sostanza in questione

        Comment

        • Fancydiamond
          Opinionista
          • 17/10/11
          • 38

          #19
          Boh.....

          Partito dal primo post e letti tutti i seguenti. Le conseguenze fisiche [cancrena\infezioni\necrosi tessuti] viste nelle prime foto mi ricordano molto altre viste nella mia vita [in foto] di persone che pi

          Comment

          • crazycrackhead
            Opinionista
            • 05/02/11
            • 94

            #20
            Concordo con francydiamond.
            Questi danni non sono causati dalla droga, quelle nelle foto sono infezioni sottocutanee, flebiti, cancrene e cose simili.
            La maggiorparte delle persone che in siberia o in russia usa il krokodil, lo produce in casa, partendo da farmaci contenenti codeina e lo raffina fino ad arrivare ad una droga abbastanza simile alla desomorfina.
            La ricetta, non posso postarla, ma il procedimento

            Comment

            • Acquerapide
              Opinionista
              • 14/07/08
              • 8254

              #21
              [QUOTE=Baboulenka;1338222]Ho trovato anche questo articolo:

              A home-made heroin substitute is having a horrific effect on thousands of Russia's drug addicts


              Comunque la critica di sensazionalismo ha senso quando leggendo altrove ti rendi conto che i fatti sono stati gonfiati. Se invece (a prescindere dalle foto) i fatti sono quelli ma il linguaggio

              Comment

              • crazycrackhead
                Opinionista
                • 05/02/11
                • 94

                #22
                Ogni tanto si ritorna a parlare di questo e ne hanno fatto anche il servizio su LE IENE...
                Per chi volesse vederlo il link è questo:

                Comment

                • Baboulenka
                  Opinionista
                  • 25/01/09
                  • 14527

                  #23
                  Ciao, anche io ho visto l'altra sera il servizio e mi ha chiarito un sacco di dubbi. Certo che boh, è una droga terribile e ciò che è peggio è che lo stato si disinteressi del tutto della riabilitazione di queste persone. Sono disgustata

                  I solemnly swear that i am up to no good...

                  Comment

                  • Doppio
                    Superstite
                    • 04/08/10
                    • 4917

                    #24
                    Originariamente Scritto da crazycrackhead Visualizza Messaggio
                    Ogni tanto si ritorna a parlare di questo e ne hanno fatto anche il servizio su LE IENE...
                    Per chi volesse vederlo il link è questo:
                    http://www.video.mediaset.it/video/i...ti-mangia.html
                    Ho problemi con flash, perciò non riesco a vedere il servizio, ma parlando in generale delle Iene devo dire che la qualità del programma è andata molto rapidamente scendendo, il che è un peccato perché non era male, faceva dei servizi interessanti. Adesso quando mi capita di guardarlo dopo dieci minuti non riesco a non cambiare canale.

                    Qualcuno mi fa un sunto? Per ora quello che ho capito è che è una sostanza iniettabile che usa come precursore la codeina ed è di facile produzione casalinga, il che immagino sia la ragione principale della sua pericolosità, difatti le produzioni chimiche casarecce, a causa della totale impreparazione dei cuochi e dell'inadeguatezza dei materiali, danno spesso e volentieri origine a prodotti che definire sporchi è un eufemismo, di conseguenza provocano infezioni come se piovesse, come se non bastasse le infezioni vengono trascurate in primo luogo perché andare in ospedale con evidenti segni riconducibli all'abuso di sostanze significa beccarsi una denuncia, in secondo luogo perché l'abuso di sostanze anestetiche può far passare parzialmente inosservati da parte del "tossico" i sintomi dolorosi, d'altra parte è a quello che servono gli anestetici.
                    Non avete ancora visto niente

                    Moderatore droghe

                    Comment

                    • Baboulenka
                      Opinionista
                      • 25/01/09
                      • 14527

                      #25
                      Sintesi da quello che ho capito io che non so un cazzo delle droghe:

                      attraverso l'uso di farmaci facilmente reperibili viene creato questo composto fatto di codeina e salcazzo cosa. Ciò che produce la cancrena è il fatto di sbagliare l'iniezione. Se non si becca la vena, ma ad esempio il muscolo, la droga produce questa infezione che all'inizio di manifesta con delle bolle e poi con delle cancrene vere e proprie.
                      Il fatto di inettare fuori dalle vene può essere intenzionale o no, nel senso che quando un tossico non trova più vene si fa anche sul muscolo. La particolarità di questa droga è che rispetto all'eroina crea una dipendenza che va alimentata frequentemente, più o meno c'è una distanza di 2-3 ore fra una dose e l'altra. L'effetto della droga è simile a quello dell'eroina, però costa molto meno.

                      I solemnly swear that i am up to no good...

                      Comment

                      • Doppio
                        Superstite
                        • 04/08/10
                        • 4917

                        #26
                        Questa faccenda delle 2/3 ore mi sa di informazione approssimativa (può anche essere, ma mi fa strano che questi non dormano mai più di 3 ore), l'effetto del'eroina dura 6/8 ore, ma occorre parecchio tempo in più perché arrivi l'astinenza (dipende anche dal livello di assuefazione, ma in linea di massima 24 ore si reggono). Le necrosi da fuori vena sono un rischio con tutte le sostanze iniettabili, se ci si può curare senza rischiare la denuncia costituiscono un pericolo relativo.
                        Non avete ancora visto niente

                        Moderatore droghe

                        Comment

                        • saras
                          Opinionista
                          • 17/05/13
                          • 53

                          #27
                          Chi fa uso di queste sostanze non vuole bene alla sua persona fisica e soprattutto non dà valore alla vita! Ho visto morire delle persone molto care a causa della droga e credo che la migliore cose sia parlare parlare perchè solo conoscendo l'orrore che racchiude un momento di piacere ci si può rendere conto che in fin dei conti la vita vale veramente tanto per essere sprecata così
                          È bene parlare solo quando si deve dire qualcosa che valga più del silenzio.

                          Comment

                          • okno
                            Party Crasher
                            • 30/03/06
                            • 15292

                            #28
                            Come diceva Hicks, non tutte le droghe sono buone.

                            Alcune sono magnifiche.
                            "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


                            -=1313=-

                            Comment

                            Working...