test anti droga nelle scuole medie

Allora è un discorso diverso, si tratta dello stabilire se è opportuno fare test delle urine random nelle scuole medie per individuare chi fa uso di droghe o cannabis in generale, non a scuola. Usare le scuole come drug screening insomma.
Secondo me peggiora solo la situazione. E' una violazione della privacy e abbastanza umiliante, in più non pone fiducia sui ragazzi o sulla prevenzione, ma solo sulla condanna.

Posso essere anche d'accordo, ma il test menzionato non e' un test delle urine, ma un test per verificare l'uso "recente" di droghe...

Come tale non dico sia una misura perfetta, sarebbe meglio se a certe forme di autocontrollo ci si arrivasse da soli, ma non mi sembra nemmeno una stronzata... tutto qui.

Hmm della saliva, giusto. Negli USA fanno proprio i test delle urine nelle scuole da decenni, pensavo a loro.
Comunque non mi convince molto lo stesso...

aspetta aspetta...forse ho capito male io.....il test antidroga riguarda solo i cannoni???

guarda mi rispondo anche da sola, pensa un po' che brava: NO!!

parliamo di droghe in generale...non solo di canne .....

ma ci sono ragazzini che assumo sostanze peggiori....in quel caso unpo' di aiuto farebbe comodo!!!

Tu fai distinzione, loro no.
A me comunque darebbe fastidio vedere un ragazzino fare uso anche solo di cannabis. Non è il momento adatto, che facciano le cose da ragazzini, tipo giocare e studiare e sarcazzo. Che poi, da molto giovani si è già spensierati, qualunque droga è proprio fuori luogo per loro.
Il fatto è che beccandoli con i test antidroga, vengono ripresi, colpevolizzati e umiliati in sostanza. Li tartasseranno con sensi di colpa e pseudo-fatti mitici tipo "la marijuana provoca impotenza e danni cerebrali". Le cosiddette scare tactics. Il tentato indottrinamento (partito con premesse del tutto sbagliate) non può che portare a un rifiuto del ragazzo verso tale forma di aiuto deviata, quale effettivamente è.
Quindi, un riaffermarsi del comportamento negativo... "tanto mi raccontano solo cazzate, perché dovrei starli ad ascoltare" ragiona il pargolo

Si ma con questa anti-scare-tactics non ho visto questi giganteschi passi avanti...

Anche per me e' inconcepibile che dei ragazzi delle medie si facciano le canne.

Questa quale?
Nei paesi dove si ammette che la cannabis non è gravemente dannosa, Olanda ad esempio, l'uso, tra i giovani e non, è diffuso circa la metà.

Ma e' diffuso al quadruplo tutto il resto pero'.

Non mi risulta, l'eroina è altrettanto poco diffusa. Per le altre sostanze non ho a portata di mano i dati, ma dubito cambi la situazione. Se pochi fumassero canne e tanti si facessero di altro, ci sarebbe una incongruenza, in un paese dove le canne sono libere Il ragionamento non fila.
Il numero di persone che fa uso di sostanze dipende dalla cultura che si è instaurata a riguardo. Sei mai stato in Olanda? Lì è molto lindo, ordinato, le persone sono pacate e a modo, come un tipico paese del nord Europa.

E a mio parere, si può notare un trend con regolarità: più un paese è oggettivo e razionale nei confronti delle droghe, quindi meno proibizionista, più la cultura si adegua in positivo. Dove invece c'è il razzismo delle droghe, come qui in Italia, o negli USA, dove le droghe buone come il tabacco, caffé, alcool e psicofarmaci vengono esaltate (magari non apertamente ma vengono esaltate), mentre quelle cattive come cannabis e altro demonizzate, è facile che si crei proprio una situazione negativa, molto peggiore. Peraltro, tale atteggiamento è completamente in discordanza con ogni fatto medico o scientifico, con ogni norma sociologica e anche contro il buon senso.

Ma guarda il fatto e' questo... a me non frega niente se uno si vuole cannare o no. Non mi cambia la vita se qualcuno decide che per lui e' meglio passare 8 ore al giorno "altrove", davvero, non me ne frega niente.

Il problema, per me, nasce solo nel momento in cui si esagera.

Il sistema olandese qui non ci sara' mai, piuttosto il papa si getta dalla finestra su un'inferriata. Io cmq non mi sbilancerei a dipingere l'olanda come il paradiso, liberalizzare le droghe leggere richiede coscienza, e qui in italia NON C'E'.

E non facciamo i finti tonti... non siamo cazzi di avere gente onesta al governo, figuramoci leggi che richiedono coscienza civile diffusa. Io non ce l'ho questa fiducia nei giovani, perche' non ho fiducia nei loro genitori, figli davvero del niente. (si, in generale e' cosi'... per favore se a qualcuno brucia in prima persona contasse fino a 100)

Il fatto è che, al peggio, non cambierebbe niente. E' già accessibile a tutti, pure troppo. Il commercio illegale è volto al profitto (a qualunque costo tra l'altro, visto che è appunto criminalizzato), il commercio di una sostanza legalizzata può non esserlo, e quindi limita i consumi.

Parafrasando quello che ho detto, non ci sarebbero giri illegali di pusher e sostanze pericolose che arrivano fino alle scuole medie. Potrebbe essere scoraggiato molto più efficacemente.

[QUOTE=kalid0r]Questa quale?
Nei paesi dove si ammette che la cannabis non

[QUOTE=kalid0r]Il fatto

Viene gestita a seconda di come si legifera a riguardo.
Che venga anche gestita male ha poca importanza. Se è un monopolio di stato, liberamente acquistabile, coltivabile, non cedibile a minori e non fumabile se non in casa o nei coffeeshop... le cose non possono che migliorare.
Puoi farmi tutta la retorica sugli italioti e il malgoverno, ma in qualunque caso non sarebbe mai lontanamente dannoso come un mercato della droga gestito dal crimine. Il crimine non ha scrupoli ed è marcio alla radice.