Droghe legali vs illegali

Stardust guarda che io lo so che le benzodiazepine danno assuefazione. Il punto è che se vengono usate in modo distorto la colpa non è di chi le sintetizza.

[QUOTE=karin]Stardust guarda che io lo so che le benzodiazepine danno assuefazione. Il punto

[QUOTE=karin]hai scoperto che i farmaci hanno effetti collaterali? Benvenuto nel paese dell'acqua calda. Che non servano a niente

[QUOTE=Jericho]
Hai preso 20 gocce di lexotan, che ne sai di cosa scatta dopo un uso continuativo di queste droghe?
E in molti qualcosa scatta... conosco decine di persone che utilizzano quotidianamente tavor, lexotan, valium, xanax... e che hanno?
Nella maggior parte dei casi niente, la vita

A parte che per quanto ne sai tu potrei essere laureata in ingegneria... farmacologica? E che è? Un nuovo corso di laurea? Ingegnerizzare i farmaci? Credevo si chiamasse chimica o al max biochimica o microbiologia.CTF?
Ingegneria farmacologica, neanche farmaceutica, ok. Io credo che tu non sappia bene neanche cosa sia l'ingegneria di processo, a questo punto.
In ogni caso non è necessario che io abbia assistito a tali sperimentazioni. I risultati sono pubblici, basta avere la curiosità di cercare in qualche database.

Il punto è che non vanno usate continuativamente e se lo fai non è colpa del farmaco. E' una questione di approccio mentale, personale, da addicted. Se sai controllare il tuo approccio, non li consumi in modo continuativo, se leggi il bugiardino controlli il craving. Se non lo fai, con chi vuoi prendertela?
Volevo semplicemente dire, cosa che il tuo ragionamento sembrava escludere a priori, che si possano usare benzodiazepine senza sviluppare dipendenza incontrollata. Tu ne parli come se fosse un effetto meccanico del farmaco, mentre non lo è per niente. Bisogna decidere di usarlo male per cascarci.
Un approccio irresponsabile all'uso di tali farmaci.C'è molto di investimento personale, perché non a caso poi parli di valutazioni emotive sulla vita e così via. Io non prendo di certo il lexotan perché la vita è brutta. Se tu lo fai il problema è tuo.


Visto il target del forum, mi sa che le persone che ne parlano condividono tutte lo stesso approccio distorto, quindi non fanno molto testo.
Se sono state inserite in determinate tabelle è proprio per impedirne un uso distorto. Io credo che tu abbia un approccio un po' personale riguardo a tutto ciò che è farmacologia. I farmaci possono dare assuefazione, le droghe non sono necessariamente farmaci. Se non cogli questa lieve sfumatura di significato, non c'è niente da fare. E' una questione di finalità d'uso: i farmaci sono venduti per il loro effetto benefico in determinate patologie, le droghe per cosa? Ah, si... per sballarsi. Il paragone fatto con la colla da Evil Twin è molto calzante a riguardo.

In effetti il paragone è calzante. E' la stessa figura che fai a parlare di benzodiazepine come se fossero droghe, uguale uguale.

@Karin: non ti curar di lor ma guarda e passa.In questo forum sono tutti convinti di essere chimici solo perch

[OT]
[QUOTE=Matthias]@Karin: non ti curar di lor ma guarda e passa.In questo forum sono tutti convinti di essere chimici solo perch

Off-topic!

---

Dannati ingegneri...

---

[QUOTE=Matthias]@Karin: non ti curar di lor ma guarda e passa.In questo forum sono tutti convinti di essere chimici solo perch

[QUOTE=karin]
Se sono state inserite in determinate tabelle

lasciamo perdere le disquisizioni ridicole sul fatto che esista o meno la figura dell'ingegnere farmaceutico... (ovviamente esiste ma tant'è...)... tralasciamo pure quell'altro che cita i "baci perugina" pensando di citare dante....

ribaltando il tuo discorso se uno facesse un uso consapevole e razionale di eroina allora ,nel suo caso specifico, l'eroina non sarebbe una droga e lui non sarebbe un drogato? no perchè è questo che si deduce...

l'appelativo di "droga" deriva dal rapporto che una persona instaura con una sostanza ,o dagli oggettivi effetti farmacologici propri della sostanza stessa???

c'è già abbastanza confusione in merito, ma mi pare chiaro che un principio attivo che :
-da dipendenza,assuefazione,crisi d'astinenza e
-che può essere utilizzato per fini ludico-ricreativi
si possa definire droga...

entrambe le cose secondo me....come ho cercato di spiegare prima..

[QUOTE=Jericho]ribaltando il tuo discorso se uno facesse un uso consapevole e razionale di eroina allora ,nel suo caso specifico, l'eroina non sarebbe una droga e lui non sarebbe un drogato? no perch

per una volta siamo d'accordo mat
dici benissimo, il bugiardino non serve a niente, visto che il "malato" ha gi

[QUOTE=The Evil Twin]Stai esasperando il discorso volutamente mi auguro. C'