Tweet
Originariamente Scritto da The Evil Twin
-
ottimo intervento.[FONT="Verdana"][SIZE="2"]Pi -
Originariamente Scritto da Jericho[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
No, è che spacciatore non è necessariamente un termine che ha a che fare con l'illegalità. Significa procacciatore. Così come, se non sbaglio lo dicevi tu, droga ha un significato più ampio di quello comunemente inteso.
Ok, lo stato spaccia il tabacco. Che c'è di illegale in tutto ciò? In che senso viola le regole della società? Sarò forse troppo formale, ma non capisco.Comment
-
a me invece non me ne frega un cazzo delle droghe legali, nel senso che legale o non legale continuerComment
-
[QUOTE=karin]No,[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
Guarda che se fumi canne vita natural durante, il cancro ti viene lo stesso. Mica dipende dalla presenza di tabacco, o comunque in misura poco determinante.Originariamente Scritto da gnugno
@Jericho: io non sono formale perché sono cattiva o mi diverto a prendervi per i fondelli o che. E' che quando si parla di leggi, non si può non esserlo, perché la legge è forma, è un regolamento.
In ogni discussione che abbia a che fare con la legalità, non posso che avere questo atteggiamento.
Insomma, se mi chiedi se sia umanamente giusto che lo stato venda sostanze che danno dipendenza è un conto; se mi chiedi se sia legale è un altro.Last edited by Ospite; 05-09-2006, 11:16.Comment
-
maddai, non ha fatto mica questo ragionamento.
semplicemente bisogna prendere coscienza che lo statoComment
-
vabbene karin hai trovato il pelo nel uovo, sei proprio una grande osservatrice!
allora diciamo cosComment
-
[QUOTE=gnugno]vabbene karin hai trovato il pelo nel uovo, sei proprio una grande osservatrice!
allora diciamo cos[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
appunto cazzo! non vedete che propri li il problema? non ci si sta chiedendo come mai si passano dei guai ma perche una cosaComment
-
Ad essere svegli si dovrebbe arrivare a capire che c'è una differenza tra legale e coerente. Tu ne parli come se fossero la stessa cosa.Originariamente Scritto da gnugno
Secondo, l'altra fa molto più male perchè?
Sempre ad essere svegli, si dovrebbe sapere che la cosa che fà più male (tabacco o canna che sia) è il calore derivante dalla combustione. Il polmone non apprezza.
Il tabacco lo usi anche nelle canne, per cui dovrebbe essere chiaro che i danni sono più o meno gli stessi.
Sempre ad essere pignoli (e svegli), nelle sigarette c'è il filtro. I una ricerca, non mi chiedere dove perchè nonlo ricordo, ho letto che una canna ha il valore (in termini di danni da calore e tabacco) di tre sigarette.
Tanto per capirci, io fumo sia canne che sigarette, ma non mi sento di dire che sono a norma di legge perchè lo stato è incoerente.Last edited by The Evil Twin; 05-09-2006, 11:31.[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
no non sono la stessa cosa e infatti molta gente si interroga sul perche di questa cosa visto che ormaiComment
-
Allora forse è una questione di comunicazione.
Se tu mi chiedi se secondo me è giusto, ti posso rispondere in tal senso.
Se però leggo che lo stato infrange le sue stesse regole, non posso che far notare che non sia vero, perché non c'è alcuna regola che renda illegale il consumo di tabacco.
Perchè non focalizzate in modo più accurato la questione? Davvero non si capisce dove andiate a parare a volte.Comment
-
peccato che una canna non da dipendenza
e poi se io la fumassi con il vaporizzatore?
Comment
-
....ancora?...Originariamente Scritto da gnugnopeccato che una canna non da dipendenza
e poi se io la fumassi con il vaporizzatore?[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
Comment