del discutere di discutere

[er diabolico coup]

Non si nota affatto che è riferito in buona parte a kyra questo thread, sai.

Quindi ti riferivi anche a kyra.
E guarda che io non ho mai affermato che hai aperto questo thread pensando a lui,o almeno me lo auguro.
Comunque sia, mi pare completametamente inutile parlare degli atteggiamenti di certi utenti,visto che se ti infastidiscono così tanto puoi evitare di leggere i loro commenti,e dedicarti alla lettura di qualcosa che più si addice ai tuoi gusti.Perciò buon divertimento.

boh, meno male che sono uno vicino all'altro, sia come spazio che come tempo.
un "anche" e "una buona parte" coincidono?

è un po difficile saltare i commenti quando stai leggendo un thread e te li trovi di fronte, sia che siano rivolti a te, sia che siano rivolti ad altri.
forse tu hai la capacità di saltare "perchè fastidiosi" i commenti altrui prima ancori di averli finiti di leggerli, non lo metto in dubbio, soprattutto vedendo come poi rispondi, io no.
effettivamente è un grande limite il mio, quello di non capire un commento partendo soltanto dal fatto di sapere chi lo ha scritto.
tu mi sembri molto esperta, invece, in questa tecnica.

scusa la domanda indiscreta: non è che porti il caso fra me e kyra per non pensare ai casi fra te ed altri utenti?

[The Evil Twin]

[QUOTE=er diabolico coup

[er diabolico coup]

[QUOTE=The Evil Twin;886688]E pensare che mi sembrava di essere stato gentile.
Non ti stavo cazziando, se per cazziando intendi moderando. Ho solo espresso un parere personale.
Credo semplicemente che, invece di aprire un thread qui dove pu

[Sousuke]

A me bastava solo sapere la risposta agli scienziati di Sua Maestà, ma niente anche questa volta..

L'evoluzione del sapere scientifico e della tecnologia dovrebbe essere favorita, anche politicamente e finanziariamente (a livello pubblico), a prescindere dalla capacità divulgativa degli scienziati (relativa ai loro progetti di ricerca), che possono essere facilmente ed eventualmente affiancati da chi divulga la scienza come ruolo istituzionale.

Quanto agli atteggiamenti dell'utenza, sono favorevole a non punire, disincentivare o biasimare l'intelligenza e la cultura in sè (salvo che per concetti palesemente contrari al regolamento, alla legge e ad un minimo di civiltà, dal punto di vista contenutistico), ma solo la loro espressione in una forma incivile o chiaramente volgare/offensiva, ovvero non solo ironica o scherzosa in modo palese.

[Grey Fox]

no, fermi... io mi ritrovo nel pensiero di questo sconosciuto

per rispondere agli utenti dalle opinioni sul genere:
che te frega, tu non leggere chi ti infastidisce e tutti contenti
secondo me non

[Kyra]

Eppure, a quanto pare, in tanti capiscono, e non e' certo richiesto agli utenti di farsi capire da tutti gli altri.

Questo thread rimane una pietra scagliata dall'alto di una rupe, sperando che possa scatenare chissa' quale disastrosa valanga. Con un po' di fortuna.

Ma saro' il primo a sorridere, come al solito, se verra' aggiunto un punto al regolamento con le misure da prendere per i fiorellini delicati.

[spleen]

boh, meno male che sono uno vicino all'altro, sia come spazio che come tempo.
un "anche" e "una buona parte" coincidono?

è un po difficile saltare i commenti quando stai leggendo un thread e te li trovi di fronte, sia che siano rivolti a te, sia che siano rivolti ad altri.
forse tu hai la capacità di saltare "perchè fastidiosi" i commenti altrui prima ancori di averli finiti di leggerli, non lo metto in dubbio, soprattutto vedendo come poi rispondi, io no.
effettivamente è un grande limite il mio, quello di non capire un commento partendo soltanto dal fatto di sapere chi lo ha scritto.
tu mi sembri molto esperta, invece, in questa tecnica.

scusa la domanda indiscreta: non è che porti il caso fra me e kyra per non pensare ai casi fra te ed altri utenti?

Un "anche "e "una buona parte" coincidono tanto quanto coincidono "una buona parte" con "penso continuamente a kyra".
Evidentemente non sono l'unica che evita di leggere commenti sgradevoli, come i tuoi.
Detto questo,i casi fra me e altri utenti e /o gli atteggiamenti di altri utenti non costituiscono a mio avviso un elemento interessante di discussione.E il perchè mi pare ovvio.
Per il resto,concordo con kyra.

[Sousuke]

"La legge non ammette ignoranza". ^_^

Se un soggetto spesso lava i piatti è perchè, evidentemente, gli stessi si erano sporcati in precedenza, non per effetto di un piacere od ossessione-compulsiva fine a se stessa (salvo eccezioni).
Quindi non riterrei corretto biasimare l'attività di lavaggio diligente ed accurato del soggetto ma, al limite, chi sporca troppo intensamente i piatti rispetto alla norma, magari anche inconsapevolmente o per secondi fini.
Non so se mi spiego.

[Grey Fox]

Eppure, a quanto pare, in tanti capiscono, e non e' certo richiesto agli utenti di farsi capire da tutti gli altri.

questo

[Kyra]

[QUOTE=Grey Fox;886937]questo

[Grey Fox]

esattamente...
per questo non ne faccio motivi di regolamento, a meno che, ovviamente, i due contendenti non finiscano a prendersi a pugni...

[Kyra]

Io vedo al massimo pestare i piedi per terra, sai?

[Grey Fox]

se avessi bannato ogni volta che uno veniva a lamentarsi...

è ovvio che se in pubblico viene fuori casino non resto a guardare ma converrai con me che il più delle volte, è chi sbatte i piedi per terra a essere l'unico a pagarla

[Sousuke]

Bisognerebbe migliorare o modificare se stessi (quantomeno a livello comunicativo), magari al fine di usare le stesse armi di chi ci attacca come autodifesa, anzichè criticare le capacità altrui di rispettare la forma senza sostanzialmente violare principi sottintesi di inciviltà o non volgarità.

[rubyn]

[QUOTE=Sousuke;886969]Bisognerebbe migliorare o modificare se stessi (quanto a livello comunicativo), magari al fine di usare le stesse armi di chi ci attacca, anzich