Facebook: social o dissocial?

[axeUgene]

Spero per la fortunata che quella s non sia privativa

Carla Alberta è sempre indecisa se ratificare lo Statuto; si vede che in fondo gode anche nella vacatio

[nahui]

Che Statuto ? Quello del referendum ad ottobre ?!

[axeUgene]

Che Statuto ? Quello del referendum ad ottobre ?!

certo ! i subalpini discutono ancora dello status dei fauni, ma ci sono tutte le dettagliate norme UE sulla lunghezza del piffero

[dark lady]

A me di Facebook c'è una cosa che disturba parecchio: la deriva dell'informazione. Per chi come me di informazione ci vive, è assolutamente deleterio vedere con quanta facilità la gente condivida notizia senza minimamente verificarne la fonte, diffondendo bufale e cazzate di proporzioni abissali. Il grande limite di un social come fb secondo me è proprio questo. Ricordo di una foto di una donna con scritto sopra: "Questa è la figlia della Boldrini, andata in pensione a 39 anni, condividi se sei incazzato". In realtà quella della foto era una modella. Voglio dire: anch'io potrei prendere la foto di chiunque e scriverci che il tale è il parente del tal politico, che ha avuto il tal privilegio. Nessuno che si ponga il dubbio se queste frasi ad effetto abbinate a foto senza alcun fondamento possano essere delle cazzate.
Ma peggio ancora, intere notizie, postate su siti che notoriamente non hanno nulla a che vedere col giornalismo, che vengono condivisi e commentati come fosse la verità assoluta.
Questa pratica la vedo spessissimo, e anche tra persone per le quali si presupporrebbe un certo livello culturale. Ma perché?

[axeUgene]

A me di Facebook c'è una cosa che disturba parecchio: la deriva dell'informazione. Per chi come me di informazione ci vive, è assolutamente deleterio vedere con quanta facilità la gente condivida notizia senza minimamente verificarne la fonte, diffondendo bufale e cazzate di proporzioni abissali. Il grande limite di un social come fb secondo me è proprio questo. Ricordo di una foto di una donna con scritto sopra: "Questa è la figlia della Boldrini, andata in pensione a 39 anni, condividi se sei incazzato". In realtà quella della foto era una modella.

dopo le prime righe mi era venuta in mente esattamente la stessa bufala
un'amica giornalista precaria è un carrarmato da smantellamento;

purtroppo il sentimento generale è quello; tante persone, tantissime, hanno bisogno di odiare e semplificare, che è la premessa necessaria all'odio;
l'informazione cattiva scaccia la buona, come per la moneta;
non ci si può far nulla, se non aspettare che la realtà si ponga come muro alle caxxate, anche se probabilmente questo comporterà un prezzo;

e intanto fare informazione corretta, sollecitare lo spirito critico e la valutazione dei fatti, anche contraddittori, non limitarsi mai alla superficie e al sentimento facile che gratifica i pregiudizi, anche se questi confermano le nostre posizioni.

Ma peggio ancora, intere notizie, postate su siti che notoriamente non hanno nulla a che vedere col giornalismo, che vengono condivisi e commentati come fosse la verità assoluta.
Questa pratica la vedo spessissimo, e anche tra persone per le quali si presupporrebbe un certo livello culturale. Ma perché?

notato anche io; una regressione impressionante che mostra come sentimenti e risentimenti possano travolgere qualsiasi vincolo culturale;
monta da anni l'irrazionalismo, ed è sempre indice di guai.

[dark lady]

notato anche io; una regressione impressionante che mostra come sentimenti e risentimenti possano travolgere qualsiasi vincolo culturale;
monta da anni l'irrazionalismo, ed è sempre indice di guai.

Credo che sia anche un po' colpa del populismo "di pancia" ormai dilagante. Stamattina una collega ha postato una notizia secondo cui la Turchia avrebbe tolto il reato di pedofilia per rapporti con minorenni. Poi sul sito in cui spiegano le bufale sono andata a leggermi che le cose stanno in un ottica completamente diversa e che tutto è nato dalla risposta di un parlamentare ad una domanda anonima apparsa su qualche social. Per dire come le notizie vengano interpretate a piacimento di chi poi le riporta. E spesso con dolo, voglio sottolineare, anche da parte di certe testate, il che rende la bufala ancora meno riconoscibile. Poi troppo spesso si fa il copiaincolla di quello che si legge su altre testate senza minimamente verificare la notizia (parlo sempre in ambito giornalistico).

[axeUgene]

Credo che sia anche un po' colpa del populismo "di pancia" ormai dilagante.

beh, sì; ma il populismo è esattamente il risultato del coagularsi di sentimenti irrazionali che si nutrono di rappresentazioni false o semplificate, che è la stressa cosa.

[Neliel*]

Populismo, altra cosa che non sopporto.
Penso che mi dovrei torcere le mani per non commentare tutte le boiate che vedrei.
E lo so che FB rappresenta lo specchio della società e che quindi non è che vedere o non vedere muti la realtà..
Forse può essere utile per capire in poco chi è completamente idiota e chi lo è in misura minore.

[Misterikx]

notizia secondo cui la Turchia ................................................(p arlo sempre in ambito giornalistico).

"..é arrivata ora la notizia che la Germania avrebbe rifiutato l´atterraggio dell´aereo di Erdogan.."

bufala data IN DIRETTA da Sky24 e La7 (nelle ore convulse del golpe)e sentita personalmente con le mie orecchie!

ORA DOMANDO: CHE GIORNALISMO É?!

[dark lady]

"..é arrivata ora la notizia che la Germania avrebbe rifiutato l´atterraggio dell´aereo di Erdogan.."

bufala data IN DIRETTA da Sky24 e La7 (nelle ore convulse del golpe)e sentita personalmente con le mie orecchie!

ORA DOMANDO: CHE GIORNALISMO É?!

In casi come questi non si tratta di bufale. Quando fai una diretta su un evento di cui riesci a sapere poco o nulla, non hai certo tempo di verificare le notizie. Difatti hanno scritto "avrebbe", lasciando il dubitativo. Mi sono seguita tutte le dirette.Non puoi dare notizie certe, parli dei rumors, delle voci, ma specifichi che sono tali. E loro lo hanno fatto. La cosa assurda è stata uno dei commentatori che ha detto "Ormai possiamo dire per certo che l'era Erdogan è finita, ho fonti interne là in Turchia, mi hanno detto che ormai è fatta". Poi invece il colpo di Stato è saltato. L'errore sta nel vendere delle certezze quando non lo sono. Il riferire voci e rumors fa parte del giornalismo in diretta, e finché le cose non vengono vendute come certezze ci sta.

[arecata]

Certo che non amando F.B., come si evince da molti post, sette pagine, sette sull'argomento.... la dicono lunga


Circa la diretta e l'aereo con Erdogan ed il diniego di atterraggio in Germania, l'ho ascoltata anch'io in diretta ed aggiungo che ha anche detto che cercava (il pilota) un paese europeo che concedesse tale permesso e si stava rivolgendo alla Francia (se non erro)

[Misterikx]

Circa la diretta e l'aereo con Erdogan ed il diniego di atterraggio in Germania, l'ho ascoltata anch'io in diretta ed aggiungo che ha anche detto che cercava (il pilota) un paese europeo che concedesse tale permesso e si stava rivolgendo alla Francia (se non erro)

appunto, ma é mai possibile che non si risalga MAI a chi a lanciato il sasso?
L ORIGINE del passaparola (tralaltro pericolosissimo e destabilizzatore di un paese)!?
NO !
il "giornalista" sente che fonti avrebbero sentito da fonti che avrebbero visto Erdogan salire su un aereo e sarebbe in volo (questa sarebbe l´eventuale notizia)

al " giornalista" (che manco un campo di cavoli affiderei) che fa? gli scatta il "click!" del romanziere e da sfogo alla sua repressa fantasia;
>" l´aereo sará diretto in un luogo sicuro?(e qua i due neuroni iniziano a far scintille) cerchera aiuto in europa? quale paese dará sicurezza?"


"Erdogan cerca asilo in Germania"
e quá supera se stesso partorendo "la notizia" nata morta..

[meogatto]

"Chi lancia il sasso", che puo' avere vari scopi, rischia molto, quindi per definizione non puo' avere nome.

[Misterikx]

e no
se esiste la volontá lo si scova!
le telefonate le lettere anonime vengono individuate..addirittura un incendio ha un´origine che viene localizzata..

qua´(come riportato sopra)basterebbe chiedere da chi e da chi e da chi hai sentito "la notizia" e non si scappa!?

[meogatto]

Segreto professionale da cui i giornalisti sono garantiti dall'essere messi sotto accusa o indagine per rivelare le fonti.
Come chiedere di accusare un prete che si trincera dietro il segreto confessionale.
Pensa qua quanto valga il segreto istruttorio.

Per il seguito e' l'audience che detta legge e comunque a chi semplicemente li sente non e' chiesto niente.
Chi deve operare ha altre fonti e semmai tiene conto di quel dire per valutare l'indirizzamento dell'opinione pubblica e valutare in separata chi sta facendo cosa.