commemorazioni e par condicio

Se la sai gestire il lungo periodo diventa medio e ti eviti di perdere le infrastrutture.
Una bomba al neutrone gestionale.
In ogni caso qualcuno deve morire e muore, dipende chi e chi ti lascia morire perche' altri, compresi nella propria strategia, vivano.
Se non fai crescere la torta debbono diminuire le bocche, crei degli ostacoli distribuiti e chi vuoi si nutre, gli altri no e anonimamente scompaiono.
Come promuovere l'inflazione a che, senza diminuire gli stipendi, anzi aumentandoli, oculatamente, diminuisci il loro potere di acquisto che e' quello che interessa
Ci vuole del tempo, ma le strategie lo hanno e si evitano le perdite economiche di un conflitto guerreggiato.

veramente, siamo esattamente al contrario, e cioè la deflazione, che garantisce i già garantiti; magari ti aumentano qualche tassa, ma te la cavi benone;
una certa misura di inflazione sarebbe funzionale al sistema produttivo, ma non si può indurre dall'alto, come si è visto più volte, ora col QE; l'inflazione si genera per domanda e se manca quella, ha'voglia a pompare liquidità; la gente la tiene sotto il materasso, temendo tempi bui;

forse per noia ti devi immaginare scenari apocalittici, che fanno spettacolo; ma se ci fosse davvero tutto quello che dici, te ne accorgeresti perché saresti il primo che fanno allo spiedo, materialmente, in quanto improduttivo che costa, oltre a quanto ha versato;
sei un po' come il canarino nella miniera

Se la strategia 1 non funziona usi la 2, ma la trama non cambia, qualcuno deve scomparire, meglio tutti, magari sostituiti con bocche da meno pretese e meno smaliziate alle proprie strategie.
Se alcuni muoiono e' perche' altri vivano, qui valuti chi e' morto e chi e' vivo e ancor di piu' come si indirizza la lenta decimazione sparsa e senza grandi traumi collettivi.
All'epoca anche chi vedeva aumentarsi lo stipendio si sentiva protetto, poi soffri' la fregatura di trovarsi peggio di prima.
Morto per morto perche' tifare per il boia in carica?

tu insisti con questa fantasia di un potere burattinaio estraneo che trama, quando è evidente che non siamo affatto governati, che i poteri sono tanti - e tra i più forti e blindati figura la tua stessa corporazione dei pensionati;

certo, che amministra questa immensa palude dove tutti sono immobili, lucra personalmente di più; ma la descrizione di élites che comandano su un popol-bue da macellare è puerile;
il popolo è furbissimo - non particolarmente lungimirante o sempre politicamente intelligente - e si fa i cazzi propri alla stragrande, ognuno proteggendo il suo particulare, dando luogo al desiderato stallo, pur di minimizzare le perdite;

un po' di vittime ci sono, ma innocenti sono rarissime.

E chi le ha nominate elite' occulte che da apostoli dell'unico dio governano tutto?
Ci sono interessi sociali in conflitto, ciascuno con le sue strategie, pupilli da salvare e rejetti da sopprimere piu' o meno rapidamente, secondo resistenza e potere di reazione nello scontro a bassa intensita' in corso.
Ti augurano pure lo "stai sereno" con regalie pagate e prospettate tese a comprare un consenso non motivato dalla posizione propria, ma e' serenita' da brivido.

implicitamente lo fai nell'ipotizzare strategie che contrappongono un potere unitario ad un popolo unitario, perché questo si evince da quello che scrivi;
è una pace da reticolati; meglio della guerra civile, che nessuno sembra volere;

noi dell'età nostra, tu un po' di più per motivi anagrafici, siamo cresciuti nel latte e miele delle aspettative illimitate e garantite; non ci siamo dovuti far sparare come i padri e i nonni, abbiamo potuto coltivare l'idea del posto fisso per tutta la vita, foss'anche da usciere raccomandato da qualche sottosegretario; ti compri la casa e mandi i figli ad un'università, che fino ai primi anni '90 era accessibile a quasi tutti, con sacrifici, ma accessibile;

io non mi sento particolarmente sprovveduto ma, avessi 20 anni, difficilmente sarei capace di ritagliarmi uno spazio di speranza in questo posto e credo farei le valigie.

Mi sono espresso male allora, al massimo concepisco alleanze potenti del momento in grado di condizionare con efficacia un loro contesto limitato non avendo fronti multipli da difendere, situazione rara.
Se per caso sei parte di quel micro insieme inutile ragionare sul mondo in tempi eterni, tanto ti resta concreto solo il qui ed ora.

Se avessi 20 anni, con le competenze di ora, avresti notato che intorno al 70% di cio' che ti si dice ti liberi, ora come allora, si fa a debito, ogni mese superiamo il record di debito nazionale precedente e il caudillo in carica si appropingua a chiedere lo sforamento di bilancio, quindi del debito pubblico, per la seconda volta, la prima per le maggiori spese dovute ai migranti, che gliela hanno passata con chiusura delle frontiere ai clandestini, la seconda, da ottenere, per la cultura, i seicento euro agli studenti, per comprarsi consenso e forse riuscire a respingere le orde populiste.
Il 30% cambiando nome, sorgente e importo delle tasse sulla middle cass che evapora in paradiso.
Da ventenne quindi vedresti il tuo masso al collo appesantirsi per via il debito, la cui restituzione, o pagamento maggiore, ti si accolla a babbo morto e l'assottigliamento delle risorse che ti fanno sopravvivere in un presente pieno di radiosi annunci di gloria.

tutte le persone familiari al potere - in senso lato - che conosco da 20 anni a questa parte hanno mandato i figli a studiare all'estero, e non esclusivamente come sola opzione formativa, ma proprio per consentire l'eventuale emigrazione;

segno che dove si può percepire prima l'andazzo si vede un restringimento delle opportunità; magari anche perché la competitività può inibire la distribuzione preordinata dei posti migliori, ma, evidentemente, perché quelli intuiscono un progressivo impoverimento delle capacità produttive e della ricchezza, e perciò confidano al massimo nella base della rendita e del patrimonio già acquisito e selezionato (immobili strategici, attività blindate, poche...)

se sei un nessuno 20enne, debito a parte, che è un valore un po' da comprendere, puoi anche essere eccellente in qualsiasi campo, tu faccia il ricercatore o il cuoco, ma sconti sempre la mancanza di capitali propri e di investimenti altrui; perciò, emigri dove il merito trova ancora mercato;

il ventre molle, quello immobilista e quasi totalitario, mette in scena il balletto che vediamo di finta conflittualità come omeostasi conservatrice delle briciole di tutto il ceto medio impoverito, mentre si mangia il patrimonio, sia esso di risparmi, immobili, oppure di relazioni privilegiate che blindano il reddito nella misura del possibile, tutti aggrappati alla "roba" e tutti indisponibili a cambiare alcunché;

e la politica riflette esattamente questo, dovendo tradurre quotidianamente un equilibrio in cui la ricchezza complessiva diminuisce ogni giorno, sembra inesorabilmente, almeno per ora.

Non mi sembra che la politica rifletta molto fuori dai suoi interessi.

appunto: vedi che la rappresenti sempre come un corpo separato, quando è evidentemente l'espressione di interessi diffusi ?
e il fatto che la tua categoria sia tutelata, benché minoritaria e potenzialmente attaccabile, ne è prova; più rispecchiato di te, chi c'è ? e lo sei anche perché rispecchi tua figlia, che mantieni, così come molti pensionati;

se ci fosse una domanda di virate radicali, consistenti, la vedresti, ben rappresentata e popolare; avresti altra politica; quella che c'è ora ci rappresenta piuttosto fedelmente, ed è ovvio; mica vengono da Marte...

Come dire che ciascuno primariamente tutela se stesso, cio' non costruisce un complotto sistematicamente organizzato e gestito verticisticamente.

Infatti e' stata attacata con il sequestro degli incrementi e la restituzione forzosa su sentenza di una cifra simbolica e, se non viene uccisa, non e' certo perche' il sereno le voglia bene, ma per la minaccia elettorale che costituisce.
Perche' affezionarsi ad uno che di suo ti scannerebbe, anche se non lo fa perche' non ci riesce al momento?