Il "Potere" alla AI prossimo venturo?

[restodelcarlino]

Leggevo su una rivista belga (culturalmente tipo Espresso) che va per la maggiore che Algoritmi di Ai fanno parte (ed é normale) del "bagaglio minimo di utensili"...come il regolo calcolatore del secolo scorso per gli ingagniiiieri preistorici. Non solo per "lavori manuali" di ricerca, correzione, traduzione e simili, ma sempre di più per "bozze", "prime stesure" etc.
Uno degli ambienti dove l'algoritmo é più utilizzato é il Parlamento Europeo e la Commissione (o, almeno, quello dove gli articolisti hanno avuto informazioni maggiori). E si estrapola che cio' valga in tutte le altre organizzazioni similari.
In un altro post ho raccontato le conseguenze di un uso "approssimativo" fatto da me.
Mi chiedo...e se i depositari del potere ne facessero un uso altrettanto "approssimativo"...anche senza ipotizzare "Grandi Fratelli Malevoli" che pilotino gli algoritmi...di CHI potrebbero essere le leggi future?
Ma il pericolo non esiste, lo so. I Nostri Reggitori non sarebbero mai oziosi superficiali che delegano al comodo Jeeves. Mai.
....comunque, il paranoico che é in me mette la domanda sul tavolo.
Che ne pensate?

[King Kong]

[restodelcarlino]

No, la IA non ha bisogno di "distruggere" per creare un mondo nuovo e migliore: scriverà le leggi che saranno firmate ed approvate da chi di dovere. Su "delega", insomma.

[King Kong]

No, la IA non ha bisogno di "distruggere" per creare un mondo nuovo e migliore: scriverà le leggi che saranno firmate ed approvate da chi di dovere. Su "delega", insomma.

Mi sembra anche peggio.

[dark lady]

Mah, onestamente dubito che la IA possa fare peggio di quanto abbiamo fatto noi sinora.
E' uno scenario chiaramente fantascentifico, ma tutto sommato sarebbe probabilmente migliore di quella che è la realtà odierna, visto l'andazzo.

[restodelcarlino]

Non mi sono spiegato: non parlo di "Un grande Reggitore", dico che quando non ha "direttive precise", segue "chi strilla di più" da internet e affini (come ho avuto prova). Quindi, per riferirmi ad un "testo" classico, fa crescere la "Montagna di...quello che disse Cambronne".
Scegliendo il fiorfiore delle caxxate, cosa pensi possa uscir fuori?

E non si tratta di fantascienza: abbiamo già avuto un caso clamoroso: una rettrice di rinomata Università che "si é fatta aiutare", pronunciando un discorso pieno di errori grossolani.

https://discutere.it/showthread.php?...-dalle-Fiandre

[King Kong]

Non mi sono spiegato: non parlo di "Un grande Reggitore", dico che quando non ha "direttive precise", segue "chi strilla di più" da internet e affini (come ho avuto prova). Quindi, per riferirmi ad un "testo" classico, fa crescere la "Montagna di...quello che disse Cambronne".
Scegliendo il fiorfiore delle caxxate, cosa pensi possa uscir fuori?

E non si tratta di fantascienza: abbiamo già avuto un caso clamoroso: una rettrice di rinomata Università che "si é fatta aiutare", pronunciando un discorso pieno di errori grossolani.

https://discutere.it/showthread.php?...-dalle-Fiandre

Questo era il tema del Film di cui ho postato la fase finale.
Il Pentagono ha sviluppato un programma per la risposta rapida ad un first strike di un potenziale nemico saltando protocolli e gerarchie.
Per una coincidenza fortuita, il ragazzo ha hackerato il programma credendo si trattasse di un nuovo gioco da internet e ha simulato l'attacco di tre bombardieri russi.
A questo punto il programma crede ad un vero attacco, inizia ad agire in autonomia e prepara il lancio dei missili con testate nucleari.
Con la sfida a TRIS il programma, che si chiama Joshua, si rende conto che non può esistere nessun vincitore, non importa quale sia lo scenario di partenza.
Era per sottolineare la mia diffidenza nei confronti della IA che intelligente non é, sceglie solo con velocità astronomiche le risposte possibili fra quelle che conosce esplorando la rete e che probabilemte sono quelle citate più di frequente su un ampio spettro di fonti.
Alla fine, anche verso la richiesta più dettagliata possibile, la risposta sarà quella, sì più plausibile, ma priva del elemento di intuizione e di un esperienza personale diretta o indiretta, caratteristica dell'essere umano.
Nel buddhismo si potrebbe dire che alla IA mancano il quarto e il quinto Skandha, esclusivi dell'essere umano.

[Ninag]

Pensavo che le leggi formulate dalla UE fossero state prodotte dalla IA, perché di umano non hanno nulla, ma si può determinare la misura delle zucchine? Proibire il barbecue( sacrilegio). Concedetemi pure il tappo di plastica che va ovunque .