La setta satanica di sosucchia

Pensavo che il livello più basso di spam, delirio ed infantilismo fosse già stato raggiunto con qualche reply altrui ma, evidentemente, mi devo ricredere.
Molte frasi si possono sentire in tante circostanze.
Quella è una finzione cinematografica di cui non fregava nulla nè a me nè alla ragazza che mi ha esposto un simile concetto.
Non si trattava di una citazione ma di una valutazione obiettiva durante una discussione e dimostrabile.
Il mondo spirituale e trascendente non ha alcun legame con quello fisico e non è (nè dovrebbe essere) sovrapponibile ad esso.
Quindi, se si è sufficientemente intelligenti da operare tale distinzione, si può essere sia molto spirituali sia molto razionali, ma in contesti diversi (cioè i due mondi citati prima).
Quelle che hai quotato mi sembrano frasi molto chiare, che non si contraddicono e che non necessitano di essere spiegate ulteriormente.
Nell'ultima intendevo dire che condividere gusti e preferenze proprie con altre persone non significa aderire per forza ad una moda, ad un modello o ad un gruppo.
Per "latino" intendo il significato corretto del termine, cioè quello del dizionario.
Già solo a livello di fisionomia credo ci siano notevoli differenze fra gli italiani ed i tedeschi, i britannici o gli scandinavi.
Ovviamente i paesi che ho citato non hanno alcuna radice latina, nemmeno a livello linguistico e tantomeno a livello culturale, in cui le differenze sono molto profonde con paesi latini come l'Italia (basta andarci a vivere oppure relazionarsi per molto tempo con persone nate e che vivono da sempre in quei paesi per rendersene conto, già solo a livello di mentalit&#224.
Non a caso il movimento dark è parecchio diverso e ben più radicato in Germania od in altri paesi dell'est europeo rispetto all'Italia.
Non mi riferivo a me stesso, com'è evidente.
Basta rileggere i loro post per rendersi conto che è spam.
Quanto al complesso di inferiorità, tentavo di dare un senso all'atteggiamento altrui ma forse sono stato troppo ambizioso.
E non è solo una mia opinione.
Poi quello che pensa uno sconosciuto che si diverte a spammare su questo forum su sconosciuti non conta nulla.
Per te ed altri. Non per le persone serie che ragionano (non parlo di molti utenti di questo forum).
Non è che se crei un elenco le tue affermazioni diventano automaticamente logiche. Ti rendi solo ridicolo, visto l'ambiente di spam in cui ti stai esprimendo.

Le tue sono affermazioni illogiche. Ti poni le domande e ti rispondi da solo, ma senza avere fatti a disposizione come li ho io, come quella secondo cui cadrebbe la mia iper-razionalità (sì, nella tua testa). Insomma immagini e deliri.
Ovviamente le persone che mi valutano così sono tutte quelle serie ed intelligenti che ho incontrato e che mi conoscono da sempre.
Quindi è un po' difficile che abbiano proprio sbagliato tutte contemporaneamente, nè parlo di conoscenti o ragazzini rincoglioniti e stupidi.
D'altra parte lo si può dedurre anche dai miei post ed è un'affermazione che io posso dimostrare dal vivo come e quando voglio.
Non è una mia invenzione, ovviamente.
Ovviamente io parlo del percorso completo di studi (costituito da molti anni e su materie anche piuttosto complicate), quindi non di una semplice risposta ridicola ad una domanda banale durante una discussione.
Come ho già detto sono poi giudizi basati su metodologie e criteri rigidi, in cui la parte soggettiva influisce ben poco.
Inoltre si tratta di maestri, professori e docenti spesso molto preparati, seri e riconosciuti come tali da tutto il loro ambiente. Quelli stupidi od ignoranti erano pochissimi ed io non mi riferivo a quelli.
Non è che si trattava della valutazione eccessiva ed isolata di qualche professore o docente a cui stavo simpatico.
E' un'illazione o stronzata per te od altri (la vera stronzata è la tua frase modificata, perchè dai post non lo si deduce).
Non per chi mi conosce od avesse l'intelligenza per mettersi a leggere seriamente i miei post (od anche il tempo libero per evitare la notevole quantità di spam altrui in questo topic).
Si nota l'uso della logica un po' ovunque nei miei post, ad esser precisi.
Certo, amo rileggermi essendo anche narcisista.
Essere superbo non implica l'impossibilità di ragionare un minimo in senso logico. E quella frase che ho scritto era assolutamente logica, anche se magari non condivisibile da qualcuno (non mi stupisco che non lo sia qui dentro).
Sinceramente ha poco valore il giudizio di un perfetto sconosciuto su questo forum pubblico.
Ritengo più affidabili le valutazioni di persone serie e preparate del mondo reale ed in circostanze reali, che casualmente possono confermare le mie affermazioni.
Basta relazionarsi e parlare con le persone comuni e normali per notare come molte di loro spesso non ragionano in senso logico e rigoroso.
Peccato che ci sia una notevole differenza fra tali valutazioni di docenti seri, preparati, in circostanze rigorose e reali, e lo spam od il giudizio di qualche ragazzino o sconosciuto su un forum virtuale pubblico.
Veramente io ed altre persone di questo forum (che non citer&#242 hanno dedotto esattamente il contrario dai miei post, oltre che una notevole pazienza a me attribuita. E, casualmente, sono incluse proprio in quel gruppo di poche persone serie, mature ed intelligenti che si trovano in questo ambiente.

Mi pare ovvio e sottinteso che tutto quanto ho affermato finora, compreso anche il rendimento che rasenta la perfezione, è documentabile in modo ufficiale e serio, oltre che supportato da possibili testimonianze di persone del mondo reale che mi conoscono.
E, come ho già detto prima, si tratta di persone serie, preparate e valutate come tali da tutto il loro ambiente (non è una mia opinione), non del classico professorino o docente rincoglionito a cui magari stavo simpatico.
Altro che autocertificazione stabilita da me in modo arbitrario.
Non credo proprio. Più che altro sono i tuoi post parecchio illogici ed arbitrari, come quello sull'autocertificazione quando si tratta di documenti ufficiali, seri e non compilati da me.
Anche se fossi d'accordo con me non è che tale tuo giudizio cambierebbe la mia realtà, che ovviamente corrisponde a quanto ho scritto.
Non mi interessa.
Questo forum non ha alcun valore serio.
Quanto alla coerenza, credo che nessuno possa essere più coerente o rigido di me.
E ti assicuro che dal vivo nessuno è mai stato in grado di osare a rivolgersi a me scrivendo simili stronzate, perchè la conversazione stupida da lui avviata terminerebbe nel giro di 5 minuti, col rischio di farsi male per entrambi.
D'altra parte se chi mi conosce dal vivo da parecchi anni mi considera inquietante, evidentemente, ha un valido e serio motivo per giungere a tale conclusione.
Finchè si tratta di un giudizio isolato si potrebbe pensare che si sbagliano ma quando quasi tutti (e parlo di soggetti intelligenti che non sparano stronzate) concordano allora significa che non ci si discosta molto dalla realtà.
Comunque, ribadisco che posso dimostrarlo coi fatti ma non ne sento il bisogno in questa sede e con queste persone.
Sì, con la differenza che le mie sono argomentazioni logiche, che posso dimostrare anche dal vivo coi fatti, mentre quelle altrui sono spesso deduzioni illogiche perchè non si basano su alcun fatto reale ma vengono espresse, com'è chiaro, solo per divertirsi a prendere in giro dietro un monitor chi non conoscono.
E non dimostrare non significa non saperlo/poterlo fare, visto che parliamo di un ambito virtuale con perfetti sconosciuti, anche se comprendo che chi di solito usa i forum per farsi gli affari degli altri potrebbe infastidirsi dato che non riesce a soddisfare la sua invasività.
D'altra parte si sta parlando di un forum dove domina un po' lo spam, non di una conferenza seria fra scienziati, e non penso che nessuno pretenda diversamente da questo forum (si posta per cazzeggiare, spesso).

c.v.d.

Per il resto , ho capito il tipo.

Sì, ma non dimostra quanto tu affermi, anche perchè non c'è un'argomentazione un minimo seria come nei miei post.
Già in sè parlare e valutare uno sconosciuto su un forum è abbastanza infantile, estrapolando frasette dai suoi post ed interpretandole come si vuole.
Queste frasette stupide e brevi tipo "C.V.D." sono proprio i classici post da spam tipici di forum pubblici e generalisti come questo.
Sono senza senso e possono divertire qualche imbecille o ragazzino, ma non uno come me.

No, non hai capito con chi hai a che fare.
Prova a rivolgerti a me con simili stronzate, reiterate per parecchio tempo ed in circostanze reali, e dalla reazione capirai veramente la mia tipologia di persona e perchè finora nessuno lo ha mai fatto.

[quote=Sousuke;1129512]S

Zuzu, mi spieghi su che base razionale (e non logico-deduttiva), bisogna credere a quello che dici?

Perchè l'unico parametro che ci dai, per capirti è la autoreferenzialità.

Cioè, tu dici "io sono dark, inquietante, pericoloso" etc etc.. Però lo dimostri solo in questo modo, ovvero:
- Lo puo dire tizio (ma non ti dico chi)
- Lo ha detto caio (ma non ti dico chi)
- Te lo confermo io

Si denota quindi il parametro della autoreferenzialità.

Sulla stessa base io posso dirti, che sono nell'ambiente, e uno come te, con le tue idee, non c'è fra noi veri dark.
Io non sono un vero dark? Ti sbagli. Molti utenti di altri forum non generalisti e da spam come questo, me lo hanno detto.
Anche i miei prof in università me lo dicono continuamente.
Inoltre una volta guardandomi allo specchio me ne sono reso conto da solo.


Come valuti la mia autoreferenzialità?

Bene, hai formulato il pensiero?
Senza bisogno di scriverlo, gira il soggetto, e metti te al mio posto

Quanto gli date corda, si vede che non ve lo siete sorbito per 2 lunghi anni.
Salta scimmietta

Già, in effetti è fastidioso discutere quando l'intenzione di molti è solo di cazzeggiare e spammare, fingendosi finti intellettuali quando invece si tratta semplicemente di una sorta di gruppetto di persone assimilabili agli ubriaconi che si trovano nei pub e che parlano a vanvera di argomenti stupidi, cercando di farsi gli affari altrui.
Sì, sempre nella tua testa sulla base di qualche post storpiato ed interpretato a modo tuo secondo teorie immaginarie, deliranti ed infantili.
La realtà è ben diversa.
Io parlo di valutazioni serie, dimostrabili coi fatti, che riguardano tantissimi anni ovunque e non di siti stupidi, che assomigliano più ad uno dei tanti post altrui qui dentro.
D'altra parte già un forum che ha un sottoforum Apocalisse e Gabbia fa capire che non è serio ed è adatto al cazzeggio/spam, sempre se qualcuno sano di mente avesse mai avuto un'idea diversa all'inizio.
Stai scherzando vero?
Lo si deduce dalle mie idee, dal mio atteggiamento e dalle mie passioni, che sono tutte reali e che posso confermare esattamente in circostanze reali, con la differenza che nel mondo reale un simile atteggiamento nei miei confronti non durerebbe nemmeno cinque minuti.
Ovviamente il fatto che nessuno fra quei pochi che si divertono a prendere in giro dietro ad un monitor che li protegge (perchè c'è chi ci crede ed a cui l'ho già dimostrato in parte), su un forum di spam, non mi creda non mi interessa.
Tuttavia ci sono chiari ed evidenti elementi che inducono a pensare che si tratta di fatti reali (la deduzione logica è un ragionamento razionale).
No, si denota solo una notevole pazienza, una forte riservatezza (come molti altri e chiunque non abbia voglia di fornire dettagli personali su un forum pubblico di sconosciuti e diversi spammer) ed una ottima capacità logica.
Tu non sai nulla del mondo dark e lo dimostri già confondendo i sottogeneri musicali dark, o paragonando la musica dark ad altri generi che non c'entrano nulla.
Anche citare solo i truzzi è un segno evidente che non hai la più pallida idea di chi siano i dark autentici, perchè ne sono l'antitesi da ogni punto di vista (interiore, estetico, idee, mentalità, atteggiamento e stile di vita).
La differenza è che dai miei post si notano in modo chiaro certe passioni e conoscenze profonde che, nel 99,99% dei casi, sono di solito coltivati solo dai dark, casualmente. Che strano.
Anche dalle mie idee, dalla mia mentalità o da una certa estetica che ho in certi ambienti (che posso dimostrare ma solo a persone di cui mi fido) si può dedurlo.
Quanto agli studi, ti conviene evitare certe battute patetiche perchè io mi sono impegnato molto ed ho documenti che dimostrano quanto ho detto, a differenza di te.
D'altra parte, anche in tale ambito, lo si può dedurre da come scrivo od argomento.

Salve io sono "il tizio". Non fate cattiva informazione. Avete dimenticato un particolare grande come una "galassia". Io ci ho messo la faccia http://www.forzefondamentali.com/ind...rif=13a4f159ed davanti ad una referenza garantita dall'intera storia conosciuta del pensiero umano. Se poi non conoscete la storia del pensiero umano ed in particolare la storia della Cinematica, ve la riassumo in due righe. La Cinematica

Ho aperto il vaso di pandora

Gravis, avevo letto che ispezionavi da quali siti venivi linkato, ma checkarli ogni giorno, che diamine

Ps. comunque qui c'è il un tipo iper-razionale a livelli disumani, magari ti smonta qualche teoria

[QUOTE=Gravis;1129646]Salve io sono "il tizio". Non fate cattiva informazione. Avete dimenticato un particolare grande come una "galassia". Io ci ho messo la faccia http://www.forzefondamentali.com/ind...rif=13a4f159ed davanti ad una referenza garantita dall'intera storia conosciuta del pensiero umano. Se poi non conoscete la storia del pensiero umano ed in particolare la storia della Cinematica, ve la riassumo in due righe. La Cinematica

Ziobastardo che figata. W i cervelli scoppiati!

[QUOTE=Sousuke;1129324]
A me non interessa parlare con te perch

Senzanome spezza i post quindi è lesbica [cit.]

[QUOTE=Gravis;1129646]Salve io sono "il tizio". Non fate cattiva informazione. Avete dimenticato un particolare grande come una "galassia". Io ci ho messo la faccia http://www.forzefondamentali.com/ind...rif=13a4f159ed davanti ad una referenza garantita dall'intera storia conosciuta del pensiero umano. Se poi non conoscete la storia del pensiero umano ed in particolare la storia della Cinematica, ve la riassumo in due righe. La Cinematica