Belli: ci si nasce o ci si diventa?

Entrambe le cose: c'è chi ha la fortuna di nascere bello e c'è chi non ha questa fortuna e riesce comunque a diventarlo con sacrifici di diverso tipo...

a disposizione ci sono molti mezzi per "diventare" belli, vedi dieta, palestra, estetista, chirurgo plastico....

perchè farlo?

per risolvere dei complessi, per diventare come si desidera essere, per vivere meglio...

??? Ed il papà, poretto?


Comunque, anch'io sono per entrambe... Ci si nasce, ci si può diventare (spesso) con più o meno sacrifici...
Perché farlo? Come dice Leanne, prima di tutto, per sentirsi più a proprio agio con se stessi e con il mondo... C'è chi sarebbe disposto a tutto... io credo che non andrei al di là di diete e palestre... però, mai dire mai...
Se avessi dei seri problemi che potrebbero portarmi a subire conseguenze psicologiche, magari, potrei anche ricorrere al bisturi.
Ora come ora, dico mai chirurgia a scopo estetico... però... chissà...

Io andrei ancora pi

[QUOTE=Jampa]Io andrei ancora pi

Io sinceramente ritengo di essere stato davvero bello quando ero piccolo, piuttosto che ora...
C'è da dire che quando ero piccolo non avevo il minimo interesse a prendere coscienza della cosa; quindi in pratica fino alla quarta superiore ho recitato il ruolo del brutto, con tutte le conseguenze psicologiche che ne derivano.
Detto questo, vorrei aggiungere però che a parer mio la bellezza fisica è talmente aleatoria che il concetto stesso di bellezza non si può slegare dall'interiorità.In questo senso una persona può solo diventare bella, perché nessuno di noi nasce con un carattere già formato e concretizzato, ma lo coltiva e lo perfeziona negli anni.
Questo, unito anche all'attrativa esercitata da bei lineamenti, da un bel fisico, ecc, è la miscela che mi fa provare attrazione per una persona.Le due singole parti prese disgiuntamente possono provocare in me ammirazione, affetto, ma non attrazione.

Poi chi ha la fortuna di nascere "bello", nel senso di avere lineamenti simmetrici e tutto il resto, sotto questo punto di vista è avvantaggiato, anche se può anche rivelarsi un danno prenderne troppo presto coscienza.Un grosso danno...

[QUOTE=Leanne]Entrambe le cose: c'

[QUOTE=Jampa]Io andrei ancora pi

Ho votato entrambe...
Ci sono alcune caratteristiche di bellezza innate (il viso ad esempio), mentre il fisico si pu

[QUOTE=Jampa]Io andrei ancora pi

C'è un programma che danno su Sky, si chiama "The Swan", ogni tanto, quando proprio non c'è niente o tra una pubblicità e l'altra, ci dò un'occhiata.
Lo scopo del programma è selezionare donne esteticamente sciupate o comunque davvero poco attraenti, magari anche con una situazione emotiva non buona (recentemente abbandonate, divorzio, e via di seguito) e letteralmente trasformarle.
Dieta, palestra, consulto psicologico, parrucchiere, truccatore esperto, ma anche diversi interventi di chirurgia plastica.
Il risultato finale? Non sono più loro, ma senza esagerare. Si ha davanti una donna "perfetta" (è ironico il "perfetta"). Il viso non è più il loro, e fisicamente totalmente modificate.
Pensate sia giusto arrivare a tanto pur di diventare o sentirsi belle?

[QUOTE=CignoNero]C'

ci si diventa, ma bisogna avere le basi. senza basi, un cassonetto nn può diventare 1 credenza dell 800

bè, il bello ed il brutto son sempre soggettivi....
"non è bello ciò che è bello, è bello ciò che piace" e "non è brutto ciò che è brutto, è brutto ciò che non piace"....
penso che tu intendi cmq un bello apprezzato dalla maggioranza delle persone, ed anche da te stesso/a....però secondo me rimane sempre soggettivo

e se ti dicessi che per me la parte interiore Influenza quella esteriore TANTISSIMO
rendendola un unica cosa?